@rick — following

@rick follows

Timeline

• T Tech-fr Tech-fr remote Sep 9, 2026, 7:09 AM

  Virginie Bensoussan-Brulé sur CNews : quel cadre juridique pour le vol d’animaux ?

  

  Virginie Bensoussan-Brulé était l’invitée de Nelly Daynac dans l’émission « Police Justice : 24H en France » sur CNews le 4 septembre 2026.
  Conviée à apporter son éclairage juridique sur plusieurs sujets d’actualité, elle est notamment intervenue sur la question du vol d’animaux et sur les sanctions encourues par leurs auteurs.

  Le vol d’un animal constitue bien un vol au sens du code pénal

  Depuis 2015, l’article 515-14 du code civil reconnaît que les animaux sont des « êtres vivants doués de sensibilité ». Ils demeurent toutefois, sous réserve des lois qui les protègent, soumis au régime des biens. La soustraction frauduleuse d’un animal appartenant à autrui peut donc être qualifiée de vol, au sens de l’article 311-1 du code pénal, qui définit cette infraction comme « la soustraction frauduleuse de la chose d’autrui ».
  Le vol simple est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende.

  Cette solution avait d’ailleurs été consacrée par la jurisprudence bien avant la reconnaissance, en 2015, de la sensibilité de l’animal dans le code civil. Dans un arrêt du 13 mai 1992, la chambre criminelle de la Cour de cassation a expressément affirmé que « les animaux peuvent faire l’objet d’un vol dès lors qu’au moment de leur soustraction, ils sont la propriété d’autrui ». L’affaire concernait la soustraction de dix-sept singes appartenant au CNRS et d’un ours détenu par un particulier. Les prévenus invoquaient notamment la protection des animaux et les mauvais traitements dont ceux-ci auraient fait l’objet. La Cour de cassation a néanmoins considéré que les éléments constitutifs du vol étaient caractérisés et rappelé que les mobiles poursuivis par les auteurs de la soustraction ne se confondent pas avec l’élément intentionnel de l’infraction (Cass. crim., 13 mai 1992, n° 91-83.204).

  Cette qualification s’applique également aux animaux d’élevage. La jurisprudence l’a admise à propos de bétail. Dans un arrêt du 21 avril 1964, la chambre criminelle de la Cour de cassation a ainsi validé la condamnation pour vol d’une exploitante agricole qui avait vendu à un marchand de bestiaux des animaux appartenant à un ouvrier agricole, après s’être faussement présentée comme leur propriétaire. La Cour a précisé que la simple détention matérielle des animaux dans l’exploitation, lorsqu’elle ne s’accompagne pas d’une remise de leur possession, n’exclut pas la soustraction constitutive du vol (Cass. crim., 21 avril 1964, n° 63-92.168). Elle a retenu le même raisonnement à propos d’un troupeau composé de onze génisses et d’un veau confié à la surveillance d’un éleveur : celui-ci avait emmené les animaux chez lui en prétendant qu’ils lui appartenaient, ce qui était susceptible de caractériser un vol de bétail (Cass. crim., 18 janvier 1972, n° 71-90.918). Ces décisions montrent que le droit pénal ne distingue pas, pour l’application de la qualification de vol, selon qu’il s’agit d’un animal de compagnie ou d’un animal d’élevage : une brebis, un mouton, un bovin ou tout autre animal appartenant à autrui peut faire l’objet d’une soustraction frauduleuse. La question déterminante est celle de savoir si l’auteur s’est emparé, sans le consentement de son propriétaire ou de son légitime détenteur, d’un animal dont il n’avait pas la possession.

  La qualification doit toutefois être distinguée de celle d’abus de confiance lorsque l’animal avait préalablement été volontairement remis à l’auteur dans des conditions lui conférant sa possession. La Cour de cassation l’a jugé à propos d’un cheptel confié à un fermier dans le cadre d’un bail à cheptel de fer : la vente des animaux par le preneur pouvait alors relever de l’abus de confiance et non du vol (Cass. crim., 8 janvier 1969, n° 67-93.150).

  La dimension affective particulière attachée à un animal de compagnie ne modifie donc pas, en elle-même, la qualification pénale : juridiquement, son enlèvement sans le consentement de son détenteur relève des règles applicables au vol.

  Elle n’est toutefois pas ignorée par le droit. Dans un arrêt du 9 décembre 2015, la première chambre civile de la Cour de cassation a ainsi approuvé une décision ayant retenu qu’un chien de compagnie était un être vivant « unique et irremplaçable », destiné à recevoir l’affection de son maître. Cette décision, rendue en matière de garantie de conformité, illustre la prise en compte par le juge de la relation affective particulière qui unit le maître à son animal (Cass. 1re civ., 9 déc. 2015, n° 14-25.910).

  Cette dimension peut être prise en considération dans l’évaluation du préjudice subi par la victime, indépendamment de la seule valeur marchande de l’animal.

  Une circonstance aggravante spécifique au trafic d’animaux

  Le législateur a toutefois renforcé la répression lorsque le vol s’inscrit dans une logique de trafic.
  Depuis la loi du 30 novembre 2021 visant à lutter contre la maltraitance animale, l’article 311-4 du code pénal prévoit expressément que le vol est aggravé lorsqu’il est « destiné à alimenter le commerce illégal d’animaux ». Dans cette hypothèse, il est puni de cinq ans d’emprisonnement et de 75 000 euros d’amende.
  Cette aggravation vise donc non seulement l’acte de soustraction lui-même, mais sa finalité : le vol doit être destiné à alimenter un circuit de commerce illégal d’animaux.

  D’autres circonstances peuvent également aggraver les peines, par exemple lorsque le vol est commis par plusieurs personnes agissant comme auteurs ou complices, dans un local d’habitation, avec des violences n’ayant entraîné aucune incapacité totale de travail, ou encore lorsqu’il est accompagné d’une destruction, d’une dégradation ou d’une détérioration.
  Lorsque deux des circonstances aggravantes énumérées par l’article 311-4 sont réunies, les peines sont portées à sept ans d’emprisonnement et 100 000 euros d’amende ; lorsque trois de ces circonstances sont réunies, elles peuvent atteindre dix ans d’emprisonnement et 150 000 euros d’amende.

  La personne qui, en connaissance de cause, détient, acquiert ou transmet un animal provenant d’un vol peut par ailleurs être poursuivie pour recel, délit puni, dans sa forme simple, de cinq ans d’emprisonnement et de 375 000 euros d’amende.
  L’article 321-1 du code pénal vise en effet le fait de dissimuler, détenir ou transmettre une chose en sachant qu’elle provient d’un crime ou d’un délit, ainsi que le fait de servir d’intermédiaire pour sa transmission. Le particulier ou le professionnel qui acquiert ou revend sciemment un animal volé s’expose donc lui aussi à des poursuites pénales.

  Que faire en cas de vol de son animal ?

  La première démarche consiste à déposer plainte auprès des services de police ou de gendarmerie. Il est utile de communiquer aux enquêteurs tous les éléments permettant d’identifier sans ambiguïté l’animal : numéro d’identification, photographies récentes, carnet de santé ou passeport, certificat d’identification et, le cas échéant, tout élément relatif aux circonstances de sa disparition.

  Pour les chiens, chats et furets identifiés, le vol doit également être signalé au Fichier national d’identification des carnivores domestiques (I-CAD). La loi du 30 novembre 2021 prévoit en effet qu’à l’occasion d’un dépôt de plainte pour vol d’un animal, le plaignant signale obligatoirement ce vol à l’organisme agréé chargé de la collecte et du traitement des données d’identification.
  Pour les chiens, chats et furets, les modalités de ce signalement sont précisées par l’arrêté du 9 novembre 2023 relatif à leur identification : le détenteur doit informer le gestionnaire du fichier national en lui fournissant le dépôt de plainte.
  L’enregistrement du statut d’animal volé dans le fichier I-CAD permet de sécuriser administrativement la situation de l’animal. Dès réception du signalement, le gestionnaire du fichier suspend toute demande de mise à jour concernant celui-ci jusqu’à ce que le détenteur l’informe d’un retrait de plainte ou qu’une décision de justice soit rendue. Ce mécanisme permet de faire obstacle à une tentative de changement frauduleux de détenteur dans le fichier.

  Le bétail fait également l’objet d’un dispositif obligatoire d’identification et de traçabilité. Les bovins, ovins et caprins sont enregistrés dans des systèmes nationaux permettant de retracer leur exploitation de détention et leurs mouvements. Pour les ovins et caprins, l’identification repose en principe sur deux repères auriculaires, dont un électronique, tandis que leurs déplacements doivent être accompagnés d’un document de circulation et faire l’objet d’une notification. Les bovins disposent quant à eux d’une identification individuelle par marques auriculaires et d’un passeport.
  En cas de vol de bétail, il est donc recommandé, parallèlement au dépôt de plainte, d’informer rapidement le service chargé de l’identification animale de la chambre d’agriculture compétente et de lui communiquer la liste et les numéros d’identification des animaux concernés. Cette démarche peut permettre de détecter une anomalie si les animaux volés font ensuite l’objet d’une tentative de déplacement ou d’enregistrement dans le circuit d’élevage. 

  Virginie Bensoussan-Brulé sera invitée chaque vendredi du mois de septembre dans l’émission « Police Justice : 24H en France » afin d’apporter son éclairage juridique sur les sujets d’actualité abordés par Nelly Daynac.

  À revoir : Police Justice : 24H en France – émission sur CNews le 4 septembre 2026 sur CNews.

  

  Virginie Bensoussan-Brulé

  Avocate

  Directrice du pôle Contentieux du numérique

  

  L’article Virginie Bensoussan-Brulé sur CNews : quel cadre juridique pour le vol d’animaux ? est apparu en premier sur Lexing Avocats.

  Reply source
• T Tech-fr Tech-fr remote Sep 9, 2026, 7:07 AM

  Du réseau à la population : mesurer l’impact réel d’une cyberattaque

  Jean Langlois-Berthelot et Marc-Olivier Boisset

  Le 3 juin 2024, le prestataire britannique Synnovis est victime d’une attaque par rançongiciel. L’entreprise fournit des services de biologie médicale à plusieurs établissements du National Health Service dans le sud-est de Londres. L’attaque affecte donc des serveurs, des applications et des données. Mais ses conséquences véritables apparaissent ailleurs.

  Les capacités d’analyse sont brutalement réduites. Des prélèvements doivent être priorisés. Des opérations sont reportées parce qu’elles dépendent de résultats biologiques devenus indisponibles. Le 15 août, le NHS dénombre déjà 1 693 interventions programmées et 10 054 consultations ambulatoires reportées dans les deux établissements les plus touchés. L’attaque contribue également à une tension sur les stocks sanguins. Le NHS Blood and Transplant émet une alerte et demande aux hôpitaux de réserver le sang de groupe O aux cas essentiels. Les services ne seront intégralement restaurés qu’en décembre 2024.

  Ces données sont publiées par NHS England et dans son bilan du 15 août 2024.

  La séquence mérite d’être observée attentivement. Un système informatique est compromis. Des analyses médicales deviennent indisponibles. Des médecins modifient leurs priorités. Des patients voient leur prise en charge déplacée. D’autres établissements absorbent une partie de la demande. Une tension locale se propage jusqu’à une ressource nationale : le sang. L’attaque est cyber. Sa trajectoire ne l’est plus exclusivement.

  L’angle mort de l’impact cyber

  Les instruments de cybersécurité mesurent avec précision un nombre croissant de variables : compromission initiale, déplacement latéral, comptes affectés, volume de données exfiltrées, durée d’indisponibilité, coût de restauration ou temps nécessaire au retour en production. Ces mesures sont indispensables. Elles décrivent cependant principalement ce qui se déroule dans le système attaqué.

  Elles rendent beaucoup moins bien compte de ce qui se produit lorsque la perturbation traverse la frontière numérique. Combien de personnes changent-elles de comportement ? Quels services alternatifs sont sollicités ? À partir de quel moment ceux-ci saturent-ils ? Une communication officielle rassure-t-elle la population ou attire-t-elle davantage son attention sur la crise ? La restauration technique suffit-elle à rétablir le fonctionnement normal ?

  L’incident survenu en février 2024 chez Change Healthcare fournit un autre exemple de ce décalage. Cette entreprise américaine occupe une position centrale dans les échanges entre professionnels de santé, assureurs et pharmacies. Sa compromission a perturbé le traitement des prescriptions, des remboursements et des paiements à une échelle nationale. Le département américain de la Santé estimait encore, en juillet 2025, qu’environ 192,7 millions de personnes avaient été affectées par la violation de données.

  Le chiffre consolidé figure dans la documentation officielle du département américain de la Santé.

  Le nombre impressionne, mais il ne dit pas tout. Derrière lui se trouvent des professionnels temporairement privés de trésorerie, des pharmacies confrontées à des difficultés de vérification, des patients incertains de pouvoir accéder à leurs traitements et des organismes contraints de reconstruire en urgence des procédures manuelles. Le véritable impact d’une attaque ne correspond donc pas uniquement à la somme des actifs compromis. Il résulte de la manière dont leur indisponibilité se propage à travers les dépendances techniques, économiques et humaines.

  Du périmètre compromis au rayon d’impact socio-cyber

  Nous proposons de distinguer deux espaces. Le périmètre de compromission désigne les systèmes, comptes, données et équipements directement affectés par l’attaque. Le rayon d’impact socio-cyber désigne l’ensemble des activités, organisations et comportements perturbés par les conséquences de cette compromission, y compris lorsqu’ils ne sont ni connectés au réseau attaqué ni directement visés par l’adversaire.

  Cette distinction paraît simple. Elle modifie pourtant profondément l’évaluation du risque. Une attaque contre un système de paiement ne touche pas uniquement le prestataire compromis. Elle peut conduire des commerçants à refuser certains moyens de paiement, des consommateurs à rechercher des espèces, des services clients à recevoir un afflux d’appels et des acteurs économiques à différer leurs transactions.

  Une attaque contre un hôpital peut entraîner un report vers les établissements voisins. Une compromission des transports peut déplacer la demande vers la route ou d’autres réseaux. L’indisponibilité d’une administration numérique peut provoquer le retour massif vers les guichets, les plateformes téléphoniques ou les intermédiaires locaux. Chaque réaction, rationnelle à l’échelle individuelle, peut produire une nouvelle fragilité à l’échelle collective.

  La cybersécurité connaît bien les interdépendances entre infrastructures. CISA rappelle qu’un incident affectant une infrastructure critique peut rapidement se propager aux infrastructures dépendantes ou interdépendantes. Mais les citoyens ne sont pas seulement les bénéficiaires passifs de ces infrastructures. Lorsqu’un service tombe, ils cherchent une solution, modifient leur itinéraire, retardent une décision, sollicitent un autre canal ou relaient une information. La population devient alors l’un des milieux de propagation de la crise.

  Les comportements humains sont encore trop souvent traités comme des éléments extérieurs au modèle technique : une série de réactions difficiles à anticiper, ajoutées après l’évaluation de l’incident. Or ils peuvent déterminer l’ampleur finale de la crise. Après l’attaque de Colonial Pipeline en mai 2021, la crainte d’une pénurie a provoqué des achats massifs de carburant. La perturbation technique et logistique a ainsi été amplifiée par une réaction collective. L’exemple est célèbre, mais sa leçon reste imparfaitement intégrée : les effets d’une attaque dépendent aussi des représentations que la population se forme de la situation et des comportements qu’elle adopte en conséquence.

  Il faut dès lors suivre quatre transformations successives, sans les enfermer dans quatre silos. L’effet technique rend le système indisponible. L’effet fonctionnel dégrade le service. L’effet comportemental conduit les usagers et les professionnels à s’adapter. Enfin, l’effet systémique apparaît lorsque ces adaptations affectent d’autres services et modifient la conduite de la crise.

  Cette chaîne permet de comprendre pourquoi deux attaques techniquement comparables peuvent produire des conséquences radicalement différentes. Tout dépend de la fonction touchée, du moment de l’attaque, des solutions de substitution, de la confiance accordée aux autorités et des réactions collectives.

  Le rapport 2025 de l’ENISA repose sur près de 4 900 incidents observés entre juillet 2024 et juin 2025. L’agence identifie l’administration publique comme le secteur le plus visé dans l’Union européenne. Son analyse sectorielle rappelle que les administrations fournissent des services essentiels, détiennent de grandes quantités de données et demeurent pourtant parmi les secteurs dont la maturité cyber est la plus faible. Une perturbation peut donc atteindre simultanément la continuité du service, la sécurité nationale et la confiance publique.

  Voir l’ENISA Threat Landscape 2025 et l’analyse sectorielle consacrée aux administrations publiques.

  Simuler pour explorer, pas pour prophétiser

  Comment intégrer la population à l’analyse sans prétendre prévoir exactement sa conduite ? Par la simulation.

  Il ne s’agit pas de fabriquer une copie parfaite de la société ni d’attribuer à chaque citoyen un double numérique. Une telle prétention serait scientifiquement fragile et politiquement dangereuse. Il s’agit de construire des populations synthétiques composées de groupes possédant des ressources, des contraintes et des comportements différenciés.

  Dans une simulation appliquée à une attaque contre les paiements, certains agents disposent d’espèces ; d’autres non. Certains peuvent se déplacer vers une agence bancaire ; d’autres sont isolés. Certains commerçants possèdent plusieurs solutions d’encaissement ; d’autres dépendent d’un seul prestataire. Les comportements évoluent en fonction de la durée de la panne, des informations disponibles et de l’état des services alternatifs.

  La simulation permet alors de tester la durée de soutenabilité d’une procédure de secours, d’identifier le service alternatif qui sature en premier, de repérer les groupes les plus rapidement privés d’accès ou de comparer les effets de plusieurs communications de crise. Elle peut également introduire une campagne de désinformation concomitante et observer si la remise en service technique entraîne un retour immédiat à la normale ou, au contraire, un nouvel afflux.

  Ces modèles ne prédisent pas ce que chaque individu fera. Ils explorent les conséquences possibles de comportements plausibles. Cette différence est fondamentale. Une bonne simulation ne promet pas de deviner l’avenir. Elle révèle les conditions dans lesquelles un système devient vulnérable.

  Les exercices cyber reposent traditionnellement sur un scénario d’attaque : l’équipe rouge compromet un système, l’équipe bleue détecte l’intrusion, la contient puis restaure les services. Pour mesurer le rayon d’impact socio-cyber, il faut ajouter un troisième élément : une population simulée qui réagit à la perturbation et aux décisions prises pendant la crise.

  Prenons un hôpital fictif. Un rançongiciel rend indisponibles le dossier patient, la biologie et une partie de la téléphonie. L’exercice classique mesure le basculement vers les procédures dégradées et la restauration informatique. La simulation socio-cyber ajoute les patients dont les opérations sont reportées, ceux qui se déplacent vers d’autres établissements, les services d’urgence voisins qui absorbent une demande supplémentaire, les professionnels qui recourent à des canaux personnels, les appels des familles, la circulation d’informations contradictoires, les besoins de transport sanitaire, les stocks consommés plus rapidement que prévu et les décisions des autorités sanitaires.

  On peut alors faire varier la durée de l’attaque, le jour de la semaine, le niveau initial des stocks, la confiance accordée aux messages officiels ou l’existence d’une campagne hostile. La question n’est plus seulement de savoir combien de temps il faudra pour restaurer les serveurs. Elle devient : à quel moment l’écosystème de soins cesse-t-il d’absorber les conséquences de leur indisponibilité ?

  Cette approche transforme aussi la définition du retour à la normale. Dans le cas Synnovis, la reconstruction des systèmes centraux n’a pas immédiatement effacé les opérations reportées, les examens en attente et les tensions accumulées. Le NHS indiquait dès juin 2024 que les effets de l’incident continueraient à se faire sentir pendant plusieurs mois.

  La récupération possède donc plusieurs temporalités : récupération informatique, reprise du service, résorption des files d’attente, retour des comportements à la normale et restauration de la confiance. Une organisation peut avoir récupéré ses données tout en continuant à subir les conséquences de la crise. À l’inverse, des procédures humaines robustes peuvent maintenir un service acceptable malgré une indisponibilité informatique prolongée.

  L’indicateur décisif n’est donc pas seulement le temps de restauration technique, mais le temps de récupération socio-cyber : le délai nécessaire pour que le système technique, les services et leurs usagers retrouvent ensemble un fonctionnement maîtrisé.

  Cette extension ne diminue en rien l’importance de la protection technique. Elle lui donne sa véritable portée. Cartographier les actifs demeure indispensable, mais il faut également cartographier les fonctions sociales qu’ils soutiennent, les populations qui en dépendent, les solutions de substitution et les comportements susceptibles de déplacer la crise. Tester une sauvegarde demeure indispensable, mais il faut aussi tester la capacité des équipes à fonctionner pendant sa restauration et celle de l’écosystème à absorber les reports d’activité. Préparer une communication de crise demeure indispensable, mais il faut encore éprouver ses effets possibles sur différents groupes, à différents moments et sur différents canaux.

  La simulation relie ainsi l’incident informatique à ses conséquences humaines sans prétendre réduire la société à une équation. Elle transforme des dépendances invisibles en hypothèses testables. Elle permet de répéter une crise, d’en modifier les paramètres et d’observer non pas un avenir unique, mais plusieurs trajectoires possibles.

  Une cyberattaque ne se termine donc pas lorsque le dernier serveur redémarre. Elle se termine lorsque les services, les organisations et les populations ont retrouvé leur capacité normale d’agir. Entre ces deux moments s’étend encore un angle mort de la cybersécurité. C’est là que doit désormais porter la simulation.

  The post Du réseau à la population : mesurer l’<strong>impact réel d’une cyberattaque</strong> appeared first on INCYBER NEWS.

  Reply source
• M MediasLibres MediasLibres remote Sep 9, 2026, 7:03 AM

  Septembre aux Oiseaux de la Tempête

  

  Les Oiseaux de la Tempête de Fougères animent un local autogéré avec des activités politiques et culturelles variées.

  Les Oiseaux de la Tempête, situés à Fougères en Ille-et-Vilaine, sont un lieu politique, social et culturel ; un lieu de solidarités, d'exercice de l'autogestion, de rencontres et d'échanges non marchands. Nous sommes ouvert à toutes et à tous, quel que soit votre âge !

  

  Télécharger le programme

  
  Reply source
• T TrumpWatch TrumpWatch remote Sep 9, 2026, 6:51 AM

  Trump administration to confront Australia over Labor’s social media algorithm plan

  White House warns trading partners against ‘imposing digital services taxes, fines, and other forms of extortion’ on US tech sector

  • Follow our Australia news live blog for latest updates

  • Get our new political email, free app or daily news podcast

  The Trump administration will confront Australia over its plan to force digital platforms to take down harmful content and let users opt out of algorithm-generated “for you” feeds.

  Big tech companies would be fined more than $100m for breaching the proposed laws and the Australian government is under pressure to raise those fines even further.

  Continue reading...
  Reply source
• T Tech-fr Tech-fr remote Sep 9, 2026, 6:30 AM

  Robots humanoïdes : Xpeng met en service l’usine de production de ses machines Iron, un lancement commercial prévu pour 2027

  La concurrence s’intensifie dans la robotique humanoïde en Chine. Xpeng annonce le 8 septembre la mise en service de ses premières lignes de production de robots humanoïdes Iron. “Le premier robot humanoïde polyvalent a fait ses débuts en quittant les lignes de production de manière autonome après la fin de sa fabrication, détaille le constructeur chinois de véhicules électriques. Cette réalisation (…) représente un progrès important vers la production à grande échelle.”

  Reply source
• M MediasLibres MediasLibres remote Sep 9, 2026, 6:19 AM

  Groupe de lecture des Fleurs Arctiques

  Quand ?
  Le 13 septembre de 16h30 à 0h

  Où ?
  Les Fleurs arctiques 45, rue du Pré Saint-Gervais 75019 Paris

  Lire des textes ensemble, vraiment ?
  Pourquoi ?

  La lecture se définit la plupart du temps comme une activité solitaire et silencieuse. Lire des textes ensemble, c'est ouvrir la possibilité d'un autre rapport aux écrits qui permette de les comprendre de manière peut-être plus riche et imprévisible, de mettre à profit autour des textes le regard et l'expérience des participants ; faut-il préciser que la seule exigence est l'intérêt de chacun pour y participer, avec son rapport à la lecture, plus ou moins simple ou compliqué, plus ou moins régulier ou exceptionnel ? On n'est même pas strictement obligé de tous lire : c'est aussi une façon de réfléchir ensemble en invitant d'autres manière de voir les choses et le monde, le plus souvent inactuelles, que l'écrit rend accessibles.

  Aussi ne s'agira-t-il pas de sacraliser les textes lus en commun, et ce ne sont pas des réponses gravées dans l'airain qu'on y cherchera. Il s'agira plutôt d'essayer de mettre les textes au travail aujourd'hui en fonction de nos enjeux et perspectives actuelles. D'ailleurs on ne choisira pas forcément des textes qu'on admire et qu'on lirait comme d'autres lisent la Bible. Il nous arrivera souvent au contraire d'aiguiser notre esprit critique commun autour de productions d'intérêts variés, parfois contestables. On pourra aussi s'écarter des chemins balisés de la « théorie politique » ou de l'histoire pour aller piocher dans des régions moins évidemment liées à notre objet, et si on lira sans doute les productions de quelques vieux barbus, on ne s'interdira pas de préférer parfois l'actualité, la fiction ou la poésie aux classiques et à l'argumentation raisonnée. L'objectif étant toujours d'ouvrir la réflexion et de faire circuler la pensée et la théorie hors des musées et des cercles savants de l'université où les ennemis de la praxis s'acharnent à les emmurer.

  Comment ?

  On propose un rendez-vous régulier le dimanche à 16h30, qui peut éventuellement s'étendre dans le temps. Des propositions précises et suivies dans la durée pourront se mettre en place, mais on pourra aussi papillonner à l'occasion dans la bibliothèque ou autour de textes proposés pour l'occasion : il ne s'agit pas de se donner des devoirs du soir ni de produire des thèses spécialisées sur les grands auteurs du programme révolutionnaire. Si on propose sur ce site des idées ou quelque chose qui ressemble à un programme, ce sera toujours sous une forme indicative, à rediscuter avec les participants du jour ou du moment.

  Toutes les formes de lectures communes sont possibles, à expérimenter et choisir en fonction des textes. On pourra lire ensemble un court texte à haute voix et en parler, on pourra aussi se répartir différents textes et en discuter la fois suivante, ou alors fonctionner avec quelques extraits que l'un d'entre nous aura sélectionnés...

  Alors ?

  Bienvenue aux dilettantes comme aux assidu.es, aux érudit.es comme aux rêveurs et rêveuses, aux lecteurs et lectrices passionné.es comme à celles et ceux que se retrouver seul.e avec un texte rebute, retrouvons-nous les dimanches à partir de 16h30.

  Reply source
• M MediasLibres MediasLibres remote Sep 9, 2026, 6:00 AM

  Appel pour une manif autonome contre les frontières

  

  Appel pour une manif autonome contre les frontières
  10 octobre à 14h à Barbès
  RDV à l'angle du boulevard de la chapelle et de la rue caplat

  Depuis plusieurs années, le gouvernement est dans une marche en avant de plus en plus répressive, enferme toujours plus pour contenir la contestation sociale. Création de 3000 nouvelles places de taule, de super-prisons contre les narco trafiquants, de 11 CRA supplémentaires (les prisons pour les personnes n'ayant pas les bons papiers), entrée en vigueur du pacte asile immigration et du réglement retour pour rafler et expulser toujours plus facilement.

  Tout ça dans un contexte global raciste et sécuritaire toujours plus étouffant, que ce soit à travers l'omniprésence des discours d'extrême droite dans l'espace public et médiatique, les meurtres policiers, les rafles, la surveillance généralisée et les politiques antisociales.

  À l'échelle mondiale, la vie des gens est rythmée par les guerres, les génocides, les déportations, l'écocide...

  Ces poussées et mouvements autoritaires et réactionnaires ne sont pas nouveaux et ne feront jamais taire la révolte des opprimé.es.s. Partout dans le monde, des gens se soulèvent et s'organisent. De La Paz à Tirana, en passant par les rues de Minneapolis contre ICE, les révoltés s'auto organisent pour lutter contre leurs oppresseurs.

  En France aussi, les gens ne se résignent pas, que ce soit de façon spontanée face aux flics, en s'organisant collectivement face à un meurtre policier, dans des ag pour lutter contre les CRA et les prisons, en attaquant et sabotant les infrastructures de ce monde de merde, ou encore en allant piller des magasins contre la vie chère. Cette liste est non exhaustive...

  On voudrait nous faire croire que les seules perspectives politiques sont tournées vers les élections de 2027 et un avenir électoraliste, mais pour nous ça ne sera jamais une option.

  Tant que les États existeront nous ne serons jamais libres et leurs frontières entraîneront leurs lots de morts, d'enfermé.es.s et de vies brisées. Et cela quelque soit la couleur politique du garde-frontières ou du trieur de bons ou mauvais migrants.
  N'en déplaise aux promoteurs de la France insoummise, les politiques racistes n'ont jamais attendu l'extrême droite pour être mises en place.

  Détruisons les États, les frontières, les partis et tout ce qui nous opprime.

  On a besoin de reprendre la rue sans attendre qu'on nous l'autorise pour se rencontrer, faire de l'agitation, crier nos rages et notre envie de détruire leur monde pourrave !

  Rdv le Samedi 10 octobre à 14 h à Barbès à l'angle du boulevard de la Chapelle et de la rue Caplat

  Des anarchistes contre les frontières

  
  Reply source
• M MediasLibres MediasLibres remote Sep 9, 2026, 6:00 AM

  Rencontre avec Selim Derkaoui autour de son livre « L'arabe du samedi soir »

  

  Selim Derkaoui sera l'invité de la librairie Le Monte-en-l'air (2 rue de la Mare, 75020 Paris) le vendredi 18 septembre à 19h30 à l'occasion de la sortie de son nouvel ouvrage « L'arabe du samedi soir » aux éditions du Seuil.

  La rencontre sera animée par DJ Missy Ness.

  Présentation de l'ouvrage par la maison d'édition :

  J'aurais frappé un policier, mais je ne m'en souviens pas. Ce dont je me souviens, ce sont la tentative avortée pour entrer en boîte de nuit, les litres d'alcool ingurgités, et cet after jusqu'au petit matin. Quelques heures plus tard, je me réveille en cellule. Que s'est-il passé ce soir-là ?

  Entre le récit intime et l'essai, Selim Derkaoui enquête sur ce qu'il nomme les nuits populaires : aux clubs et free parties, à l'alcool et aux drogues, répondent les contrôles au faciès, les difficiles retours de soirées, les boulots précaires et les corps qui encaissent. De la Normandie aux fêtes parisiennes, l'auteur remonte avec humour le fil de ses virées nocturnes. Il cherche à comprendre comment le capitalisme nous pousse à faire de nos weekends des exutoires – quitte à nous mettre en danger et à rappeler brutalement à l'ordre les minorités politiques. Malgré tout, le samedi soir reste un rituel de survie, de résistance et de dignité ; une véritable conquête sociale arrachée aux dominants.

  Selim Derkaoui est journaliste. Il est l'auteur de La guerre des mots (2020, avec Nicolas Framont) et de Rendre les coups (2023), aux éditions Le Passager clandestin, ainsi que de Laisse pas traîner ton fils (2025), paru chez Les Liens qui Libèrent.

  Dj Missy Ness est une Dj qui raconte l'histoire d'un monde dans sa complexité géopolitique. Elle mélange la crème des courants alternatifs qui illuminent les nuits folles d'Istanbul, de Ramallah, de Beyrouth, de Londres, de Barbès ou de Tunis. Dub, Grime, Hip Hop, Trap, Electro ou rythmes traditionnels nourrissent ses mixs urbains. Pendant plusieurs années, à travers le projet indépendant In Transit, elle a valorisé les scènes musicales émergentes des pays arabes et du Sud Global en organisant des séries de concerts qui rendent hommage à la diversité esthétique et à la migration.

  Reply source
• M MediasLibres MediasLibres remote Sep 9, 2026, 6:00 AM

  Calendrier Bloquons tout Ile de France

  

  Calendrier des actions et soutiens aux manifestations , occupations, grèves Septembre et Octobre 2026

  Calendrier de Bloquons-tout Île-de-France : Actions et soutiens aux manifestations, occupations, grèves...

  Septembre 2026

  Agenda de septembre

  Date	Heure	Événement
  Samedi 5 septembre	16h à 2h	Soirée de soutien pour que la famille d'El Hacen Diarra puissent aller en procès, au Chair de poule
  Mardi 8 septembre	Toute la journée	Journée de grève des salariés de librairies à l'appel de la CGT librairies
  Jeudi 10 septembre	13h30	Délibéré du procès en appel des inculpés du 8/12 (Cour d'appel de Paris)
  11-12-13 septembre	Toute la journée	Fête de l'Humanité
  Samedi 12 septembre	15h	Manifestation des Gilets jaunes (Place Jussieu)
  Mardi 15 septembre	Toute la journée	Journée de grève dans le secteur des Industries Électriques et Gazières, appel de FNME-CGT, CFE Énergies, FCE-CFDT et FO Énergie et Mines
  Mardi 15 septembre	19h30 à 21h	Appel de France nature environnement, Médecins du monde, Solidaires, Greenpeace, Nous toutes, Fondation pour le logement, FAGE, SNPI, CFE CGC et SSPVF (pompiers) à se rassembler pour pour exiger des moyens face au dérèglement climatique (Bercy devant le Ministère de l'Economie, Paris)
  Samedi 19 septembre	12h à 20h	Techno parade (Bastille à Nation)
  Dimanche 20 septembre	Toute la journée	Mobilisation nationale contre la loi “permis de tuer"
  Du 19 au 26 septembre		Appel du Collectif national des marches pour la paix à multiplier les initiatives
  26 septembre		Marche nationale pour le climat, la paix et les solidarités
  26 au 28 septembre		Occupation de la Place de la République par les pompiers
  29 septembre	14h	Manifestation de la fonction publique, rejoint par l'intersyndicale sapeureuses-pompier.es et les étudiant.es mobilisé.es contre “Bienvenue en France”

  Octobre 2026

  Samedi 3 octobre	Mobilisation internationale Stop Pesticides - Arrêtons Syngenta (Saint-Pierre-la-Garenne)
  9-10-11 octobre	Mobilisation contre l'inauguration de l'A69
  Samedi 24 et Dimanche 25 octobre	Mobilisation nationale contre le congrès du RN à Orléans
  Samedi 24 et Dimanche 25 octobre	Mobilisation nationale contre le congrès du RN à Orléans

  https://t.me/+7xEGyNEdCYE4Y2Nk

  Reply source
• T Tech-fr Tech-fr remote Sep 9, 2026, 5:56 AM

  Winapp - Comment créer une app Windows native sans Visual Studio

  Pour fabriquer une application Windows native, le passage par Visual Studio était jusqu'ici la voie normale. Mais c'était sans compter sur Microsoft qui a publié winapp , un outil en ligne de commande qui permet de faire tout pareil directement depuis un terminal : il crée le projet, le construit, le lance avec son identité de paquet et sort le résultat sous la forme d'un fichier d'installation MSIX.

  C'est encore estampillé en version "expérimentale" par ses auteurs, mais ça fonctionne déjà très bien pour des trucs basiques. C'est pour ça qu'aujourd'hui, je vous propose un petit tuto pour afficher un Hello World dans une vraie fenêtre Windows. Vous allez voir, c'est fastoche !

  Ce qu'il faut avant de commencer

  Il vous faut donc Windows 10 version 1809 au minimum, le mode développeur activé dans Paramètres, Système, Options avancées, et le SDK .NET 10 ou plus récent. Visual Studio, non par contre, y'en a pas besoin. Les deux installations se font via winget, dans un terminal normal :

  winget install Microsoft.DotNet.SDK.10
  winget install Microsoft.winappcli --source winget
  

  Faites ensuite un winapp --version et vous saurez si le CLI répond.

  Créez le projet

  La commande new fabrique l'application à partir des modèles WinUI 3 officiels, qu'elle télécharge toute seule dès qu'on la lance. Sans option elle vous pose des questions, mais avec celles que je vous mets ci-dessous, elle ne demandera rien et prendra le modèle le plus dépouillé du lot :

  winapp new --template winui --name HelloKorben --use-defaults
  cd HelloKorben
  

  Vous récupérez alors un projet C# complet, avec son manifeste de paquet et ses icônes. Et surtout, le modèle winui vous donne une fenêtre vide, ce qui tombe bien puisqu'on va écrire dedans. Notez que le pack de modèles est encore publié en 0.0.6-alpha, donc si un nom de fichier a bougé depuis, winapp new --list vous sortira la liste de ce que le vôtre propose.

  Écrire le Hello World

  Attention, là y'a un petit piège ! Le fichier qui décrit la fenêtre s'appelle MainWindow.xaml, sauf que ce n'est pas celui-là qu'il faut toucher. Ouvrez plutôt MainPage.xaml, qui est à la racine du projet, et remplacez son <Grid /> vide par ces quelques lignes :

  <Grid>
   <TextBlock Text="Hello World !"
   HorizontalAlignment="Center"
   VerticalAlignment="Center"
   FontSize="48" />
  </Grid>
  

  Ensuite, un petit winapp run construira le projet, l'enregistrera auprès de Windows avec une identité de paquet qui pointe droit sur votre dossier de build, et le lancera. Votre fenêtre s'ouvre alors avec le Hello World au milieu :

  winapp run
  

  

  La fenêtre HelloKorben ouverte par winapp run, et derrière, le terminal qui vient de la construire en 12 secondes

  Bon, là, on a fait un Hello World, mais bien sûr, si vous faites chauffer une IA là-dessus, vous pouvez faire des trucs un peu plus complexes sans forcément savoir coder, et tout ça, une fois encore, sans Visual Studio.

  Sortir le fichier d'installation

  Maintenant, à quoi bon empaqueter ?

  Cette identité de paquet, ce n'est pas de la paperasse. En fait c'est elle qui ouvre à votre application les notifications natives, les associations de fichiers, les protocoles maison et les API d'IA locale de Windows. Donc si vous voulez du sérieux, il faut publier l'application compilée dans un dossier, et ça, c'est possible comme ceci directement dans votre terminal :

  dotnet publish -o ./publish
  

  L'empaquetage fabrique au passage un certificat de développement et l'installe dans le magasin Personnes de confiance de la machine mais faut que je vous prévienne, la commande qui suit réclame un terminal ouvert en admin dans lequel il faudra refaire le cd vers votre dossier de projet pour qu'il s'y retrouve.

  winapp pack ./publish --generate-cert --install-cert
  

  

  Le MSIX signé sort dans le dossier du projet, nommé d'après le GUID du paquet

  Vous obtenez alors un .msix signé, nommé d'après l'identité du paquet, sa version et son architecture, qui s'installe chez vous d'un double clic. Et cette identité, le modèle la génère sous forme de GUID : ne cherchez pas le nom de votre application dans le nom du fichier. Par contre, ne l'envoyez pas tel quel à un collègue, parce que le paquet réclamera le runtime Windows App SDK. Ajoutez --self-contained à la commande pack et le runtime partira dans le paquet. Le certificat, lui, reste un certificat de développement local : sur le PC d'en face, Windows refusera le paquet tant que ce certificat n'y sera pas installé aussi.

  Maintenant, si vous vous demandez à quoi sert vraiment ce CLI, c'est surtout l'étape MSIX qui sera moins douloureuse car vous n'aurez pas besoin de lancer Visual Studio.

  Source : Neowin

  Reply source
• A Altermedias Altermedias remote Sep 9, 2026, 5:40 AM

  François Ruffin : « Le moyen de sortir de la crise climatique, c'est le travail »

  

  « On doit assurer aux classes populaires que, dans une société écologique, il y aura une place pour gagner sa vie » : le candidat à la présidentielle François Ruffin met au cœur de sa campagne le « travaillisme écologique ».
  C'est une campagne plutôt inhabituelle. Le candidat à l'élection présidentielle François Ruffin (président du mouvement politique Debout !) a passé le mois de juillet à faire de l'autostop pour « retrouver le réel » et récolter des parrainages. Après avoir longtemps (…)

  Lire la suite - Entretien / Politique
  Reply source
• A Altermedias Altermedias remote Sep 9, 2026, 5:30 AM

  Sanctions contre Israël: le Canada, la France et le Royaume-Uni vont enfin interdire les importations depuis les colonies

  Dans une déclaration commune, douze gouvernements, dont huit membres de l’Union européenne, ont annoncé leur intention de restreindre le commerce en provenance des colonies israéliennes. Le gouvernement britannique se distingue avec des mots forts contre le «nettoyage ethnique» en Cisjordanie.
  Reply source
• A Altermedias Altermedias remote Sep 9, 2026, 5:22 AM

  À deux mois d’une défaite annoncée, Donald Trump mobilise ses troupes

  Fait inhabituel en période d’élections de mi-mandat, le Parti républicain organise, mercredi et jeudi, une convention autour du président. Plombé par l’inflation et une guerre impopulaire contre l’Iran, le président états-unien tente d’éviter une victoire démocrate le 3 novembre.
  Reply source
• M MediasLibres MediasLibres remote Sep 9, 2026, 5:20 AM

  Les méandres de la Saône // Une émission de Mayday

  

  De la destruction d'un quartier industriel par la pseudo ville durable, à l'occupation de friches par une bande d'alternos chalonnais, on vous propose une émission très géographique où l'on descend la Saône jusqu'à Confluence à Lyon avant de la remonter jusqu'à la Méandre à Chalon-sur-Saône.

  Cette semaine on descend la Saône jusqu'à sa Confluence pour scruter avec le géographe Matthieu Adam ce quartier du Sud de la presqu'île lyonnaise. Ancien quartier industriel puis logistique, il incarne depuis le début des années 2000 l'une des nouvelles manières pour le capitalisme de produire la ville. On remonte ensuite la rivière par Mâcon et Tournus et on s'arrête dans le port Nord de Chalons sur Saône où le quartier industriel, ses grues et ses hagards n'ont pas encore été requalifiés. On y rencontre de joyeux lurons qui depuis 10 ans maintenant font vivre un lieu auto-géré qui accueille compagnies de théâtres, spectacles et concerts. C'est la Méandre.
  Une reprise des fronts d'eau plus DIY que ce que nous annonce depuis bientôt 20 ans le marketing de la ville durable.

  à écouter ici

  Toutes nos émissions sont ici, sur le site de radio canut ou sur tous les trucs de podcast : https://audioblog.arteradio.com/blog/98875/mayday

  Reply source
• A Altermedias Altermedias remote Sep 9, 2026, 5:03 AM

  Les substances à risque persistent dans les cosmétiques, les inquiétudes aussi

  Plusieurs substances présentes dans les cosmétiques sont associées à des risques pour la santé et pour l'environnement. Alors que l’Union européenne allège leur réglementation, les inquiétudes s'accroissent.
  Reply source
• T Tech-fr Tech-fr remote Sep 9, 2026, 5:00 AM

  Suivez la keynote Apple en direct : l’iPhone pliant et l’iPhone 18 Pro arrivent aujourd’hui

  

  Après des années de rumeurs, Apple devrait dévoiler son premier iPhone avec un écran pliant lors de sa grande keynote de rentrée du 9 septembre 2026. L'événement est d'autant plus historique qu'il s'agit du premier de John Ternus, le nouveau patron d'Apple qui a remplacé Tim Cook au début du mois. Numerama est sur place et vous propose une analyse en direct avec des images exclusives et des vidéos de prise en main des nouveaux iPhone dès la fin de l'événement.

  Reply source
• T TrumpWatch TrumpWatch remote Sep 9, 2026, 4:20 AM

  Trump gave $45,000 to Natalie Harp and other White House aides as holiday gifts

  The president’s substantial holiday gifts to four White House aides were made public via financial disclosures released by the administration

  Donald Trump gave sizable holiday gifts to four White House aides, according to new financial disclosures released by the administration, including $45,000 to executive assistant Natalie Harp.

  Communications adviser Margo Martin and deputy director of Oval Office operations Chamberlain Harris also received $45,000, while director of Oval Office operations Walt Nauta received a $20,000 gift.

  Continue reading...
  Reply source
• T Tech-fr Tech-fr remote Sep 9, 2026, 4:13 AM

  Vos clients disent tout. Encore faut-il les écouter

  Les entreprises n’ont jamais disposé d’autant de données sur leurs clients. Parcours de navigation, transactions, CRM, enquêtes de satisfaction : chaque interaction ou presque laisse aujourd’hui une trace. Il en reste pourtant une, particulièrement riche, qui échappe encore largement à cette mécanique : la conversation. POUR ALLER PLUS LOIN Dans ce nouvel ebook, FW.MEDIA et …

  L’article Vos clients disent tout. Encore faut-il les écouter est apparu en premier sur FW.MEDIA.

  Reply source
• T Tech-fr Tech-fr remote Sep 9, 2026, 4:10 AM

  Baromètre des Salaires Cadres 2026/2027

  Dans un marché de l’emploi plus sélectif, disposer de repères fiables est essentiel pour attirer, recruter et fidéliser les bonnes compétences. Le Baromètre des Salaires Cadres met en évidence des données qui peuvent vous aider à mieux orienter vos décisions de recrutement (les compétences recherchées, les tensions sectorielles ou encore les dynamiques régionales). Le Baromètre …

  L’article Baromètre des Salaires Cadres 2026/2027 est apparu en premier sur FW.MEDIA.

  Reply source
• A Altermedias Altermedias remote Sep 9, 2026, 3:00 AM

  Data centers : les illusions de la récupération de chaleur

  En théorie, la chaleur dégagée par les data centers peut être récupérée, et la législation française y incite. Dans les faits, le potentiel de ce procédé est limité et sa mise en avant relève largement du greenwashing.
  Reply source
• A Altermedias Altermedias remote Sep 9, 2026, 2:45 AM

  Le suicide des jeunes, en hausse partout dans le monde, est encore trop négligé

  En Europe, la dépression et l&#8217;anxiété des jeunes sont en hausse et le suicide est devenu la première cause de mortalité entre 15 et 29 ans, avant les accidents, selon une étude d’Eurofound . Que tant de jeunes n’aient plus envie de vivre est une tragédie sociale, qui manque encore de réponses à la…
  Reply source
• T TrumpWatch TrumpWatch remote Sep 9, 2026, 12:18 AM

  You Don't Have a Right to Safe Drinking Water, US Court Rules

  A Trump-appointed judge also said Americans have no "constitutional right to truthful information" during a public health crisis.
  Reply source
• T TrumpWatch TrumpWatch remote Sep 9, 2026, 12:08 AM

  Trump-backed John Sununu wins New Hampshire Republican Senate primary

  Frontrunner Sununu beats Scott Brown to earn Republican nod in closely watched race in November

  Former senator John E Sununu triumphed on Tuesday in the New Hampshire Republican Senate primary Scott Brown, earning the GOP nod in what will likely be a must-win race if Democrats hope to seize the upper chamber.

  Sununu, 61, was the clear frontrunner in the GOP primary. He served one term in the Senate from 2003 to 2009.

  Continue reading...
  Reply source
• T TrumpWatch TrumpWatch remote Sep 8, 2026, 11:59 PM

  US bans Canadian dairy, alcohol and motorcycles as trade war with longtime ally escalates

  The measure comes as Canada imposes $20bn in retaliatory tariffs and Canadian prime minister Mark Carney vows to reduce his country’s economic dependence on the US

  The US is banning dairy products, most alcoholic beverages and motorcycles from Canada, the White House said Tuesday, as the trade war between the two neighbors and longtime allies escalates.

  The ban will take effect in three weeks and comes after Canada imposed retaliatory tariffs on $20bn in US imports earlier Tuesday.

  Continue reading...
  Reply source
• T TrumpWatch TrumpWatch remote Sep 8, 2026, 10:59 PM

  After Further Review, the Missouri Supremes Were Right

  
  Last week, I wrote about Missouri’s Supreme Court slapping down the wingnuts of the GOP legislature who sought to gerrymander this November’s congressional elections, the Missouri Secretary of State who did their bidding to make that happen, and the Missouri Attorney General who apparently ditched her law degree to support not the Missouri Constitution but the GOP rulers in the legislature. Over the weekend, they filed for an emergency stay via Brett Kavanaugh (who handles emergency petitions from this circuit), asking him to stop the Missouri Supreme’s orders from taking effect while the legal battles unfold, thus ensuring the use of the gerrymandered map rather than the 2023 map approved after the last census.

  Like many soccer/football fans after a ball ends up in the back of their opponent’s net, I had both a moment of celebration but then quickly muted it. In soccer/football, this is when the dreaded Video Assistant Referee (VAR) looked at the goal from every conceivable angle. Would it be overturned for offside, or was there a hand ball, or perhaps a foul that should have stopped play before the shot? Replays are shown on screens in the stadium and on television screens in homes, while everyone waits to see if the goal is disallowed

  Today, VAR — sorry, I mean Justice Kavanaugh, said “No.” The ruling of the Missouri Supremes was vindicated, and the celebrations of beating back the gerrymandering in Missouri could begin in earnest.

  On the surface, this was not a surprise. The Missouri Supremes were unanimous in overturning the gerrymandered map, and unanimous in the scathingly direct manner in which they did so. The footnotes in their opinion are perhaps the most scathing of all, especially footnote 8 near the end:

  8 The secretary devotes a significant portion of his briefing to discussing the confusion, expense, and practical difficulties that may result from not utilizing the congressional redistricting in HB 1 for the November 2026 election. Besides being irrelevant to the secretary’s sole basis for declaring the referendum petition insufficient, these arguments are particularly misplaced given the secretary’s delay created the confusion, expense, and practical difficulties of which he complains. In December 2025, a federal district court advised the secretary and the state that, if the referendum petition is sufficient, “the new map will be frozen until after the referendum, which could significantly disrupt the 2026 elections.” Mo. Gen. Assembly v. Von Glahn, No. 4:25-CV-1535-ZMB, 2025 WL 3514277, at *2 (E.D. Mo. Dec. 8, 2025). At the same time, the federal district court noted the secretary had the ability to declare the petition insufficient based on his argument in the federal litigation—identical to his argument now—that the Missouri Constitution does not permit a referendum as to congressional redistricting passed by the General Assembly. Id. at *4. “[T]here is no apparent reason why [the secretary] would incur the significant cost of signature verification given his stated belief that the petition is constitutionally deficient.” Id. at *2 n.2. In two separate cases in May, this Court stated it could not determine whether the congressional redistricting in HB 1 was in effect until the secretary issued his certification and the judicial review authorized by the General Assembly was complete. Maggard, 733 S.W.3d at 419-20; NAACP, 734 S.W.3d at 341 n.4. Despite this clear guidance from the federal district court and this Court, the secretary chose to delay his certification until the last possible day—August 4—and, in the meantime, utilized the congressional redistricting in HB 1 while incurring the time and expense of signature verification despite having represented to the federal district court he believed the referendum petition was constitutionally deficient. The secretary also chose to request verification of every signature, making the signature verification deadline July 28, when he could have chosen random sampling verification, with a deadline of not more than 30 days from the date the election authority received the petition from the secretary. See sec. 116.130.2. The secretary delayed certification until the last possible date and chose not to seek resolution of the constitutional question despite having been told at least as early as December 2025 he had the unique ability as secretary to do so under Missouri statutes. Given these undisputed facts, the secretary’s arguments about confusion, expense, and practical difficulties are wholly unpersuasive.

  Perhaps worse, these arguments fundamentally misunderstand the status of HB 1 pending the referendum vote. HB 1 is not the law and has never been the law. There is only one valid congressional redistricting in effect—the congressional redistricting the General Assembly established in 2022. Under article III, section 52(b), HB 1 “shall take effect when approved by a majority of the votes cast thereon, and not otherwise.” Unless and until the voters approve HB 1 at the November 2026 general election, HB 1 is of no force and effect and did not take effect on December 11 because it is subject to a sufficient referendum petition filed on December 9. Regardless of any confusion, expense, or practical difficulties caused by the secretary’s delay and incorrect assumption about whether the referendum petition would be deemed sufficient, simply continuing to utilize the congressional redistricting in HB 1 does not comport with the Missouri Constitution because the 2022 map is the only map in effect.

  Now, while it should not have been a surprise that Kavanaugh refused — without comment, and (per Steve Vladeck) without bringing it to the full court — the GOP request for an emergency stay, this is the SCOTUS of the Trump Era, which has bent laws and precedent all out of shape when it seems to suit them, in service to GOP policies and practices, so all bets are off.

  While waiting through the weekend poring over the emergency request, I was delighted when the lawyers for Richard Von Glahn (the petitioner) filed their response. First, and immediately comforting, was seeing who Von Glahn’s appellate lawyers were. In addition to four lawyers from the local Missouri firm of  Stinson LLP, they had three from the Elias Group. Second, after working my way through their response, I was much more comforted to read the way they dismantled the legal arguments put forward by the Secretary of State and MO AG, but also laid out chapter and verse of how Secretary of State Hoskins and MO AG Hannaway tried to delay, deny, and confuse matters.

  The response brief came out with guns blazing on the very first page, with a brutal first sentence that previewed what was to come in the dozens of pages that followed:

  The Emergency Application for Stay does not present a real emergency, and it does not actually request a stay. Applicants, by their own admission, waited as long as possible to manufacture the present dispute over Missouri’s congressional districting map. See App. 739a (Missouri’s Attorney General publicly proclaiming that “delay works in our favor”). After the General Assembly passed HB 1, a mid-decade redistricting bill, voters timely submitted a valid referendum petition, which—by operation of Missouri law—prevented HB 1 from taking effect. As the Missouri Supreme Court explained, “HB 1 is not the law and has never been the law.” App. 12a n.8. “[T]he congressional districts the General Assembly established in 2022 remain in full force and effect for the November 2026 election.” App. 13a.

  Yet Missouri’s Secretary of State waited until the last possible day—and only after he had implemented HB 1 in the congressional primary—to object to the referendum, in the hopes of running out the clock on the judiciary’s tolerance for a last-minute reversion to the 2022 districts. Now that the Missouri Supreme Court has rejected his gambit, he asks this Court to deliver him the political victory to which he was never entitled under the Missouri Constitution. This Court cannot and should not reward the Secretary’s scheme to outsmart Missouri voters, Missouri law, and the Missouri Supreme Court by granting Applicants the extraordinary relief they seek.

  [snip]

  If Applicants clear that hurdle, the next problem is the request itself: a stay will not provide the relief Applicants seek. What Applicants really seek is a green light from this Court to allow the Secretary to violate the Missouri Constitution by implementing HB 1, notwithstanding the Missouri Supreme Court’s ruling that HB 1 is not and never has been the status quo under Missouri law. But that extraordinary request would require an injunction—not a stay—relief Applicants have not sought, and which requires an exceptionally demanding showing Applicants cannot make. See Nken v. Holder, 556 U.S. 418, 428–29 (2009).

  That was the opening, calling the Secretary of State out for abusing his office, and calling the lawyers for the defendants out on a basic legal error — or an attempt at legal misdirection — neither of which is the kind of opening the defendant’s lawyers would be happy to read. The rest of the response expands on this opening nicely. Closer to the end, on pp. 35-36, it appears to pick up the last sentence from that footnote from the MO Supremes quoted above and run with it:

  IV. The equities foreclose relief for Applicants’ self-inflicted harm.
  Applicants cannot meet their burden to show that they will be “irreparably injured absent a stay,” that the stay will not “substantially injure the other parties,” or that a stay serves the public interest. Nken, 556 U.S. at 434 (quoting Hilton, 481 U.S. at 776). The Secretary’s asserted harm is both largely hypothetical and entirely self-inflicted. And granting relief would impose concrete injuries on the other side of the ledger: voters would be required to elect their congressional representatives in districts that never lawfully took effect, while being denied the referendum rights that Missouri’s Constitution guarantees them.
  A. The Secretary manufactured the timing he now invokes as a basis for relief.
  Applicants’ equitable argument centers on the assertion that implementing the 2022 districts in November would produce electoral chaos because the Secretary conducted the primary under HB 1. Appl. 32–36. But the Secretary engineered the timing he now presents as an insurmountable burden. The Secretary chose to conduct the primary under HB 1 even though both a federal court and the Missouri Supreme Court had expressly warned that HB 1’s legal status could not be determined until the referendum-certification process—including judicial review—was complete. See Mo. Gen. Assembly, 2025 WL 3514277, at *2; Maggard, 733 S.W.3d at 419–20; NAACP, 734 S.W. 3d at 341 n.4; see also App. 12a n.8. The Secretary then waited until the statutory deadline—the day the primary was already underway—to issue a certification resting on a one-sentence rationale the State had already been advancing for months. App. 599a. The Attorney General publicly acknowledged the strategic benefit of delay: “As long as the status quo is the new maps, delay works in our favor.” App. 739a.

  Equity does not reward that sort of manufactured emergency. This Court applies “a strong equitable presumption against the grant of a stay” when the need for emergency relief results from a litigant’s own delay, including through “piecemeal litigation.” Hill v. McDonough, 547 U.S. 573, 584–85 (2006) (quoting Nelson v. Campbell, 541 U.S. 637 (2004)). Equitable relief likewise may be denied where a party’s timing reflects an “attempt at manipulation” of the judicial process. Gomez v. U.S. Dist. Ct. for N. Dist. of Cal., 503 U.S. 653, 654 (1992) (per curiam). Here, the Secretary’s manipulation of the calendar is apparent not just from the sequence of events but also from the boastful pronouncements of the Missouri Attorney General laying bare that strategy.

  Shorter Missouri Supremes: You made this mess, so you can’t complain.
  Shorter Von Glahn lawyers: What they said, ’cause they are absolutely right.
  Shorter Justice Kavanaugh: What they all said, ’cause this isn’t even close.

  And let all the people of Missouri say “Amen!”

  Politically, this means the the main target of the gerrymandered map — KC’s Emanuel Cleaver II — is much much more likely to retain his seat. Similarly, less dramatic changes affecting St. Louis will make efforts to hold that seat (affected but much less threatened by the gerrymander than Cleaver’s seat) will not happen.

  It’s another loss from Trump and the minions who serve him, right on the eve of the increasingly lamentable Trumpapallooza in Dallas. I can’t wait to see how Trump reacts. In the hotel hallways, Mike Johnson might be asking his colleagues for help in boxing up his stuff from the Speaker’s Office come January.

  The post After Further Review, the Missouri Supremes Were Right appeared first on emptywheel.

  Reply source
• T TrumpWatch TrumpWatch remote Sep 8, 2026, 10:58 PM

  UK moves to sanction Israeli settlements as PM Burnham risks clash with Trump

  The United Kingdom is expected to announce restrictions targeting trade with Israeli settlements in the West Bank on Tuesday, a move already drawing strong pushback Monday from U.S. and Israeli officials. According to The Times, a US State Department said Washington was "tracking the plans closely." The measures are expected to include an embargo on goods and some services involving West Bank settlements marking an escalation in London's pressure on Israel under new Prime Minister Andy Burnham, who has taken a firmer stance on the conflict, according to reports.
  Reply source
• T TrumpWatch TrumpWatch remote Sep 8, 2026, 10:12 PM

  Iceland summons US ambassador over Trump's stars and stripes map

  Iceland has summoned the US ambassador after President Donald Trump posted a map on social media that appeared to show Iceland and several other countries covered by the American flag. Trump posted the image on Truth Social on Monday, showing the US, Canada, Greenland, Iceland, Mexico, Central America and the Caribbean covered in stars and stripes. The entire landmass was labelled "United States of America".
  Reply source
• T TrumpWatch TrumpWatch remote Sep 8, 2026, 10:12 PM

  Trump asks Supreme Court to restore states' access to citizenship database before election

  Another legal battle over the 2026 midterms reached the Supreme Court on Tuesday as the Trump administration asked the justices to restore broad access for states to a federal database of some, but not all, U.S. citizens. Solicitor General D. John Sauer asked the high court to lift a lower-court order that blocks states from using Social Security numbers to search a Department of Homeland Security database known as Systematic Alien Verification for Entitlements, or SAVE.
  Reply source
• T TrumpWatch TrumpWatch remote Sep 8, 2026, 10:12 PM

  Socialism in practice means more power for the Trump administration, experts say

  Support for socialism is growing in the United States, but what voters believe could be a system that rewards ordinary people with more power could end up reducing their quality of life and handing the Trump administration more control, experts say. A recent CBS News poll shows 58% of Democrats view socialism positively, compared to just 32% of Democrats who say the same of capitalism. Favorability toward socialism among Democrats rose from 50% in 2010 to 66% in 2025, according to historical data tracked by Statista. The view is particularly on the rise among young people, who will hold the power in both parties down the road. A CNBC poll with Generation Lab published in August found that nearly half of all Americans ages 18 to 34 have a favorable or very favorable view of socialism.
  Reply source
• T TrumpWatch TrumpWatch remote Sep 8, 2026, 10:12 PM

  What Was Trump Doing After 9/11? Evolution of His Version of Events

  President Donald Trump on Tuesday delivered another public recollection of the aftermath of the September 11, 2001, terrorist attacks, offering fresh details as he reflected on the tragedy ahead of its 25th anniversary. Speaking at a "Steel Across America" event near the White House to honor first responders and the victims of the attacks, Trump recalled bringing construction workers to Ground Zero shortly after the collapse of the World Trade Center towers and described a chaotic scene in Lower Manhattan as rescue and recovery operations got underway. He also recounted a dramatic moment in which, he said, two firefighters grabbed him and carried him away from an area where officials feared a nearby building could collapse.
  Reply source
• T TrumpWatch TrumpWatch remote Sep 8, 2026, 8:15 PM

  How To Get Crushed In The Midterms

  U.S. President Donald Trump. Photo by Kevin Dietsch/Getty Images.

  Donald Trump ought to be pulling out all the stops. With his party in big trouble, not just in the House but now the Senate, he ought to be assuring the U.S. public that he has a plan to bring down prices and end the war in Iran. He ought to be dumping cash into protecting vulnerable districts and states. At the very least, he ought to get out of the way and remain on the sidelines, and try all he can to make this election less about him.

  But this is Trump. The words “ought to” simply don’t apply.

  Trump’s approval rating has plunged to a politically toxic range. Reuters/Ipsos pegs him at 33 percent in the most recent survey, tying the lowest point in that poll’s history that was hit during his first term. UMass Amherst put him at 32 percent—the famous “Bush” line that no president hoping to cling to power should ever cross. The New York Times’ polling average lands somewhat higher, at 40 percent approval and 56 percent disapproval.

  Gallup analyzed every midterm since 1946 and found presidents below 50 percent approval cost their party 37 House seats on average, against just 14 when their approval topped 50 percent. U.S. presidents who shared Trump’s current range have the wounds to show for it: Harry Truman entered the 1946 midterms at 33 percent approval and lost 55 House seats and both chambers of Congress; George W. Bush went into 2006 at 38 percent and lost 30 House seats and the House majority.

  Against numbers like these, a rational president and party would shore up every advantage they could find. Pour cash into vulnerable House races. Spotlight local races over a flagging national brand. Make the affirmative case for staying in power.

  But Trump has made each of these moves harder, if not impossible, for his own party. Hurricane Trump, once a tropical depression for the GOP, is now a Category 5 storm heading straight for them.

  The Big Picture is reader-supported. To receive new posts and support our work, consider becoming a free or paid subscriber.

  A war chest he won’t open

  Republicans built their 2026 hopes around a promise from Trump. For the record, that was foolish. Trump reassured the party that his mighty political operation would flood competitive races with cash once the general election season began.

  To no one’s surprise, he has not kept that promise. MAGA Inc. holds more than $400 million as of July 31, with another $450 million sitting in a nonprofit arm that can advocate on policy but not directly back candidates. Combined, Trump’s political operation controls roughly $850 million heading into the final stretch, with Election Day less than 60 days out.

  The GOP is now paying for its slavish devotion to a feckless con man. The way it’s set up, Trump alone approves the spending from MAGA Inc., and he has remained cagey about what he intends to do with it.

  Here’s a wild guess: Trump wants to keep the money for himself and find a way to misuse it so he gains most of its benefit. That would certainly be in keeping with his persona and greedy nature. Indeed, Trump recently disclosed he would spend up to $500 million (note the “up to”), but only on his terms. “I do this, I do that. I’m going to be making contributions to various campaigns,” he said. “This is my money, that I control.” For Trump, this is about keeping a hand on the money spigot and exacting loyalty from his party, not winning elections.

  One Republican working on the GOP’s midterm efforts spoke candidly to MS NOW. He described the gap between what candidates were promised and what has arrived so far as a bait-and-switch. (Again, who could have seen this coming?)

  “We’re three weeks away from mail voting in some states — it’s crazy,” the individual said. “They’ve created such high expectations thumping their chest.”

  People close to Trump have told the Washington Post he has little interest in spending most of the money on this year’s midterms at all. And why would he? After all, his name isn’t on the ballot. If the GOP goes down in November, as it increasingly looks like it will, Trump can wipe his hands of it. He can claim it was their fault for not going along with his entire agenda, including the SAVE America Act.

  Instead, those people said, Trump could direct the money toward a chosen 2028 successor—maybe himself?—or toward legal bills or personal projects such as his planned Miami presidential library, expected to cost at least $1 billion. His team worries money flowing into his political operation will slow after the midterms, giving him even more incentive to hold onto what he already has, as if Trump needed any more reasons.

  Big donors have taken notice. Some have already begun pulling back from giving more to MAGA Inc. while it sits on cash already raised. And those smaller individual donors? Rep. James Comer (R-KY) admitted that Trump is cannibalizing his own party’s candidates. Specifically, Trump’s small-dollar appeals to his base are pulling money away from GOP candidates and into MAGA Inc. at the exact moment they need it most. The same GOP source working on the midterm effort, who spoke to MS NOW anonymously, claimed the party would be stunned if MAGA Inc. spent less than $200 million on November’s races. But even that’s less than a fourth of the operation’s total holdings, so the party is already heavily discounting its expectations.

  A convention built for one

  Republicans have never before held a midterm convention, let alone one headlined by an unpopular president. It’s a rather strange thing to do when you desperately want to draw less national attention to your failed leadership. But common sense is out the window with the GOP in favor of placating a narcissist, so Trumpalooza is now a thing.

  The two-day GOP midterm event will run Sept. 9-10 at Dallas’s American Airlines Center. The RNC billed it as a chance to “show the American people exactly what’s at stake in November.” But like his birthday military parade, the Reflecting Pool and the Great American State Fair, the much ballyhooed project is already showing signs of trouble.

  Politico contacted 70 Republican candidates and found 45 said they were not attending or were still deciding. Only around 100 members and candidates were confirmed, far short of the initial vision of a party-wide showcase. Only two competitive House Republicans, according to the Daily Beast, are confirmed to make the trip. Republican strategist Kevin Madden explained why. “Most congressional candidates are better served by getting out of the national political jet-stream, and they’re better off reinforcing local credentials, local messages and local issues than trying to make the case for re-election from a platform in Dallas.”

  To fill the arena, the RNC opened a free ticket lottery to the general public in mid-August, promising winners access to a “victory plaza” with food, drinks and a “celebratory environment.” Then came a mass text campaign to North Texas residents asking if they wanted to see Trump at the convention, which the RNC confirmed was a legitimate part of its outreach rather than a scam. The National Republican Congressional Committee separately distributed more than 2,000 tickets.

  Incumbent members of Congress, meanwhile, were asked to pay a suggested minimum donation of $25,000 to attend. Rep. Tim Burchett (R-TN) noted the price was cheaper than past conventions, but it was a steep ask all the same for members trying to distance themselves from an unpopular president.

  The RNC chose Dallas and timed the convention in part to boost Texas Senate candidate Ken Paxton, now locked in a surprisingly competitive race against Democrat James Talarico.

  Former Rep. Reid Ribble, an early Trump critic, called the convention emblematic of a deeper dynamic. Trump “is going to make things about himself because he believes that he’s got all this great power with the voters, while simultaneously ignoring the polling that shows his favorability ratings are in the toilet.”

  “Some people like me more than they like the party”

  Trump has spent recent weeks laying the foundation for a specific argument: whatever happens in November will not be his fault. He told Punchbowl News that voters are “angry at Republicans, but they’re not angry at me.” In a Fox News interview with Trey Gowdy, he went further, confirming that his midterm efforts will center on his own record rather than state and local candidates. “I’m going to go out, and I’m going to campaign like I did for myself.” He added, unprompted, “some people like me more than they like the party. I mean, you can’t be insulted by it. There’s nothing you can do about it.”

  That’s a stretch. A CNN survey found Trump’s job approval at 34 percent, with 66 percent disapproving, compared with the Republican Party’s 52 percent unfavorable rating in the prior month’s poll. Reporter Aaron Blake noted that politicians are typically more popular than the parties they lead. It makes sense: voters generally dislike political parties as institutions. Trump inverting that pattern is unusual, and there is scant evidence the GOP’s electoral troubles trace to congressional Republicans rather than to Trump himself.

  He’s now putting this misguided belief into practice. The Atlantic reported that Trump personally directed his super PAC’s initial advertising reflect this theory of his own popularity. With top political advisers gathered in the Oval Office to decide how to deploy the $400 million war chest, Trump rejected GOP strategists’ focus on individual races and local issues in favor of ads built around his own accomplishments.

  You read that correctly.

  The first ads from Securing American Greatness, the nonprofit arm of MAGA Inc., bore this out. One spot, titled “Toughest Guy,” features UFC President Dana White praising Trump’s toughness. Trump then delivers lines about the primacy of America. It’s the kind of ad you’d expect for a Trump re-election campaign, not the down-ballot Republicans actually facing voters this fall.

  Inside Trump’s political operation, the reasoning behind the ad was explicit. Midterms are referendums on a president regardless of what anyone does, so the ads may as well tout his record. A top Republican campaign official offered a bleaker gloss: “We’re stuck on the boat with him whether we like it or not. Now, a rising tide raises all boats. But the only ones who sound sure about the tide rising is the White House.”

  Longtime GOP operatives understand that voters increasingly blame Trump for the Iran war’s effect on gas prices, now near $4 a gallon. “Diesel’s at an all-time high,” one Republican who runs several federal campaigns said. “We can’t message that away.”

  Several GOP House candidates in swing districts are now trying to escape Trump’s radioactivity. A Washington Post analysis found at least seven candidates in competitive races who have scrubbed or softened references to Trump on their campaign sites since their primaries. Ralph Alvarado in Kentucky replaced language branding him an “America First fighter” with talk of “independent leadership.” Mike Beltran in Florida removed language crediting Trump’s 2016 victory as his inspiration for running, along with photos of the president; his campaign attributed it to a “family photoshoot.” Michigan’s Mike Bouchard took down a primary-era banner touting Trump’s endorsement, and Iowa’s Joe Mitchell dropped a pledge to fight for voters who’d backed Trump “loud and clear” in favor of promising to “clean up Washington.” Texas’s Eric Flores, Alaska’s Nick Begich and Arizona’s Eli Crane made quieter versions of the same edit. Most campaigns denied the changes reflected any distancing from the president.

  The edifice complex

  Some leaders respond to political and economic trouble not by addressing it but by channeling attention and resources into monumental building projects. It’s legacy insurance made of marble, even while the underlying crises go unaddressed. Ferdinand Marcos’s Philippines and Mobutu Sese Seko’s palace at Gbadolite, built as the economy collapsed, are classic cases. The pattern isn’t limited to autocrats, but it reliably shows up when a leader’s grip on public support is slipping.

  New York Magazine’s Ben Terris got a close look at Trump’s own version of the edifice complex. He went to the Oval Office in late August knowing he had a limited window of about 90 minutes with the president. Trump sat behind the Resolute Desk with a stack of ballroom renderings spread out in front of him and walked Terris through the merits of Corinthian versus Doric columns. Terris later told The Bulwark’s Tim Miller that the meeting ran long because Trump kept steering it back to the ballroom no matter what other subject Terris raised.

  “Normally people come in and want to talk to him about Iran or they want to talk about tariffs or they want to talk about whatever. And he keeps wanting to bring up the ballroom. ... I was there to talk about his favorite subject,” Terris said.

  The interview produced one truly remarkable exchange. Told that Sen. Jon Ossoff (D-GA) had blasted him for building monuments to himself because “no one will honor him when he’s gone,” Trump didn’t dispute it. “He’s right, nobody else would do it,” he said. “I’m the only one who would do it once I’m gone.” Trump also described the ballroom’s foundation as “nuclear concrete... meant for if there’s a nuclear attack,” and suggested the structure would be all but impossible for a future administration to remove.

  CNN’s review of the same 24-hour news cycle noted that Trump’s official calendar is, in Terris’s words, “peppered with meetings about other projects around Washington that can often last an hour or longer.”

  The public is taking note and isn’t happy. A CNN-SSRS poll from July found 58 percent of Americans dissatisfied or angry about Trump’s construction and renovation projects. At a Washington Week roundtable, journalist Carl Hulse noted how “frustrating” it is to Republicans on Capitol Hill that Trump won’t stay on the tax package they need to run on, instead “talk[ing] about how they’re not doing what he wants to do.”

  The president’s vanity, of course, extends beyond these projects to his own image. On Sunday, with the convention days away, Trump spent more than 10 hours flooding Truth Social with AI-generated images of himself. They portrayed him on horseback beside George Washington, seated before a bank of monitors tracking stock movements captioned “I do this for our Country, not myself,” and accompanied by an unsubstantiated claim that he had personally generated “Hundreds of Billions of Dollars” in stock gains for the United States. No accounting of the figure was offered, and the White House did not respond to a request for comment.

  The fallback plan

  Few doubt that the GOP House majority is at genuine risk. But Republicans do have one structural advantage previous unpopular presidents lacked: an aggressive round of mid-decade redistricting. That has packed more of the GOP’s House majority into safely red districts than at any point since 2018, which should raise the floor somewhat.

  But it is unlikely to be enough. After all, Republican-drawn maps didn’t prevent a 41-seat Democratic wave in 2018, and Trump’s numbers now sit well below his numbers then.

  And here’s the thing: The Supreme Court put partisan gerrymandering beyond the reach of federal courts, so House districts can be rigged to the hilt. Senate races can’t. You can’t gerrymander a state boundary.

  Trump hopes to brazenly cheat his way into holding onto Congress by other means. His executive order restricting mail voting is still working through the courts, with the Supreme Court having already let part of it take effect, drawing a dissenting warning from Justice Ketanji Brown Jackson that it would inject “chaos and uncertainty into the upcoming midterm elections.” Asked directly whether he’d accept a Republican loss, Trump has said only that he will “if the elections are honest”—leaving himself the same opening he used after 2020.

  As Trump dangerously warms the waters over which the GOP’s storm will pass, perhaps he believes his only recourse is to turn to his 2020 election playbook. His false claims this time around will make landfall with the full power of the DOJ and the federal government behind them—a significant cause for worry.

  But if the GOP’s losses are widespread, deep into red-state territory and in line with the public’s expectations, Trump’s argument that he was “robbed” of a win will be a hard sell. Voters across the nation appear ready to place congressional checks on an out-of-control executive. And even MAGA radicals are far less likely to storm the barricades over an election where Trump isn’t even on the ballot.

  When Republicans lose control of at least one chamber of Congress this November, Trump will cast around for blame. He’ll claim the election was rigged, that they should stop counting mail-in ballots and that undocumented immigrants voted by the millions. But the easiest Trump scapegoat will be the GOP itself, because someone other than him always is to blame and must take the fall for his mistakes.

  Thanks for reading! This post is public so feel free to share it.

  Share

  Reply source
• T Tech-fr Tech-fr remote Sep 8, 2026, 7:45 PM

  OpenAI affirme avoir résolu une partie d’un problème de maths du millénaire, malgré des accusations de plagiat

  

  OpenAI dit avoir fait plancher un de ses modèles internes sur les équations de Navier-Stokes, l'un des sept problèmes à un million de dollars des mathématiques. Sauf que l'entreprise ne réclame pas le prix, et qu'un mathématicien l'accuse par ailleurs de lui avoir soufflé sa méthode.

  Reply source
• M MediasLibres MediasLibres remote Sep 8, 2026, 7:10 PM

  Le Réseau forêt limousine dénonce des tags antisémites et un amalgame odieux

  

  COMMUNIQUÉ DE PRESSE

  Le Réseau forêt limousine dénonce des tags antisémites et un amalgame odieux

  Le Réseau forêt limousine dénonce sans réserve les tags antisémites découverts près d'un chantier de coupe de bois sur la commune de Châtelus-le-Marcheix.
  Il rappelle que tous les propos racistes ou portant atteinte à la dignité humaine ont toujours été rigoureusement bannis de l'ensemble des associations de défense de l'environnement qui composent le Réseau forêt limousine.

  Le Réseau forêt limousine dénonce un grossier amalgame et une basse manœuvre pour décrédibiliser par ricochet les actions des défenseurs de la forêt contre les coupes rases.

  Le RFL estime que le préfet de la Creuse M. Legueult a manqué à son devoir de réserve en tant que représentant de l'État en publiant un communiqué laissant supposer que des militants ou défenseurs de l'environnement pourraient être à l'origine de ces inscriptions odieuses. Et ce, avant toute enquête judiciaire.
  Le RFL et les associations qui le composent se réservent le droit de poursuivre en justice toute personne laissant supposer, même indirectement, l'implication du RFL ou de l'un de ses membres dans ces tags à caractère antisémite.

  Contactée par le Réseau Forêt Limousine à ce sujet, l'association Canopée Forêts Vivantes, également engagée en faveur d'une évolution des pratiques de gestion forestière en Creuse, rappelle que la non-violence, aussi bien physique que morale, constitue l'une des valeurs fondamentales de l'association et guide l'ensemble de ses actions. Elle ne tolérera aucun amalgame entre les actions non-violentes menées pour la défense des forêts et des inscriptions antisémites, ou relevant de toute autre forme de haine ou de violence.

  Le RFL attire enfin l'attention sur le fait que cette tentative d'amalgame intervient juste au moment où le gouvernement a entrepris en catimini une consultation publique en plein mois d'août afin de faire passer un nouveau décret de mise en œuvre de son plan de planter un milliard d'arbres en dix ans, décret qui pourrait en outre modifier le Code forestier.
  

  Le Conseil d'État avait, en effet, annulé le 15 juillet dernier le précédent décret de mise en œuvre de ce plan pour non-consultation publique, tandis que l'association Canopée révélait que dans un trop grand nombre de cas, les arbres plantés dans le cadre de ce plan l'étaient, en réalité, après des coupes rases de forêts déjà existantes.

  Le Réseau forêt limousine rappelle que se mobiliser pour l'environnement est un devoir inscrit dans la charte de l'environnement qui a valeur constitutionnelle, et un droit inaliénable : celui à la liberté d'expression et de réunion.

  Le Réseau Forêt Limousine, regroupement d'associations, collectifs, groupements forestiers, scientifiques, syndicats et journalistes qui œuvrent pour des forêts vivantes en Limousin.

  https://www.lamontagne.fr/chatelus-le-marcheix-23430/faits-divers/des-tags-antisemites-decouverts-sur-un-chantier-forestier-en-creuse_15037995/

  
  Reply source
• M MediasLibres MediasLibres remote Sep 8, 2026, 7:09 PM

  PORCHERIE : NON MERCI !

  

  Vendredi 11 septembre à 17h30 – parking des Casseaux - Limoges Mobilisation contre le projet de porcherie industrielle du GAEC du Villard (Royère-de-Vassivière).

  Communiqué de presse

  Nous sortons d'un été qui a montré à quel point toutes les formes de productions intensives nuisent à l'environnement comme aux êtres humains.
  Les forêts de pins en monoculture ont brûlé, il y a longtemps que les eaux des rivières de Bretagne (y compris de la mer) sont polluées... Pourtant, les choix politiques en matière d'agriculture continuent à nous conduire droit dans le mur.

  Le préfet de Creuse et les chambres d'agriculture dirigées par la FNSEA en Creuse et la Coordination rurale en Haute-Vienne choisissent la pollution avec Cirhyo contre la préservation de l'eau et du vivant.
  Cirhyo, c'est aussi le bâtiment de « multiplication porcine » inauguré en juin dernier à Bujaleuf dans lequel, chaque année, 12 000 porcs verront le jour, qu'il s'agira d'aller engraisser dans des fermes dans un rayon de 30 kilomètres.

  **Le modèle breton n'est pas une vue de l'esprit !

  Quant au projet du GAEC du Villard, il pourrait porter l'élevage à 2 250 porcs hors-sol par an, avec des épandages dont les conséquences seraient irréversibles pour l'eau et la biodiversité.
  Nous sommes du côté des 1 006 contributions citoyennes défavorables qui se sont exprimées en mars dernier, du côté des communes mobilisées, des établissements publics inquiets, des producteurs et des éleveurs qui défendent une agriculture paysanne, des 75 000 signataires de la pétition, des défenseurs du vivant et de l'eau...
  Il n'y aurait pas de projet du GAEC du Villard sans le prêt octroyé par le Crédit agricole : 600 000 euros à rembourser sur 30 ans !

  Les agriculteurs s'endettent, le Crédit agricole et Cirhyo s'engraissent !

  Reply source
• T TrumpWatch TrumpWatch remote Sep 8, 2026, 6:52 PM

  Washington Policy Review: September 7, 2026

  Today’s Report

  1. Overview

  2. White House News

  3. Truth Social Posts

  4. Government Department News

  5. Selected Democratic Officials

  6. AI & Tech Company News

  7. Congressional Watch

  1. Overview

  President Donald J. Trump proclaimed September 7, 2026, as Labor Day, stating the administration aims to “empower the American worker” by strengthening the economy and increasing manufacturing. The President highlighted the Working Families Tax Cuts Act and the creation of over 900,000 jobs, while proposing a new fee on H-1B visa petitions to support investment in domestic labor.

  On Truth Social, President Trump noted the placement of a Christopher Columbus statue at the Eisenhower Executive Office Building to honor Italian Americans and shared a report regarding a decline in producer prices. Regarding foreign policy, he predicted that United States success in the war with Iran will result in oil prices dropping below two dollars a gallon. Additionally, the President declared that Bombardier products are prohibited from sale in the United States, calling Canadian business practices “Completely unjust and unfair,” and issued a call to “BUY AMERICAN.” Addressing the public on Labor Day, he asserted his goal of securing a large midterm election victory to “SAVE AMERICA” while criticizing political opponents.

  California Governor Gavin Newsom proclaimed September 7, 2026, as Labor Day, stating that “genuine prosperity can be achieved only when those who have powered the world’s fourth-largest economy can fully share in its rewards.” Governor Newsom and the state administration highlighted wage increases, protections for gig and healthcare workers, and the elimination of subminimum wages for workers with disabilities. Stewart Knox, Secretary of the Labor & Workforce Development Agency, stated that workers are gaining access to better jobs and stronger wages. Maryland Governor Wes Moore announced an $18-per-hour minimum wage for direct contract workers at BWI Thurgood Marshall Airport and stated that employers serving the airport must provide a “meaningful increase” to minimum wages. Secretary of Transportation Katie Thomson stated the department supports these efforts to “secure this talented workforce.” Illinois Governor JB Pritzker had no public events scheduled for September 7, 2026.

  There is no relevant source material for AI and tech companies regarding September 7, 2026.

  According to the Congressional Watch, there is no Congressional Record available for September 6, 2026.

  Subscribe now

  2. White House News

  Labor Day, 2026

  President Donald J. Trump proclaimed September 7, 2026, as Labor Day to honor the “inspiring skill and unbreakable spirit” of American workers. The White House states its mission is to “empower the American worker” by strengthening the economy and bolstering manufacturing. The President highlights the Working Families Tax Cuts Act, the return of companies to the United States, and the creation of over 900,000 jobs. Additionally, the administration is proposing a “new fee on H-1B visa petitions” to encourage investment in American labor.

  Reference: Original White House release

  3. Truth Social Posts

  Trump celebrated the placement of a Christopher Columbus statue at the entrance to the Eisenhower Executive Office Building, noting that he took this action in honor of the “Industrious, brilliant, wonderful” Italian American community. Regarding economic and foreign policy, he predicted that oil prices will drop below two dollars a gallon when the United States wins the war with Iran, adding that “Iran will never have a Nuclear Weapon.” Trump also shared a report regarding a decline in producer prices.

  In terms of trade, Trump declared that Bombardier products are no longer permitted for sale in the United States, characterizing Canada’s business practices as “Completely unjust and unfair.” He asserted that if foreign companies want access to the American market, they must build domestically rather than treating the country like a “piggybank,” and concluded with a call to “BUY AMERICAN.”

  Addressing the public on Labor Day, Trump offered greetings to all, including those he described as “Radical Left Lunatics, Communists, and Dumocrats” who he claims are attempting to “destroy our Country.” He stated that these “Deranged People” should acknowledge his ability to “WIN,” and expressed his intention to secure a large victory in the upcoming midterm elections to “SAVE AMERICA.” Additionally, he highlighted a report that an Orthodox Patriarch has encouraged world leaders to follow the example of himself and Vice President Vance in visiting the Church of the Holy Sepulchre, which was described as the “Heartbeat of Our Faith.”

  Reference: https://truthsocial.com/@realDonaldTrump

  4. Government Department News

  No relevant government department updates found for this date.

  5. Selected Democratic Officials

  Gavin Newsom (gov.ca.gov)

  Happy Labor Day! California is the #1 for state for workers, #1 economy in the nation

  Governor Gavin Newsom marked Labor Day by highlighting California’s position as the nation’s largest economy and top state for workers. The administration noted achievements including wage increases, protections for gig and healthcare workers, and the elimination of subminimum wages for workers with disabilities. Stewart Knox, Secretary of the Labor & Workforce Development Agency, stated, “Workers across the state are gaining access to better jobs, stronger wages, and clearer career pathways.” The state reported it has exceeded its goal for apprenticeship opportunities.

  Governor Newsom proclaims Labor Day

  Governor Gavin Newsom issued a proclamation declaring September 7, 2026, as Labor Day. In the text, the Governor expressed that “genuine prosperity can be achieved only when those who have powered the world’s fourth-largest economy can fully share in its rewards.” The proclamation highlights the administration’s efforts to strengthen workplace protections and expand collective bargaining rights. Additionally, the Governor emphasized a commitment to the Master Plan for Career Education to prioritize hands-on learning and provide pathways to high-paying careers.

  Wes Moore (governor.maryland.gov)

  Governor Moore Announces Minimum Wage Increase for BWI Workers, Emergency Legislation to Reform Secure Maryland Wage Act

  Governor Moore announced an $18-per-hour minimum wage for direct Maryland Aviation Administration contract workers at BWI Thurgood Marshall Airport. Additionally, the Governor committed to introducing 2027 emergency legislation to reform and extend the Secure Maryland Wage Act, aiming to include indirect contract workers. Governor Moore stated, “To keep BWI competitive, we believe that employers that serve the airport must make a meaningful increase to its minimum wage.” Maryland Secretary of Transportation Katie Thomson noted that the department supports these efforts to “secure this talented workforce.”

  JB Pritzker (gov.illinois.gov)

  Daily Public Schedule: Monday, September 7, 2026

  Governor Pritzker has no public events scheduled for September 7, 2026. The administration directs those seeking updates on press conferences to the Governor’s Twitter and Facebook pages or the Illinois Department of Central Management Services website for video footage.

  6. AI & Tech Company News

  No relevant AI & tech company updates found for this date.

  7. Congressional Watch

  Covers the 2026-09-06 session — the Congressional Record is published with a one-day delay.

  No Congressional Record found for 2026-09-06.

  Reply source
• M MediasLibres MediasLibres remote Sep 8, 2026, 6:38 PM

  Permanence des Fleurs Arctiques

  Quand ?
  Le 9 septembre de 16h30 à 18h30

  Où ?
  Les Fleurs arctiques 45, rue du Pré Saint-Gervais 75019 Paris

  Les permanences sont des moments où il est possible de passer nous voir pour discuter, faire des propositions de discussions ou de projections, venir chercher les publications que nous diffusons, emprunter ou ramener des livres de la bibliothèque, mais aussi donner des nouvelles, en prendre et mener des discussion actuelles ou inactuelles.

  Reply source
• T TrumpWatch TrumpWatch remote Sep 8, 2026, 6:32 PM

  The Snowflakes and Petals of Influence NYT Chooses to Ignore

  
  I was always likely to write about this NYT article describing Zohran Mamdani’s ties to influencers who celebrate his implementation of policy.

  Mayor Zohran Mamdani had just decided to cancel a $9 million contract that New York City had with the consulting giant McKinsey, and gushing praise came pouring in from commentators, operatives on the left and even some comedians.

  Alex Jacquez, who works at a progressive think tank, posted on X: “Really exciting that NYC is generating operational efficiencies by in-sourcing needlessly outsourced public services and functions, building city capacity. More of this!”

  Akilah Hughes, a comedian with more than 200,000 followers on X, reposted a comment suggesting that Mr. Mamdani was an improvement over his predecessor, Eric Adams, who “paid McKinsey $1.6 million to research trash cans.”

  Matt Stoller, a political commentator with more than 160,000 followers on X, wrote effusively that the mayor “just cut a $9 million contract that McKinsey has with NYC. And then brags about it publicly. More please.”

  Some of the online adulation, like Mr. Stoller’s post, was organic. But some of it was actually part of a campaign orchestrated by City Hall to use social media influencers to boost the image of the mayor and his young administration’s policies.

  Mr. Mamdani is a master of new media, and his rise to power has been driven largely by his ease in front of a camera and his ability to harness the seeming informality of social media to connect with broad constituencies.

  I continue to find it frustrating that a nucleus of lefty pundits — many of whom came up alongside me in the blogging wave — refuse to understand the current attention economy. Rather than recognizing they are a part of that economy, they fancy themselves above it, tossing instructions to their servants in the Democratic Party who, the conceit appears to be, are the only ones who have the tools, day jobs, or ethical obligations as citizens to engage in that attention economy.

  Those lefty pundits spent several days whining about this article rather than doing what they could to help win an election or even, seemingly, reading it to learn how influencers — the inheritors of the mantle we as bloggers used to wield — have been instrumental in making Mamdani successful in the attention economy in a way that many DC politicians are not. A success story of sorts — the kind of success story they’re looking for. They let a story about the attention economy negatively drive their own attention in the middle of a fight with a fascism that succeeds by dominating that attention economy.

  To be sure, after laying out that Mamdani wielded the attention economy superbly, starting in ¶8, NYT spun it as something corrupt, suggesting (falsely) that a PR campaign misused public funds, implying that using Signal, by itself, defied transparency, and insinuating a $175,000 salary for the person who is a key reason Mamdani is successful is too much. It is a shitty article, but not among the top ten most hostile NYT articles targeting Mamdani.

  Much of the rest is the kind of article that NYT used to write about us when we came up as bloggers, a threat to their monopoly of the means of narration. We were not sufficiently independent, they said. They don’t understand how we’re funded, they complained. Some of this was and remains hostile gatekeeping from a media under threat from newcomers, as Emilia Rowland, the women being paid $175,000 to help make progressive policies successful insinuated in a comment buried in (roughly) ¶47 and ¶48 of the story.

  When asked whether the city has created a code of ethics for its engagement with influencers, Ms. Rowland suggested that traditional media might be in more need of tighter ethical guidelines.

  “Is there a recommendation for disclosures from legacy media?” she said, adding that working only through “channels with diminishing reach” might mean failing to reach New Yorkers about important city services.

  Notably, for reasons I’ll return to, NYT’s article came out on September 4, five days after WaPo published its own story about how a group of influencers who enthusiastically support Whiskey Pete Hegseth had been doing undisclosed work for the Pentagon, the element of corruption that NYT invented by insinuation for a story about Mamdani. We’ll come back to that.

  Before I got a chance to write my own post about the NYT influencer story, Don Moynihan wrote this absolutely spectacular post on it. His story started by explaining why the idea of a news story reporting on the the success of the Postal Service could only appear in the Onion. He provided three reasons why:

  • Negativity bias: The media covers failure much more than it covers success. Loss aversion means that humans are more emotionally aroused by stories of loss rather than gain, failure rather than success, scandal rather than honest competence. In other words, the media focuses on failure because that is what, as consumers, we click on.
  • Independence: Media don’t want to be seen as the lapdog of politicians, so tend not to uncritically accept good news stories. I’m not going to publish your press release!
  • A bias toward theater: People like stories. Stories that involve colorful characters, human stakes and theatrical tropes, such as deception and conflict, are more compelling. And so media coverage of government reflects such stories, and down-weights other factors that are harder to humanize, such as administrative systems, or structural factors, even if those these factors are often important, as they are when it comes to managing government. Really great writers manage to tell stories about government that incorporate structure while using relatable characters, explaining the stakes, and detailing emotionally arousing conflicts. But sometimes, reporters on a deadline simply do not cover stories that lack the aspects of theater, and focus on the opportunities that do.

  Having provided those three reasons (but not yet dug into them), he first laid out Mamdani’s success at selling the nuts and bolts of successful implementation — the equivalent of bragging about how well the Postal Service is doing, but instead focusing on potholes and basketball hoops. He then reviewed the NYT story, showing the lengths it went to to make the reliance on influencers look corrupt. “It is not until paragraph 20 that the reporters clarify that the Mayor’s office does not actually pay the influencers.” Then, brilliantly, Moynihan went back and looked how the NYT covered the very same story, about Mamdani cutting a McKinsey contract, as compared to how NYT covered Mamdani’s hiring of McKinsey partner Anthony Shorris.

  Let’s go back to the primary example the story gave, because I think it would have been useful if the reporters grappled with it a bit more. The Mamdani administration cut $9 million in McKinsey contracts as small part of a relatively impressive effort to balance the budget. So how did the New York Times cover this story? I found two mentions of it in their coverage, both of which were passing references in larger stories:

  • From May 1, in a story titled “What We Know About New York’s Proposed Tax Increases”: “Mr. Mamdani has already begun to explore slashing roughly $3 billion in expenditures, like consulting contracts with companies that his base despises, like McKinsey, and a rental-assistance program called City FHEPS that he once championed.”
  • And from March 23, under the headline “Mamdani Now Plans $1.3 Billion in Cuts in Programs That He Favored”: “Mamdani vowed to cancel New York City’s contracts with McKinsey and other private companies.”

  So, the McKinsey contract cancellation was mentioned barely at all by the New York Times, in two stories with relatively unfavorable faming (Mamdani hiking taxes and abandoning programs he favored).

  Given this context, working with influencers makes a lot more sense. The Times did not see this story as much of a priority. Of course, the Times is not obliged to cover this topic, but when Mamdani appointed a former deputy Mayor and McKinsey partner to his administration that was the primary subject of two separate stories rather than an afterthought, and mentioned in a third story about his efforts to reassure the business community.

  I doubt that Mamdani communicated his hire of a McKinsey partner to his influencers, but it is not clear to me why this is inherently more newsworthy for the Times than his cancelation of contracts with McKinsey. I don’t think the contract cancelation is simply populist point-scoring, but reflects a theory of governance that is substantive, and considers structural aspects of state capacity.

  This was brilliant media criticism — a demonstration of how media genres drive and silence certain kinds of stories (the kind of thing I’ve written academic articles and delivered conference talks on).

  Moynihan then put on his Public Policy professor hat and (in a Substack post, which phenomenon is itself worth contemplating) explained why the decision to cut the McKinsey contract reflected a theory of governance that could have a real positive impact; click through for that part. Moynihan did the same analysis for a second Mamdani initiative — sort of a reverse DOGE — and explained how that got treated as a boring story, too, even by lefty pundits on Bluesky.

  The New York Times did not cover the announcement of the new office.

  Some local news covered it, basically reprinting the press release. The other coverage came from outlets working on tech and government, for whom it was a big story. If you are a political advisor concerned about the Mayor generating good headlines, this is a pretty sparse return on his efforts.

  I posted about this on BlueSky which is about as liberal and pro-Mamdani space you could wish for. And still, many of the replies argued that the creation of PIT Crew “just not much of a story”; “It feels like a paragraph in a story about the budget.” “A news story can only happen once the PIT crew is something more than a budget line, at which point there will be people to interview and actions to record.” Or that the media should not just cover press releases.

  For the reasons I outlined above, I think this is wrong. The story is substantively important example about the model of governance Mamdani is pursuing. If you needed a hook Mamdani creating a tech office in the aftermath of DOGE provides a hook (I provide an example below). His tech team involves some of those displaced by DOGE, who have some pretty impressive achievements that provide a human interest angle.

  Of course, DOGE itself was made sexy because the trillionaire troll made it so, often by stoking conspiracy theories designed to undermine trust in government.

  After pointing out how hard it is to get even very sympathetic people, like Bluesky pundits, to magnify good news, Moynihan then laid out the 18 stories one or another (or both together) of the NYT journalists had covered, including three on Mamdani’s conflict with Netanyahu, demonstrating the stories — many far more hostile to Mamdani than a story about his influence economy success — NYT chooses to cover.

  

  It was a superb takedown of the limits to legacy media and, because of those limits, the gap in communication that exists where successful leaders will — must! — seek to rebuild trust in government.

  You can’t have successful government if the only stories that get told are intentionally negative. But the question is, by whom.

  Moynihan then ended with a very gentle scold about how media should be able to tell the good news about government like it tells the bad.

  One downside of negativity bias in media coverage is that it has fed a corrosive mistrust of government, which has fueled anti-government forces who then justify that mistrust with mismanagement. We very much need a skeptical media to hold government to account and journalists are doing essential work in that department right now. And big promises of government improvement should invite real investigation of success. But we also need them to tell us when government is working well and trying to do better. Reporters don’t have to become influencers to embrace a little bit of positivity bias.

  I would join this scold and note that the same is true of the blogger generation pundits. When Ezra Klein first did a long post on Joe Biden’s frailties only to be followed by a second when Biden did step down, I argued that the guy who got his start explaining the intricacies of policy — the guy who got where he is now by explaining how good Barack Obama’s policies were, as the influencers (and Matt Stoller, who also came up in that blog generation) are now doing for Mamdani — would have done far more for democracy and the Democratic Party in 2024 if he had been doing the same for what were remarkably successful Joe Biden policies. Joe Biden was a failure as President because in a much more intense attention economy, he didn’t have what Mamdani does: a way to tell his very good story. And yes, his age and frailty made all that much harder but that doesn’t excuse Ezra for ignoring those very good stories he is uniquely qualified to tell, to instead observe from on high and toss directions, as if they were coat check tickets, to Democratic operatives.

  Joe Biden didn’t tell his story in part because the blogger generation pundits now, for the most part, see their own role (paid or not) very differently, and especially don’t seem understand that they can use their social media platforms to stomp all over Democrats or to combat Trump or even to magnify good things Democrats do that lefty pundits repeatedly confess they’re oblivious to, such as multiple strands of efforts to combat Trump’s corruption, a story which many of them complain is not being told.

  Not being told by someone else, they always mean.

  Meanwhile, as all this was going down, over on Xitter, a parallel meltdown was playing out. As I noted here and as Bulwark described in all its delectable hilarity, far right troll turned senior State Department official, Sarah Rogers, tried to feed far right troll Jennica Pounds (better known as Data Republican) a bullshit attack on disinformation experts. She fucked up in her effort to seed disinformation about disinformation experts!! That led to Pounds’ self-exposure as a secret troll for Whiskey Pete Hegseth. As a bunch of other far right trolls rushed, in unison, to defend Pounds’ ethical failures (or, alternately, to parrot Sean Parnell’s false claims that WaPo had broken the law by telling its readers something China and Iran already know — that US forces are stretched dangerously thin because of the means by which Hegseth is losing the Iran war), one of the journalists those trolls were trying to jail reported that a number of them had secretly been on DOD’s payroll.

  WaPo’s story is the counterpart story to the original NYT story (but preceded it by five days). Here, known influencers were secretly working for DOD.

  The Pentagon has secretly installed several conservative military veterans with large online followings in government roles, declining to disclose their assignments as they amplify Defense Secretary Pete Hegseth’s viewpoints and attack those who scrutinize the Trump administration, according to people familiar with the matter and corroborating material.

  At least some of the influencers have been assigned to civilian roles that could lead to changes in policy, the people familiar with the matter said. Like others, they spoke on the condition of anonymity because of the sensitivity of the issue.

  Neither the Pentagon nor those involved have disclosed the government roles despite the Trump administration’s claims that they are running the most transparent Defense Department ever. [my emphasis]

  They weren’t paid to be trolls. They were paid to do policy work, as Thomas Anderson, who is best known as Cynical Publius, justified to WaPo his lack of transparency that he was on the DOD payroll for something else.

  “At no time have I ever received any compensation of any kind from any government source of any kind for anything I write or have ever written on X or in any magazine or other source,” Anderson wrote.

  The self-inflated Publius has been on a meltdown worthy of a Hegseth stan ever since, misrepresenting how his real name has been discoverable and complaining over and over and over and over that journalists did journalism, in the process revealing to taxpayers what America’s adversaries can discover by watching where US aircraft groups sail.

  

  

  It’s pretty hilarious stuff.

  Another of the trolls, Kurt Schlichter, tried to defuse his exposure by suggesting the WaPo said something it didn’t.

  Let’s examine the lessons we can draw about regime media through the lens of how Dan Lamothe and Tara Copp of the Washington Post decided to write a story about what I, @RobManess, and Tom @CynicalPublius Anderson did for the Department of War. The problem for the Washington Post is that what we were doing for the Department of War was boring – three retired colonels with extensive civilian experience did a review of the military war college system to try to help modernize it and make it better at producing future senior officers. Yawn.

  The story was sexy because we were all, as the Washington Post acknowledged, Massively Influential Conservative Influencers™, but that was it. So they had to jazz it up by insinuating that we were brought on board to “amplify Defense Secretary Pete Hegseth’s viewpoints and attack those who scrutinize the Trump administration.” That was false.

  Schlichter claimed the WaPo said they were brought in to amplify Whiskey Pete’s lies. The WaPo, instead, said they did so “as they” amplify Whiskey Pete’s lies.

  But no one denies they were (or had been, until days before) on the Pentagon payroll without disclosing it, all while repeating Whiskey Pete’s lies.

  And thus far, it might be a lesson in comparative use of influencers. Whereas Mamdani reaches out to influencers to celebrate wonky policy decisions, Whiskey Pete reaches out to them to undermine trust in journalism or (in the case of Sarah Howard) to attempt to inflame scandals over packaged bullshit. That’s actually a really instrumental lesson about how we move forward, if we are to be successful. The shitty NYT story was useful for highlighting how Mamdani is succeeding in building his support among New Yorkers, even while doing boring things like replacing missing basketball hoops.

  Except for this.

  In the period when NYT was “interview[ing] more than a dozen influencers who have worked with Mr. Mamdani’s team and [reviewing] dozens of videos and portions of influencer group chats” for a story about Mamdani, someone — presumably someone else than the two journalists on the Mamdani story — at NYT was deciding that the equivalent story about Whiskey Pete, except, in that case, the influencers were getting paid (albeit to do something else), was not newsworthy.

  

  NYT’s selective decision to chase some influencers and not others is an editorial choice, one that says as much about bias — the political bias NYT attempts to disavow with its scolding about ethical guidelines — as the other far more hostile NYT stories about Mamdani.

  But it doesn’t have to stop at NYT.

  Yes, NYT is biased and also hostile to Mamdani generally. But the same rules about telling bad stories applies to all of us who can influence politics, especially those of us graced with significant platforms.

  The way the world is right now — the rise of fascism — owes a great deal to changes in the attention economy. There are cracks in the far right attention economy, as government employed trolls faceplant in one or another way. But there really is a lesson to move forward.

  And some of that really does has to do with being willing to tell good stories.

  The post The Snowflakes and Petals of Influence NYT Chooses to Ignore appeared first on emptywheel.

  Reply source
• T Tech-fr Tech-fr remote Sep 8, 2026, 6:30 PM

  OpenAI met à jour ChatGPT Images en version 2.5 : esquisse à main levée, templates et partage de prompts

  

  OpenAI lance ChatGPT Images 2.5, une mise à jour de son générateur d'images qui mise sur deux nouveautés : dessiner soi-même une esquisse et suivre des modèles préformatés. Un cadre plus serré pour les créations, au moment où les affiches générées par IA se ressemblent déjà toutes.

  Reply source
• T TrumpWatch TrumpWatch remote Sep 8, 2026, 6:21 PM

  South Park changes name to South America in response to Trump changes

  Satirical program’s new title is ‘inspired by bravery and patriotism’ of Apple and Google, who capitulated to Trump’s requests to change Lake Ontario to ‘Lake America’

  In light of Donald Trump’s attempts to rename a gulf, lakes and even states after “America”, South Park, the animated satirical program that has long skewered those in power, has announced an official name change. For its 29th season, the Comedy Central series will be known as “South America”.

  “Inspired by the bravery and patriotism of Apple and Google, we are changing the name of South Park to SOUTH AMERICA,” creators Matt Stone and Trey Parker said in a statement. “We especially want to thank our parent company Paramount – a Skydance Capitulation.” The show’s parent company, Paramount Skydance, owned by Trump ally David Ellison, is poised to become one of the biggest media conglomerates in the US after the Trump administration approved its $111bn merger with Warner Bros Discovery (WBD), drawing much creative industry backlash.

  The 29th season of “South America” will premiere on 16 September, and stream globally on Paramount+.

  Continue reading...
  Reply source
• A Altermedias Altermedias remote Sep 8, 2026, 6:12 PM

  Primaire socialiste: portes fermées, fractures ouvertes

  François Ruffin ne pourra pas participer au vote des socialistes en octobre, en raison du veto de Raphaël Glucksmann. Les modalités du scrutin, en partie dévoilées mardi, laissent planer un sérieux doute sur la volonté de ses acteurs d’en faire un moment démocratique ouvert et attractif.
  Reply source
• M MediasLibres MediasLibres remote Sep 8, 2026, 5:32 PM

  Atelier Décryptage de la propagande de guerre

  Dans cet atelier nous explorerons les principes de base de la propagande de guerre tels que conceptualisés par l'historienne Anne Morelli afin d'identifier les mécanismes utilisés pour faire adhérer les populations aux discours bellicistes. Dans la partie pratique nous décrypterons des discours, textes et images pour repérer la propagande mise en œuvre. Parce qu'identifier la propagande, c'est déjà pouvoir s'en protéger et la combattre ! Inscription : https://linktr.ee/agirpourlapaixactivites Quand ? 08/10 18h-21h. Accueil dès 17h45. Où ? Maison de la Paix, 35, rue Van Elewyck, 1050 Ixelles. Nous souhaitons que nos activités restent accessibles à toustes, c'est pourquoi elles sont proposées gratuitement ou à prix libre. Si vous en avez la possibilité et l'envie, vous pouvez nous soutenir avec un don sur notre compte bancaire : BE04 5230 8079 6631 – BIC : TRIOBEBB. Accessibilité : Le bâtiment n'est pas accessible aux PMR. Bus 59 – 71 – 38 – 60 : arrêt Flagey Tram 81 : arrêt Dautzenberg ou Flagey Trams 8 et 93 : arrêt Baill
  Reply source
• T TrumpWatch TrumpWatch remote Sep 8, 2026, 5:12 PM

  Trump renames places and poses as superhero in bizarre social media blitz

  Trump passed the long weekend posting a torrent of memes and musings on his Truth Social platform

  The long weekend may have proved too long for Donald Trump, who passed the time by musing about annexing other countries, unilaterally renaming places he’s not allowed to rename and turning himself into a superhero.

  Amid the torrent of memes and posts by the president on his Truth Social platform over the Labor Day holiday weekend was a bizarre AI-generated video depicting Trump as the Green Lantern DC superhero, wielding a glowing green power ring to erect his border wall, illuminate an “American manufacturing” scene, and command a fleet of warplanes and warships behind him.

  Continue reading...
  Reply source
• A Altermedias Altermedias remote Sep 8, 2026, 5:09 PM

  Tour Eiffel : l’éviction des salariées confirme le haut seuil de tolérance au sexisme

  Le lundi 7 septembre, la tour Eiffel a connu une fermeture exceptionnelle. Les salariés du monument se sont mis en grève afin de protester contre l'exclusion de leurs collègues femmes lors d’une visite d’une délégation hindoue.

  L’article Tour Eiffel : l’éviction des salariées confirme le haut seuil de tolérance au sexisme est apparu en premier sur Les Nouvelles News.

  Reply source
• A Altermedias Altermedias remote Sep 8, 2026, 5:00 PM

  Affaire des assistants du MoDem: François Bayrou de retour devant la justice

  Le procès en appel des anciens dirigeants et eurodéputés du MoDem s’ouvre mercredi 9 septembre pour quatre semaines devant la cour d’appel de Paris. François Bayrou sera le principal prévenu, après sa relaxe en première instance.
  Reply source
• A Altermedias Altermedias remote Sep 8, 2026, 4:57 PM

  «Nos politiques ont renoncé au rôle social de l’école»

  Le niveau de l’école française est-il en chute libre? Quelle importance faut-il accorder aux évaluations internationales? Face à une école plus inégalitaire que jamais, quelles solutions sont sur la table? Débat entre nos invités.
  Reply source
• M MediasLibres MediasLibres remote Sep 8, 2026, 4:56 PM

  Festival de conférences gesticulées

  Chahut vous invite pour la 3e édition de son Festival de conférences gesticulées ! ✨ Trois soirées, du mercredi 30 septembre au vendredi 2 octobre 2026, dans un lieu atypique au cœur du quartier Heyvaert : le 111 (anciennement îlot111), rue de Liverpool 23, 1080 Bruxelles. 👉 Au programme : 6 conférences gesticulées pour réfléchir, rire, s'indigner et imaginer autrement. Ouverture des portes : 17h30 — > 1re conférence : 18h30 — > 2e conférence : 20h30 De quoi boire et manger sur place (même avant si vous arrivez tôt !) Participation libre et consciente (cash ou Payconiq uniquement). Mais c'est quoi une conférence gesticulée ? Un mélange de savoirs vécus et théoriques, entre spectacle et conférence, pour raconter, questionner et transformer collectivement. 🔥 Une soirée chaleureuse, engagée et enrichissante vous attend ! Renseignements & inscriptions : chahut@protonmail.com #conferencegesticulee #educationpopulaire #bruxelles
  Reply source
• A Altermedias Altermedias remote Sep 8, 2026, 4:44 PM

  « Un système industriel » : pour ses chasses interdites, Olivier Bouygues risque 5 ans de prison avec sursis

  

  Pour avoir chassé des animaux protégés par centaines, le milliardaire Olivier Bouygues et 5 de ses employés ont été jugés à Orléans. Le parquet a requis 750 000 euros d'amende contre l'homme d'affaires, qui connaîtra le verdict le 23 octobre.
  Orléans (Loiret), reportage
  Olivier Bouygues aime s'adonner à de prolifiques parties de chasse sur son domaine privé de 650 hectares, en Sologne. Mais il a une certaine « éthique de vie ». Au cœur de deux jours d'un procès en tout point (…)

  Lire la suite - Reportage / Chasse , Justice
  Reply source
• A Altermedias Altermedias remote Sep 8, 2026, 4:41 PM

  Saxe-Anhalt: ce que le triomphe de l’AfD dit des démocraties libérales

  La nette victoire de l’extrême droite dans l’ancienne région est-allemande n’est pas une exception. Ces élections confirment un certain nombre de dynamiques à l’œuvre dans beaucoup de pays occidentaux: le désir d’un passé idéalisé et le rejet du néolibéralisme.
  Reply source
• A Altermedias Altermedias remote Sep 8, 2026, 4:34 PM

  Adèle Haenel : se battre pour ce qui est juste

  Adèle Haenel a changé de trajectoire. Terminé le cinéma grand public, elle s’est consacrée au théâtre et s’est investie dans le militantisme notamment contre le génocide à Gaza. Aujourd’hui, elle est désormais autrice, et publie son premier livre, Viser…
  Reply source
• M MediasLibres MediasLibres remote Sep 8, 2026, 4:33 PM

  Un « charnier d’oiseaux protégés » découvert dans son domaine en Sologne : le milliardaire Olivier Bouygues poursuivi pour braconnage

  Les ultra-riches comme Olivier Bouygues privatisent la terre pour leurs loisirs mortifères, et la forêt solognote est un cas d'école.

  L’article Un « charnier d’oiseaux protégés » découvert dans son domaine en Sologne : le milliardaire Olivier Bouygues poursuivi pour braconnage est apparu en premier sur Contre Attaque.

  Reply source