Timeline
Every post and feed across this instance
-
ICE agent shoots man in New York City with five-year-old reportedly in car
Man taken to hospital and mayor says child physically unharmed as he demands Trump stop ICE enforcement in city
A US Immigration and Customs Enforcement (ICE) agent shot and wounded a man in New York City on Thursday afternoon during an enforcement operation, federal officials said.
The man was conscious and hospitalized, authorities said, and the shooting quickly sparked angry protests from local residents and elected officials in the neighborhood.
Continue reading... -
Execution TV? Pete Hegseth has taken the once ‘greatest democracy’ to a horrific new low | Paul Daley
A proposal to livestream the killing of Nidal Hasan by firing squad opens a window ever wider to the Trump administration’s complete moral vacuity
More fool me! Here I was thinking nothing that America’s Trump administration could do or say, no matter how politically and morally bankrupt, no matter how venal or violent, was capable of shocking me any longer.
Then I woke to today’s news that one of the Trump cabinet’s bigger boofheads – the uber Christian nationalist, crusader-fantasist and “secretary of war” Pete Hegseth had announced that America would have a public firing squad execution of murderer Nidal Hasan.
Paul Daley is a Guardian Australia columnist
Continue reading... -
Trump hosts awards party for tech billionaires, almost as if he doesn’t care about ordinary Americans
Amid a cost-of-living crisis, with US midterms a month away, the president held a ceremony to celebrate our tech overlords – again
He stands accused of being out of touch, enriching himself and his family, building a lavish White House ballroom and, with elections looming, neglecting the hardships of the voters who brought him to power.
Time for Donald Trump to show he still has the common touch? Nope.
Continue reading... -
Octobre 2010, il y a 16 ans, Geoffrey avait 16 ans, la police tirait déjà sur des enfants
Voici une histoire qui dure depuis 16 ans. 16 ans, c’est aussi l’âge qu’avait Geoffrey lorsqu’il fut visé et touché en pleine tête par un tir de LBD 40, le 14 octobre 2010 à Montreuil, par l’agent de police Jean-Yves Césaire. Il intervenait avec son unité pour réprimer les blocages de lycées lors des mobilisations contre la réforme des retraites Fillon/Sarkozy. Raconter cette histoire en octobre 2026, en plein mouvement social lycéen, où […] -
2026’s October Surprise Has Arrived—and It’s a Treason Conspiracy Involving Trump and Israel
To receive free, unrestricted access to this publication’s 500+ exclusive reports for seven days, just click the “free trial” button below. You can cancel your subscription to Proof at any time.
Introduction
Here’s everything we know:
-
DNC Sues Trump For Wasting $20 Million In Taxpayer Dollars On Ineffective Midterm Propaganda
The Democratic party has announced they’re suing Donald Trump for his recent attempt to flood the midterm airwaves with propaganda he’s falsely claiming are “public service announcements.”
The DNC complaint was filed in federal court in Washington, and names the White House, the Office of Management and Budget (OMB), and US Department of Homeland Security (DHS) as defendants in what the party calls “a blatant violation of the statutory ban on the use of appropriations for ‘publicity or propaganda purposes.”
As we recently noted, Donald Trump decided to flood the midterm airwaves with agitprop, including a recycled black and white advertisement from the 2024 election cycle featuring the president walking down a hallway promising to smite his perceived enemies. Given Trump’s abysmal polling it’s more likely to hurt than help midterm Republicans, but Trump’s gargantuan ego couldn’t help itself.
There are a few different ads in the campaign. The catch: the $20 million advertisement campaign was funded by taxpayers. That violated not only Federal Appropriations Laws restricting taxpayer-funded propaganda, but also other potential laws like the Hatch Act and the The Anti-Deficiency Act.
From the Democrats’ lawsuit:
“The use of public funds also places the DNC and Democratic candidates at an electoral disadvantage, even though the publicly funded propaganda advertisements are deeply unpopular with American voters, by preserving funds held by campaign committees and PACs—including MAGA Inc.—for other political expenditures.”
To try and pretend they weren’t violating multiple laws, dutiful Trumplings like FCC boss Brendan Carr repeatedly lied and claimed these were just public-service announcements — despite the fact that PSA legal exemptions require some actual government service or program to be advertised. Vice President JD Vance also lied about this when interviewed by the press this week, going so far as to falsely claim the Trump propaganda spots “were not partisan:”
Trump subsequently made a post to his personal propaganda website, Truth Social, claiming (for whatever that’s worth) that he’ll stop using taxpayer dollars and instead fund the ads “himself” (leverage his existing SuperPAC cash trove):
Granted this being Trump, there’s been no indication anything changed about the ads or how they are being funded, and Trump can’t legally direct his SuperPAC how to spend its money anyway. Early indications are that even if he does follow through on the promise to stop using taxpayer dollars for propaganda, the Trump administration won’t be reimbursing taxpayers for the cost of the ads that have already aired.
Republicans enjoy a massive financial advantage over Democrats, and are throwing half-a-billion dollars at midterm ad spending with the help of top donor and white supremacist Elon Musk.
They’re also doing everything possible to ignore or eliminate traditional restrictions on how that money is spent, whether we’re talking about the Supreme Court and FCC working in concert to give dark money groups the ability to spend unlimited cash on steeply discounted broadcast TV ads, or Brendan Carr weakening robocall rules so they can bombard voters with AI-generated robocalls.
The great irony remains that Trump is increasingly so unpopular due to his empty promises, pointless wars, blatant corruption, and constant bumbling, that all the money in the world doesn’t seem to be providing any real tactical advantage. If anything, slathering the airwaves with Trump’s face seems more inclined to undermine Republicans in key House and Senate midterm races.
-
Trump Has Resorted to Bribing Voters Ahead of the Midterms. But Will It Work?
Image Credit: YouTube/The White House.In his first term, Donald Trump sent out two waves of stimulus checks, both part of bipartisan legislation in the wake of the economic upheaval caused by the Covid-19 pandemic.
In his second term, however, as he’s done so often these past two years, Trump has bypassed Congress and instead repeatedly promised to unilaterally send checks directly to the American people.
Most news coverage has focused on his dead-on-arrival promises of DOGE and tariff rebate checks, and more recently on his brazen pledge to send every U.S. adult citizen a $5,000 “Trump dividend” if Republicans hold onto both the House and the Senate. But less attention has gone to a scheme currently underway where Trump is actually sending checks to almost a million Americans.
On September 10, The White House declared on social media, “President Donald J. Trump announces $500 rebate checks to nearly 1 million hardworking Americans who were wrongly overcharged through Obamacare.”
And on October 1, those checks reportedly had begun to go out, refunding ACA enrollees for supposed marketplace “user fee” overcharges.
But the fine print on these checks reveals that this may be Trump’s most brazen vote buying scheme yet.
Trump’s “DOGE Dividend”
On February 14, 2025, self-proclaimed “anti-woke investor” James Fishback proposed a novel idea for the $2 trillion he claimed Donald Trump’s and Elon Musk’s Department of Government Effeciency (DOGE) was “set to save the American people”:
American taxpayers deserve a ‘DOGE Dividend’: 20% the money that DOGE saves should be sent back to hard-working Americans as a tax refund check. It was their money in the first place!
At $2 trillion in DOGE savings and 78 million tax-paying households, this is a $5,000 refund per household, with the remaining used to pay down the national debt.
Fishback, who would go on to become a failed candidate for Florida Governor, tagged Elon Musk, urging him, “Let’s do this!”
Four days later, Fishback doubled down on the idea with a four-page proposal, in which he once again tagged Musk.
Musk’s response? “Will check with the president.” And sure enough, when asked about the idea the next day, Trump responded,
“We’re considering giving 20% of the DOGE savings to American citizens and 20% to paying down the debt.”
Fishback was correct that Elon Musk had originally set an absurd target of $2 trillion in savings from his DOGE initiative. But according to University of Michigan’s Ford School, while “DOGE claims it saved the government around $55 billion in spending” before being shut down this past July, the real number is much much lower:
“Right now, the estimates are that maybe DOGE has saved us somewhere between 1 and 7 billion dollars... when you add up the numbers on their website, you get 7.3,” noted The Ford School’s Betsy Stevenson. She explained that even though 7 billion to the average American’s budget may sound like a lot, in the larger picture, DOGE has managed to save every American, at most, one or two cups of coffee.
Needless to say, no “DOGE dividend” was ever delivered to Americans.
Trump’s “Tariff Dividend”
While DOGE was objectively an unmitigated failure, among Trump’s base, he and Musk are somehow still seen as warriors in the fight against “fraud, waste, and abuse” in a pitched battle against the “Deep State.”
Trump learned one thing from the whole “DOGE dividend” farce. It didn’t actually matter that the checks never went out; he got the credit just for proposing it. So he tried a similar tack months later.
On November 9, 2025, Trump took to social media to propose yet another “dividend,” this time paid for by tariff revenues. As with the “DOGE Dividend,” this one would take revenue derived from a Trump initiative and pay some of it back to the American people, with whatever left over supposedly going to pay down the national debt.
According to ABC News, Trump declared,
“A dividend of at least $2000 a person (not including high income people!) will be paid to everyone.”
The next day, Trump doubled down.
“And one of the things we’re going to do, we’re going to issue a dividend to our middle-income people and lower income people of about $2,000,” the president said at the time. “And we’re going to use the remaining tariffs to lower our debt.”
The first clue that these so-called tariff dividends were not going to materialize was Treasury Secretary Scott Bessent’s cringey attempt to explain how the “check” would actually arrive:
Treasury Secretary Scott Bessent told ABC News’ George Stephanopoulos at the time that the $2,000 dividend “could be just the tax decreases that we are seeing on the president’s agenda -- you know, no tax on tips, no tax on overtime, no tax on Social Security, deductibility of auto loans.”
He said the “dividend” may come “in lots of forms.”
Then there was the fact that his tariffs were actually struck down by the Supreme Court.
Not only did the $2,000 “dividend” payments never come for Americans -- but much of the revenue collected by the government from Trump’s tariffs had to be paid back to the companies.
The Trump administration paid out a milestone $100 billion in tariff refunds through the end of July, according to an August court filing. That was more than half of the $166 billion owed to thousands of American businesses who paid the tariffs.
Companies who had passed the cost of the tariff down to the consumers were rewarded with a windfall refund, while consumers were left holding the bag. And once again…no “tariff dividend” to speak of.
Trump’s Midterm Voter Bribe
Last month during his so-called midterm convention in Dallas, Texas, Trump debuted his most brazen offer of cash to the American people yet. Should Republicans win the House and Senate in this year’s midterms, Trump pledged he would send each and every U.S. adult citizen $5,000. He dubbed this scheme the “Trump dividend.”
Despite intense backlash and legal experts calling the scheme nothing less than a bribe for votes, Trump has doubled down on the promise, repeating it just days ago from the Oval Office in a video posted on social media.
Trump knows he won’t ever have to pay this out, since Democrats are a virtual a lock to take back the House on November 3rd. Nate Silver’s Deluxe Flipr model gives Democrats around a 93% chance of flipping the chamber.
But once again, Trump knows he will get credit for making the offer and hey, it may still cause some Americans to vote Republican, possibly cutting down Democratic margins. It’s a win/win for him.
Of course, the scheme—which walks like a bribe and talks like a bribe—may not be legal. Not that that has ever been a deterrent for Trump. According to The Fulcrum, such a promise of a payout in exchange for a political result may run afoul of two distinct laws passed in the 1940s to outlaw election interference.
The first reads as follows: “Whoever makes or offers to make an expenditure to any person, either to vote or withhold his vote, or to vote for or against any candidate; and whoever solicits, accepts, or receives any such expenditure in consideration of his vote or the withholding of his vote; Shall be fined under this title or imprisoned … or both.”
The second prohibits offering government benefits “to any person as consideration, favor, or reward for any political activity or for the support of or opposition to any candidate or any political party in connection with any … election to any political office.”
Both provisions focus on the use of money or the promise of benefits to get individuals to vote in a particular way.
But if recent polling is any indication, people aren’t buying the scheme and aren’t particularly supportive of it.
According to Economist and YouGov’s poll, among likely voters, 61% said Trump would not deliver compared with 21% who said he would. The proposal itself is also under skepticism: 45% oppose the payments entirely while only 43% support them.
It’s understandable why people would be skeptical of Trump’s promises of cash payouts considering this history. But in the meantime, somewhat under the radar, Trump actually has sent millions of dollars out to select Americans over the past year.
And right now, just weeks before the midterm election, checks for millions more are literally in the mail.
Trump’s $1,776 “Warrior Dividends”
Last December Trump delivered on a promise of pay-outs to members of the military.
In a prime time address on December 17, 2025, Trump announced “Warrior Dividends” in the amount of $1,776 would be sent to almost 1.5 million military service members “in honor of our nation’s founding in 1776.”
While Trump suggested that tariff revenue would fund these payouts, ultimately the Pentagon confirmed that these bonuses were paid for thanks to funds appropriated in the One Big Beautiful Bill:
Defense Secretary Pete Hegseth directed the Pentagon to pay for the bonuses from $2.9 billion in military housing funds that Congress appropriated in Trump’s sprawling “One Big Beautiful Bill” law, according to the official, which was approved last summer.
The funds covering the “Warrior Dividends” were originally intended to boost the Basic Allowance for Housing, which helps service members pay for off-base housing costs. The remaining $300 million left from the housing program will support future Basis Allowance for Housing requirements, the Pentagon said.
In January, the IRS confirmed these payments would be tax free.
These military bonus payments are difficult to question, not just because they were sent out in time for Christmas to a good portion of our active duty military, but also because the funds were pulled from money already appropriated for those very service members.
But two other payment schemes have materialized within a month of the midterm elections and are raising some major red flags for their timing.
Trump’s $90 Medicare Recipient Payments
On October 2, Trump announced “one-time payments of $90 per person to help more than 20 million enrollees pay for their Medicare Part B premiums.”
According to CBS News,
The payments are funded by the Medicare Improvement Fund, established by Congress to improve and support the original Medicare fee-for-service program. Experts say the $90, while helpful, won’t fully offset higher costs facing Medicare recipients.
Premiums for Part B rose by more than $200 annually in 2026 and are projected to increase by nearly $80 in 2027, according to the Medicare trustees’ most recent annual report. The standard monthly premium for Part B in 2026 is $202.90, a figure that’s expected to rise to $209.50 next year.
Payments of $90, even if sent to 20 million Medicare enrollees (out of a total of 62.9 million Medicare Part B enrollees) is unlikely to have much of an impact on the election. Indeed, it may serve to remind seniors that their medical costs have gone up significantly, and this $90 one-time payment is hardly relief from those increases.
But there are growing concerns that another direct payment scheme Trump has implemented to a select number of states may operate like the bribe to voters it was intended as.
Trump’s ACA “User Fee” Rebates
The newest Trump cash payout scheme is currently paying almost a million Americans $500 each, and it has largely flown under the radar.
On September 10, Donald Trump announced from the Oval Office that his administration would be sending “$500 rebate checks to nearly 1 million hardworking Americans who were wrongly overcharged through Obamacare.”
In his announcement video, Trump claimed Obamacare recipients had been “massively overcharged” by the Biden administration and called the Obamacare exchanges “a disaster.”
On October 1, ABC News confirmed these $500 checks had begun to be mailed out “to 950,000 Americans in 30 states due to marketplace ‘user fee’ overcharges, according to the administration.”
Why just 30 states?
The administration official told ABC News that residents in these 30 states “do not operate their own ACA insurance plan exchanges and instead rely on federal exchanges administered by [the Centers for Medicare & Medicaid Services].”
Conveniently, the 20 states ineligible for these rebates are those that run their own exchanges; in other words: mostly blue states.
So, which states are receiving the rebates?
Residents in the following states will receive checks: Alabama, Alaska, Arizona, Arkansas, Delaware, Florida, Hawaii, Indiana, Iowa, Kansas, Louisiana, Michigan, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, New Hampshire, North Carolina, North Dakota, Ohio, Oklahoma, Oregon, South Carolina, South Dakota, Tennessee, Texas, Utah, West Virginia, Wisconsin and Wyoming.
Hmm, seeing a pattern here?
According to Reuters, about 71% of the payments were sent to just 13 states. That includes eight of the nine U.S. Senate races that are regarded as the most competitive, as well as 10 of the 12 most competitive governors’ races.
For example, New Hampshire has competitive races for Senate, governor and one of its two U.S. House seats, Reuters reported. Around 28,400 residents will receive the checks, around 2% of the state’s population.
According to ABC News, Texas and Florida, which are home to some of the tightest U.S. Senate and governor’s races this year, have the highest numbers of refund check recipients.
But the cynicism of the scheme doesn’t end there.
First, over the past year, the biggest hit to lower income Obamacare recipients was due to the failure of Republicans under Trump to extend the ACA premium subsidies. Yet Trump’s rebate checks are not designed to target these lower-income Obamacare enrollees.
As Gerard Anderson, a professor of health policy and management at Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, told ABC:
The payment “does not target the people most likely to have been harmed by the policy changes made by the administration, including the end of the tax credits,” Anderson said.
The subsidies, or premium tax credits, helped lower or eliminate the out-of-pocket cost of monthly premiums for those who purchase insurance through the health insurance marketplace. They expired at the end of last year and have yet to be renewed.
Per Zeeshan Aleem at MSNOW,
As The New York Times noted, the roughly 3 million people who were priced out of using ACA plans together as a result of the lapsed subsidies are not even eligible for these checks.
Add to this the language of the letters that accompany the rebate checks, and you see Trump’s pre-election ploy at play.
As Aleem explains,
The letters that accompany them act as textbook Trumpian disinformation and underscore how the check campaign is a cheap trick masquerading as populism.
The letters, as reported by USA Today, tell recipients, “For years, the Biden Administration overcharged you to fund the operation of HealthCare.gov. That money belongs to hard-working Americans, not the Government, and now, I am returning it to you!”
After all, as Trump likes to say as he travels the country ahead of the elections, “pretend I’m on the ballot.”
Coming as it is just weeks before a crucial election, this letter is nothing more than a state-sanctioned taxpayer funded ad for Trump and Republicans going straight into hundreds of thousands of swing state and swing district homes.
Trump is swooping in as the hero, even when the crisis he is purporting to solve is largely of his own making.
To pay for these checks, Trump tapped into a government fund paid into by health insurance companies for the purposes of running the ACA marketplace’s operations — including marketing, outreach and enrollment assistance. Those fees are passed along, in part, to customers because they cause insurers to push their premiums higher.
The part that’s quasi-true about Trump’s claims is that he did tap into a surplus of funds predating his second term to send out these checks. But there’s no evidence of Trump’s claim that it was a product of “gross mismanagement” by Biden — or even necessarily a product of Biden’s actions at all.
In fact…
As The Associated Press reported, “Cynthia Cox, a vice president and director of the ACA program at the healthcare research nonprofit KFF, said it’s entirely possible that the funds Trump has promised came from fees collected during Trump’s first term. His first administration collected more user fees from insurers than it spent, resulting in an estimated $1 billion in unspent funds, according to KFF analysis.”
Yes, that tracks.
Well, That’s One Way to Address the Affordability Crisis
Trump has famously called the issue of “affordability” a Democratic “hoax.” Translation: Trump understands what a liability the affordability issue is for him, and he needs to undercut Democrats’ authority on the issue.
Democrats successfully ran on affordability in 2025 and are doing so again this year, especially as the Trump administration’s policies drastically drive up costs for everyday Americans. According to a Forbes compendium of recent polling,
A total of 52% of respondents [to the October Reuters/Ipsos survey] ranked cost of living as the most important issue going into November’s elections, including 53% of Republicans and 49% of Democrats.
And…
Trump had a 26% approval rating on the economy in an Associated Press-NORC Center for Public Affairs research poll of 2,140 U.S. adults taken Sept. 24-28 (margin of error 2.9).
The survey also found just 17% approve of his handling of the cost of living, and 65% blame Trump for persistently high costs.
In 2024, Trump was clear-eyed about the impact of higher costs on the American people and cast himself as the one who would “lower costs on day one.” It worked to help get him elected.
But now, almost two years into his second term, all he can think to do is blame Democrats and bypass Congress to cut checks and promise all Americans thousands of dollars—if only they return Republicans to power.
Unfortunately for Trump and the Republican Party, Americans are clear about who is to blame for higher prices. In the end, Trump’s refusal to change the policies that have had the most impact on costs, namely his tariffs and his war in Iran, is unlikely to be overridden by direct payments just weeks before an election.
-
À Bastille, une jeunesse déterminée à ne rien lâcher
Des milliers de lycéens, d'étudiants, d'enseignants et de parents ont investi la place de la Bastille, à Paris, ce jeudi 8 octobre. Derrière l'ambiance festive, une colère profonde contre le manque de moyens dans l'éducation, la précarité et les violences policières. Avec une même détermination : poursuivre le mouvement.
The post À Bastille, une jeunesse déterminée à ne rien lâcher appeared first on Bondy Blog.
-
DoJ seeks to charge ex-Trump aide who gave key testimony on January 6 attack
Cassidy Hutchinson told panel she had been told Trump lunged for wheel of SUV to try to join mob at Capitol
Prosecutors in the justice department’s civil rights division are seeking criminal charges against Cassidy Hutchinson, a former top Trump White House aide who gave explosive testimony to the committee that investigated the US attack on the Capitol, according to a person familiar with the matter.
The potential charges involve lying to Congress, the person said.
Continue reading... -
In Praise Of A ‘Boring’ Supreme Court Term
The Supreme Court of the United States, July 2022 (photo by David Lat).This article is a (lightly revised) version of a piece that originally appeared on Bloomberg Law, part of Bloomberg Industry Group, Inc. (800-372-1033), and appears here with permission.
Monday marked the start of the U.S. Supreme Court’s latest Term. The justices returned to the bench to hear oral argument in Suncor v. County Commissioners of Boulder County, which concerns whether federal law preempts state-law claims against energy companies for injuries allegedly caused by climate change.
Suncor is a high-profile case about a politically charged topic. That makes it something of an outlier in the current Term—which is, for lack of a better word, a bit sleepy.
Sleepy is, of course, a relative concept. Every Supreme Court Term has consequential and controversial cases, and October Term 2026 is no exception:
In St. Mary Catholic Parish v. Roy, the Court will decide whether Colorado can deny state funding to Catholic preschools because they won’t admit children whose families don’t adhere to church teachings on gender and sexuality.
In Viramontes v. Cook County, the justices will consider whether Americans have a Second Amendment right to own AR-15s and similar semiautomatic rifles.
In Republican National Committee v. Mi Familia Vota, the justices will determine whether Arizona can require proof of citizenship for voter registration.
In Department of Homeland Security v. D.V.D., they will review the Trump administration’s third-country deportation policy.
These are all important cases about hot-button issues. But they don’t rise to the level of last Term’s blockbusters, which included historic rulings about President Donald Trump’s tariffs, in Learning Resources, Inc. v. Trump, and his executive order attempting to restrict birthright citizenship, in Trump v. Barbara.
As the first full Supreme Court Term since Trump’s return to the White House, last Term might be viewed as an anomaly. But even considering the past five Terms, the cases currently before the Court seem unlikely to generate the kinds of headlines that surrounded United States v. Skrmetti (hormone therapy for transgender minors), Trump v. United States (presidential immunity), Students for Fair Admissions v. Harvard (affirmative action), or Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization (abortion), to name just a few.
If this Term largely lacks the culture-war blockbusters of the past five Terms, what’s on the justices’ agenda? Instead of landmark litigation about heady questions of constitutional law, the justices have teed up a ton of technical cases concerning complex questions of statutory interpretation—the sorts of matters that have long constituted a sizable share of the Court’s work.
There’s an ERISA case, because of course there is: Anderson v. Intel Corporation Investment Policy Committee, which is about pleading requirements for lawsuits alleging that employers have invested their employees’ retirement funds imprudently. ERISA is the classic example of a “boring” statute.
But at least ERISA is a law that most of us have heard of. Can the same be said of the Veterans’ Judicial Review Act, the statute at issue in Johnson v. United States Congress, which was argued right after Suncor on Monday? What about the Resource Conservation and Recovery Act, a law implicated in Department of the Air Force v. Prutehi Guahan, which was heard on Wednesday?
I consider myself a huge legal nerd, but I wasn’t familiar with the Uniformed Services Former Spouses’ Protection Act or the Natural Gas Act. These laws sound less than scintillating—but they’ll also be getting attention from the justices and their clerks before this Term concludes.
It’s worth noting that the Court’s docket for OT 2026 is only half-full at this point. The justices have granted certiorari in roughly 30 cases; in recent years, they’ve heard around 60 cases a Term. So it’s still possible for some blockbusters to be added.
“There aren’t a lot of high-profile cases that have been granted yet for this Term,” Jaime Santos, an appellate and ERISA litigator at Proskauer, said on my podcast last week. “But I always say that in September, and then the Court goes and grants a billion cases that give me heartburn.”
There are definitely issues making their way through the circuit courts—such as the Trump administration’s authority to install acting U.S. attorneys, or whether federal or state authorities get to regulate prediction markets—that seem like prime targets for review by the high court. And as Santos pointed out, the justices might also be leaving room on their docket for election cases this fall.
Burford Capital is the leading global finance and asset management firm focused on law. Its businesses include litigation finance and risk management, asset recovery and a wide range of legal finance and advisory activities. Burford is publicly traded on the New York Stock Exchange (NYSE: BUR) and the London Stock Exchange (LSE: BUR) and works with companies and law firms around the world from its global network of offices. For more information, please visit www.burfordcapital.com.
But let’s imagine that the Court’s caseload for OT 2026 doesn’t heat up that much. Would that be such a bad thing?
I don’t think so. In fact, it might be just what the Supreme Court needs right now.
Public approval of the job the Court is doing hit a record low of 33%, according to a Gallup survey. A different poll, conducted by Marquette Law School, found a higher approval rating, at 47%. But the Marquette study contained another striking statistic: 58% of Americans believe that politics, rather than the law, most often motivates the justices’ decisions.
These polls were both conducted in July, shortly after the end of the Supreme Court’s last Term—which was particularly politicized and contentious. According to SCOTUSblog’s invaluable Stat Pack, an estimated 20% of the cases in October Term 2025 were decided 6-3 along ideological lines—almost twice the 11% average for the preceding five Terms.
What could help dispel the public perception that the justices are acting politically? A quiet Supreme Court Term, featuring cases about knotty, perhaps dry questions of statutory interpretation.
The justices’ decisions in these cases are often unanimous. And even when they’re not unanimous, they frequently don’t break along the familiar ideological lines.
Consider a pair of cases from last Term. In Monsanto v. Durnell, a gnarly case about the scope of preemption under the Federal Insecticide, Fungicide, and Rodenticide Act (speaking of obscure statutes), Justices Neil Gorsuch and Ketanji Brown Jackson dissented from a seven-justice majority that included Justices Samuel Alito and Sonia Sotomayor.
In Watson v. Republican National Committee, Justice Amy Coney Barrett wrote a majority opinion—joined by Chief Justice John Roberts and the three liberal justices—holding that federal election-day statutes don’t preempt a Mississippi law governing the counting of absentee ballots. Watson showed that even cases about election law, which usually break along ideological lines, can produce unusual lineups.
A subdued Supreme Court Term could provide a helpful reminder to the American people: Much of the Court’s work involves tackling tough, technical legal questions that have given rise to circuit splits. The justices’ job is not to serve as nine unelected arbiters of every great political dispute of the day.
A boring Term might disappoint some legal journalists. Controversy draws public attention to the Court—and to our writing about it.
But here’s the thing about drama: It’s exhausting to cover. And after the maelstrom of the past 20 months or so, a little boredom might be good for commentators, the Court, and the country.
-
Mouvement lycéen: à Montpellier, une «colère porteuse de beaucoup d’espoir»
Plusieurs milliers de personnes ont participé à la manifestation montpelliéraine de soutien au mouvement lycéen jeudi 8 octobre. Malgré la crainte d’affrontements avec les forces de l’ordre, le cortège a pu défiler sans heurts, sous la protection de nombreux enseignants et parents. -
L’Allemand Ecosia lâche Mistral et ose évoquer l’énergie nucléaire française dans ses raisons
Le moteur de recherche berlinois Ecosia, vitrine de la « tech verte et européenne », remplace le champion français Mistral par des modèles chinois. Parmi ses griefs : la qualité, la souveraineté… et l'atome. Quand on voit la tête du mix énergétique allemand, il fallait oser.
-
Manifestations lycéennes: l’étrange confiscation des pancartes par la police
«Mediapart» a constaté le contrôle et le tri des slogans, jeudi à Paris. Plusieurs policiers confient avoir reçu des instructions, notamment à l’égard des messages «anti-police» et «anti-État». Contacté, le ministère de l’intérieur ne nous a pas répondu. -
Le dangereux manège de voitures de police dans les manifestations lycéennes
Ces derniers jours à Bourgoin-Jallieu, Troyes et Dunkerque, des témoins ont filmé des voitures de police qui fendaient la foule. Les autorités ont justifié chacune de ces situations, dont une seule a débouché sur deux enquêtes: l’une administrative, l’autre judiciaire. -
À l’Assemblée, le RN tente la récupération historique et se fait recevoir
Pour sa journée de niche parlementaire, le Rassemblement national a tenté de se réapproprier des figures historiques comme la féministe Olympe de Gouges, dont il a proposé l’entrée au Panthéon. Le reste de l’hémicycle lui a rappelé d’où il vient, malgré toutes ses tentatives de dissimulation. -
«On sait où on va et ce qu’on veut»: à Paris, le mouvement lycéen ne relâche pas la pression
La quatrième journée de mobilisation lycéenne et étudiante, jeudi 8 octobre, laissera l’image d’une place de la Bastille bondée. Les jeunes rencontrés par «Mediapart» disent ne plus rien attendre du gouvernement et appellent à tenir jusqu’au 17 octobre. -
Mercure : la pollution pourrait s'aggraver à cause du changement climatique
La pollution au mercure est dangereuse pour la santé des humains et des écosystèmes car cet élément s'accumule dans l'organisme. Nous vivons, pour cette raison, dans un monde où il est déconseillé de manger des poissons prédateurs sauvages (thons, dorades...) plus d'une fois par semaine, car ils sont contaminés au mercure. Or, le changement climatique pourrait aggraver cette pollution, alertent deux chercheurs de l'Institut espagnol de chimie physique Blas Cabrera, dans une réflexion publiée (…)
Lire la suite - En bref / Pollutions -
Trump promises not to attack Iran before November’s US midterms
Statement outlines pause on protracted war US president has struggled to end after almost eight months
Donald Trump has promised not to attack Iran before November’s US midterm elections, outlining a pause on the protracted war he has struggled to end after almost eight months.
In a Truth Social post on Thursday, the US president said Washington was “having productive discussions with the Islamic Republic of Iran”, which he claimed was “in very bad condition, both Economically and Militarily”.
Continue reading... -
Rapprochement UE-Canada : une opportunité pour la cybersécurité
Lors de son discours sur l’état de l’Union, en présence du Premier ministre canadien Mark Carney, la présidente de la Commission européenne a dit souhaiter « œuvrer » avec lui « à la possibilité pour le Canada de devenir le premier membre associé de l’UE ». Parmi les chantiers qu’elle a énumérés figure la cybersécurité, aux côtés de l’IA et du quantique. Le lendemain, devant le Parlement européen, Mark Carney a dit « saluer cette ambition » sans s’attarder sur l’étiquette : ce qui compte, a-t-il insisté devant la presse, c’est la substance. Donald Trump, lui, avait jugé l’idée « risible » dès le 16 septembre et menacé l’Europe de nouveaux droits de douane s’il y voyait un acte hostile. « Trump est le meilleur commercial pour les sujets de souveraineté à travers le monde », s’amuse Mathieu Roseau, qui dirige le bureau canadien d’Atos pour la cyberrésilience. La brutalité de la politique étrangère de Washington, des droits de douane à l’idée d’un Canada « 51e État », semble avoir accéléré le processus. Guy Veilleux, cofondateur et responsable Europe de l’éditeur québécois Qohash, de retour de Bruxelles, témoigne : « Je peux vous dire qu’il y a bien une volonté de rapprochement des deux côtés. » Un groupe français implanté au Canada, un éditeur canadien qui parie sur l’Europe : tous deux voient d’un très bon œil le rapprochement en cours.
Du libre-échange à l’alignement politique
Avec l’accord économique et commercial global (AECG, ou en anglais CETA), appliqué à titre provisoire depuis 2017, la quasi-totalité des droits de douane entre l’UE et le Canada ont été supprimés. Ursula von der Leyen l’a rappelé à Strasbourg : en moins de dix ans, les échanges de biens ont progressé de 75 %. Ce statut politique inédit exige l’accord des Vingt-Sept, mais le rapprochement pourrait se matérialiser rapidement par une succession d’accords et de partenariats sectoriels. Le processus est déjà enclenché. Au sommet de juin 2025, Bruxelles et Ottawa ont signé un partenariat de sécurité et de défense, et leur déclaration commune cite explicitement la cyber et les menaces hybrides. En février 2026, Ottawa a signé l’accord qui fait du Canada le premier pays non européen associé à SAFE : ses entreprises peuvent désormais concourir aux marchés que finance cet instrument de 150 milliards d’euros de prêts, y compris en cyber. Début mars, les deux parties ont ouvert les négociations d’un accord sur le commerce numérique. Mis bout à bout, ces textes dessinent plus qu’une relation commerciale. « Au-delà de l’accord de libre-échange qui existe déjà entre l’Europe et le Canada, c’est un alignement politique qui s’opère ici », analyse Guy Veilleux. « Aujourd’hui, la situation géopolitique nous force à sortir d’une certaine complaisance, à nous diversifier, et va finalement nous permettre d’évoluer. C’est une bonne chose. »
Souveraineté, une demande qui se structure
Au Canada, Services partagés Canada, le prestataire informatique du gouvernement fédéral, a lancé un processus d’approvisionnement pour un cloud souverain qui écarte les fournisseurs soumis à une loi étrangère permettant d’accéder aux données sans consentement écrit, ce que le CLOUD Act américain rend possible. Ottawa a invoqué l’exception de sécurité nationale, qui soustrait ces marchés à tous ses accords commerciaux, CETA compris. Le 31 mars 2026, le représentant américain au Commerce (USTR) a d’ailleurs inscrit ce projet dans son rapport annuel sur les barrières commerciales étrangères. Mathieu Roseau retrouve ce réflexe chez ses clients canadiens : « Aujourd’hui, on veut contrôler les données, les applications critiques et les dépendances. » Guy Veilleux décrit, en Europe comme au Canada, la même « pression politique à adopter des solutions souveraines ». Reste que, pour un client canadien, une solution européenne demeure étrangère, et réciproquement. D’où l’intérêt, pour Mathieu Roseau, d’un cadre commun : « Si ce rapprochement entre le Canada et l’Europe se concrétise, il augmentera la capacité de choix et de contrôle de ces organisations, au Canada comme en Europe. »
Atos est implanté en Amérique du Nord depuis près de vingt ans et s’est renforcé au Canada en 2021 avec le rachat du cabinet québécois In Fidem. Le groupe, qui a identifié le Canada comme un relais de croissance pour 2025 et 2026, a lancé le 28 avril une offre mondiale de souveraineté numérique : du conseil à l’exploitation, elle couvre le cloud, les données, l’IA et la cybersécurité. « Atos a la capacité de construire, de bout en bout, une solution souveraine pour ses clients », souligne Mathieu Roseau, qui pilote la fourniture des services de cybersécurité d’Atos sur l’ensemble du continent nord-américain. « L’actualité confirme aujourd’hui tout l’intérêt d’être un groupe français et européen présent au Canada. »
Depuis l’été 2026, Guy Veilleux conduit, à partir de la France, le développement de Qohash sur le marché européen : « Nous avons décidé d’investir massivement et de parier sur le continent européen. » Fondé par d’anciens militaires, l’éditeur québécois est né d’un constat : face aux fuites de données, les organisations n’ont qu’une visibilité très limitée sur la manière dont leurs employés accèdent aux informations sensibles. Sa solution rend ce contrôle possible directement dans l’environnement de travail ; selon Guy Veilleux, la donnée ne quitte jamais le client et Qohash n’y a jamais accès. « On peut voir très précisément où est l’information au moment présent, et aussi où elle était dans le passé. On permet donc aux organisations de faire une analyse de risque, puis de remédier au problème », précise-t-il. Les secteurs manufacturier et de la défense sont les premiers intéressés.
Un cadre à construire, des investissements à trouver
Pour le secteur, la question n’est pas tant le nom du statut que ce qu’il contiendrait. Mathieu Roseau déroule l’enchaînement : « À partir du moment où il y a un cadre – qui reste à définir et qui va se préciser – on obtient une accélération des investissements. Et plus il y a d’investissements, plus on peut espérer d’innovation et donc une meilleure capacité à ouvrir les marchés pour construire ensemble. » Ouvrir des marchés suppose aussi d’avoir les moyens de s’y faire connaître. Guy Veilleux le constate : « La plus grande difficulté, c’est la quête de visibilité. On fait face à des entreprises étrangères, notamment américaines et israéliennes, qui sont financées massivement, et qui peuvent donc se permettre de très gros budgets de marketing. » Mathieu Roseau y voit l’un des moteurs de la demande de souveraineté : « Si ce discours souverain prend autant d’ampleur aujourd’hui, c’est parce que les acteurs américains ont accès à un capital qui écrase les autres. Faisons émerger des acteurs capables de les concurrencer, ou au moins d’offrir une alternative crédible. C’est ce que j’aimerais voir, et Atos a la capacité de le faire. » Il souhaite voir naître des « champions canado-européens ».
Le sommet UE-Canada, prévu à Montréal les 29 et 30 octobre, devrait préciser la forme que prendra ce rapprochement. « Plus d’échanges signifie plus d’investissements, et je pense que la cybersécurité va venir se glisser dans ce mouvement global », mise Guy Veilleux. Après Montréal, la communauté cyber se retrouvera du 1er au 3 décembre à Ottawa-Gatineau pour le Forum INCYBER Canada, cinquième édition canadienne et première dans la région de la capitale, avec plus de quarante délégations internationales attendues. « Pour nous, les événements comme le Forum INCYBER constituent des réseaux solides pour développer notre visibilité », insiste le cofondateur de Qohash. De quoi mesurer, en direct, la concrétisation de ce rapprochement pour les écosystèmes de la cybersécurité.
Sources :
- Commission européenne
- https://france.representation.ec.europa.eu/informations-et-evenements/informations/discours-sur-letat-de-lunion-2026-de-la-presidente-von-der-leyen-2026-09-16_fr
- https://policy.trade.ec.europa.eu/news/driving-shared-prosperity-boosting-eu-canada-trade-through-ceta-2026-03-05_en
- https://policy.trade.ec.europa.eu/eu-trade-relationships-country-and-region/countries-and-regions/canada/eu-canada-agreement/agreement-explained_fr
- CBC News
- Cabinet du Premier ministre du Canada
- Conseil de l’UE
- USTR
The post <strong>Rapprochement UE-Canada</strong> : une opportunité pour la cybersécurité appeared first on INCYBER NEWS.
- Commission européenne
-
L'État utilise des armes de guerre contre les lycéens
Main arrachée, œil crevé, mâchoire défoncée. Depuis deux semaines, les images de jeunes lycéens gravement blessés par la police s’accumulent. D’où viennent les armes qui les ont mutilés ? Comment se sont-elles banalisées dans le maintien de l’ordre ? En… -
Lyon: appel à soutien et piquets anti-expulsion de la Place de Milan
Les habitant-es du 25 place de Milan sont expulsables depuis début septembre.
Nous avons rencontré la Métropole et la Préfecture qui ne proposent aucune solution d’hébergement et maintiennent leur décision d’expulser et de remettre à la rue 280 femmes et enfants.Venez nous soutenir chaque matin dès demain [5 octobre] à partir de 5h devant le bâtiment pour ne pas laisser les habitantes seules face à la police! Face aux expulsions, nous restons solidaires!
Soutenez nous en rappelant à la Métropole et la Préfecture leurs responsabilités :
vsarselli [at] grandlyon [point] com
nfrier [at] grandlyon [point] com
cpouzin [at] grandlyon [point] com
pref-sga-pref69 [at] rhone [point] gouv [point] fr
prefecture [at] rhone [point] pref [point] gouv [point] frPAS D’EXPULSION SANS RELOGEMENT
Vous pouvez retrouver des infos plus détaillées sur la situation de la place de Milan dans le Canut Infos du vendredi 2 octobre 2026.
[Publié le 5 octobre 2026 sur Rebellyon.]
-
Dans le 95, les lycéens prennent la tête de la mobilisation
Dans le Val-d'Oise, la mobilisation lycéenne fédère bien au-delà des établissements scolaires. À Sarcelles, plus de 200 lycéens, enseignants et parents d'élèves se sont réunis pour dénoncer le manque de moyens dans l'éducation et les violences policières. Avant de rejoindre le cortège parisien, où les élèves ont pris la tête de la mobilisation, mégaphone à la main.
The post Dans le 95, les lycéens prennent la tête de la mobilisation appeared first on Bondy Blog.
-
Un arpentage pour explorer les enjeux de l'agriculture
Quand ?
Le 17 octobre de 19h à 21h30Où ?
Académie du Climat 2 Place Baudoyer 75004 ParisVous n'avez jamais entendu parler d'arpentage ? CliMates, une association de jeunes engagés pour le climat, vous invite à un atelier autour d'un livre de référence sur les enjeux agricoles et alimentaires.
Concrètement, on se partage le livre en autant de parties que de participant.es, puis chacun.e résume sa partie avec ses propres mots et son esprit critique.
Nous allons découvrir livre "Vandana Shiva pour une désobéissance créatrice" - Enjeux sur la souveraineté alimentaire, les matières premières, la liberté des semences et l'éco-féminisme.
On échange, on se questionne, et on passe un bon moment ! Simplement curieux.se ou bien déjà passionné.e par les questions sociales et agricoles, l'atelier est fait pour vous.
Et en plus : bonne humeur, bienveillance et choses à grignoter !
N'oubliez pas de vous inscrire par mail : vanrenterghem.josephine@gmail.com et emmanuelle.makunga@gmail.com
- Voir aussi Académie du climat
- Voi aussi We are Climates
-
Vos jeux PC sur l'écran d'une Nintendo DSi de 2008
RNDS-Stream , c'est une appli homebrew incroyable pour la Nintendo DSi (sortie en 2008 quand même... ça date de fou !) qui affiche en live n'importe quel jeu depuis votre PC Linux. Le PC capture la fenêtre du jeu et l'envoie en MJPEG sur le réseau local, puis la console décode ce flux vidéo, et le clavier et la souris du PC sont pilotés à distance via ydotool .
Si ça vous intéresse, la vidéo ci-dessous montre le projet en action (vers les 4 min 48) avec côté console, le décodage du MJPEG passant par RubyNDS , qui est le framework Ruby que l'auteur s'est monté pour programmer la DSi. Et avec les bons réglages de GStreamer, ça peut grimper à 20 images par seconde avec saut d'images, ou plus modestement de 10 à 15 images par seconde en résolution max sur la DSi. Le serveur de son côté, repère tout seul votre bibliothèque Steam et vos instances Prism Launcher pour vous permettre de lancer les jeux de votre choix.
Charger la vidéo depuis YouTube
Ce clic autorise une connexion à Google : adresse IP transmise et traceurs possibles.
En savoir plus
Voir cette vidéo sur YouTube
Pour l'essayer, faut déjà que vous soyez bien chaud bouillant ^^. Ensuite, il faut un flashcart qui permet de lancer l'outil en copiant son .nds sur une microSD, avec à la racine un fichier rnds-stream.txt qui contient uniquement l'adresse IP locale de votre PC. Bref, rien à copier sur la SD interne de la DSi.
Côté PC, c'est du Linux sous X11 ou Wayland, puisque les fenêtres en Wayland pur ne sont pas détectées, avec wmctrl et GStreamer installés à côté du Flatpak du serveur, qui n'est pas entièrement autonome. Sachez que l'auteur n'a testé que Fedora KDE, donc à voir comment ça se passe sur les autres distrib.
Reste le Wi-Fi car d'après le wiki DS Homebrew , une appli DS classique ne gère que le WEP ou les réseaux ouverts, le WPA et le WPA2 n'étant possibles qu'en mode DSi.
Voilà, on est dans l'hyper expérimental, y'a des bugs, aucune sécurité (donc restez bien en local) mais c'est assez insolite pour que je vous en parle.
Source : Hackaday
-
Le gouvernement propose de taxer les ultrariches, les députés refusent
L’apport-cession, une niche fiscale qui permet aux ultrariches de soustraire des milliards d’euros au fisc, est dans le viseur du gouvernement dans son projet de budget. Mais les députés de la commission des finances l’ont retoqué. La mesure sera rediscutée en séance publique. -
Élections en Israël: «La majorité des Israéliens considèrent qu’il n’y a pas d’innocents à Gaza»
Le 27 octobre auront lieu les premières élections législatives en Israël depuis le 7-Octobre et le déclenchement de la guerre génocidaire à Gaza. Benyamin Nétanyahou, très contesté, passera-t-il la main? Qu’est-ce que cela changerait réellement pour les territoires palestiniens? -
The Fight to Save the Census From Trump Starts Now
On September 10, in a continuation of what is now a nearly decade-long war on the national head count, the Trump administration proposed unprecedented changes to the 2030 U.S. census. Among the most important of these is a new rule that violates the Fourteenth Amendment's command that the census count "the whole number of persons in each state" by effectively replacing the word "persons" with "citizens." -
La start-up Mecka AI, soutenue par Nvidia et Samsung, lève 60 millions de dollars pour transformer l’entraînement des robots
Les modèles d’IA appliqués à la robotique ne pourront être pertinents que s’ils s’appuient sur des données précises, correctement annotées et issues du monde réel : c’est en quelque sorte le credo de Mecka AI, qui a annoncé le 7 octobre une levée de fonds en série B de 60 millions de dollars (53,6 millions d’euros). Le tour de table a été mené par Sequoia Capital avec le soutien de Nvidia, Samsung, ainsi que des branches de capital-risque de Microsoft (M12) et de Qualcomm. À noter également la participation de Frank Slootman, ancien CEO de ServiceNow puis de Snowflake.
-
Trump administration proposes major 2030 census changes: What to know
The Trump administration proposed to change the national census to only count U.S. citizens and permanent residents and exclude immigrants living in the country illegally ahead of the 2030 census. -
Crépol : une accusation de « racisme anti-blanc » pour masquer les failles de l’enquête
L’enquête sur le meurtre de Thomas Perotto, dans une rixe de fin de bal, s’est achevée sans que l’identité de l’auteur du coup mortel soit établie. En mettant l’accent sur un prétendu « racisme anti-blanc », les juges d’instruction tentent de couvrir ce… -
EHESS : un syndicat étudiant documente précarité, harcèlement et parole politique bridée
-
6.500 arrestations de mineurs depuis 10 jours : une répression sans équivalent mais une révolte intacte
Nous voici au terminus du régime : le gouvernement Macron nous a emporté au seuil du fascisme. Désormais, c'est lui ou nous.
L’article 6.500 arrestations de mineurs depuis 10 jours : une répression sans équivalent mais une révolte intacte est apparu en premier sur Contre Attaque.
-
« Jeunesse, études, dignité » : à Montpellier, les lycéens ne décolèrent pas
Pour le quatrième acte de la mobilisation lycéenne, des milliers de personnes ont défilé ce jeudi 8 octobre à Montpellier. Un arrêté préfectoral leur interdisait l’Écusson. Après la manifestation déclarée, la place de la Comédie a de nouveau été gazée, et au moins deux personnes ont été interpellées
Malgré la fatigue accumulée par des jours de blocage, des milliers de jeunes défilent d’un pas dynamique dans les rues de Montpellier en scandant « Jeunesse, études, dignité ». Le parcours, lui, a été tracé hors du centre historique. Par arrêté, la préfecture de l’Hérault a interdit au cortège, parti à 13h du Peyrou, d’entrer dans l’Écusson.
La matinée avait pourtant donné le ton. Les lycées Jean-Monnet, Mermoz, Joffre, Clemenceau, Jules-Guesde et Mendès-France ont été bloqués ou perturbés, tout comme plusieurs facs (lettres, pharmacie, sciences, économie, droit) et l’Institut régional du travail social, qui vivait le premier blocage de son histoire. On comptait déjà au moins cinq interpellations avant midi. Devant Clemenceau, Milo, en terminale, ne cachait pas l’usure : « On est de moins en moins nombreux, les parents forcent pour que leurs enfants retournent en cours, c’est dur mais on ne lâchera pas. »
« C’est énorme ce qu’il se passe » : à Montpellier, un acte 4 plein d’enthousiasme pour la jeunesse
Des soignants et des profs en bouclier
Dans le cortège, une quinzaine de blouses blanches en chasuble rouge. « Nous nous sommes mis en grève mardi, et nous sommes encore en grève aujourd’hui pour soutenir les lycéens, explique Pierre Renard, de la CGT du CHU de Montpellier. Nous avons également posé un préavis de grève illimitée à partir de mardi prochain. » Pas question de prendre la tête du défilé : « Nous ne voulons pas voler le mouvement aux lycéens, ce sont leurs revendications. Nous sommes juste venus avec du matériel médical dans le sac pour soigner les jeunes au cas où, et pour veiller à la sécurité du cortège à chaque intersection. » Le lien entre les deux luttes lui paraît évident : « Quand on parle école, on parle aussi hôpital, tous les services publics sont attaqués par le gouvernement. Et puis ça nous paraît normal de venir soutenir des citoyens en formation qui seront peut-être nos collègues de demain. »
Côté enseignants, la grève reste timide, mais l’ambiance a changé. « Le taux de grévistes des enseignants du second degré est au ras des pâquerettes, reconnaît un professeur d’anglais syndiqué à Sud Éduc. Mais tous les collègues, même ceux qui ne se mobilisent pas d’habitude, sont choqués par l’ampleur de la répression. Tout le monde en parle en salle des profs. » D’où une décision prise avec la CGT et la FSU : « On a décidé de faire un cordon d’adultes pour protéger les élèves le temps de la manifestation déclarée. Mardi déjà, on a été beaucoup à s’interposer en cas de violences policières. »
Le gouvernement promet des réponses… fin octobre
Au niveau national, le mouvement ne faiblit pas. Mardi 6 octobre, le ministère de l’Intérieur recensait 891 lycées perturbés. Le lendemain, le même ministère faisait état de 6 629 interpellations depuis le début du mouvement, de 761 policiers et gendarmes blessés, ainsi que de 215 élèves et 89 personnels et enseignants blessés. Un adolescent a eu la main arrachée à Lens, un jeune homme a été éborgné à Tours.
Dans une allocution mercredi soir, Sébastien Lecornu a revendiqué 40 000 contributions sur la plateforme de consultation ouverte aux lycéens, et renvoyé les premières décisions à la fin du mois d’octobre. La plateforme reste ouverte jusqu’au 23 octobre. « On l’a vu avec les cahiers de doléances des gilets jaunes, ça ne sert à rien », réagissait ce matin Elie, un lycéen de Joffre. « On nous a aussi promis des demi-journées de démocratie interne dans les établissements, mais là encore, on n’en a pas besoin, nos revendications sont nationales.» Des temps que beaucoup de lycéens mobilisés appellent d’ore et déjà à boycotter.
Devant les députés, le ministre de l’Éducation Édouard Geffray a écarté la suppression de Parcoursup, l’une des revendications phares du mouvement. L’opinion, elle, penche plutôt du côté des jeunes : selon un sondage Elabe pour BFMTV, 55 % des Français approuvent la mobilisation et 72 % jugent ses revendications légitimes.La Comédie à nouveau noyée sous les gaz
LYCÉENS À MONTPELLIER : LA COMÉDIE À NOUVEAU SOUS LES GAZ Après une charge et une interpellation à la base du passage bruyas, les gendarmes mobiles ont coupé le rassemblement sauvage de centaines de lycéen-nes en deux et abondamment gazé la Comédie après des jets de projectiles https://t.co/DdMjp4LDaa
— Le Poing – Montpellier (@lepoinginfo) October 8, 2026Même scénario que mardi 6 octobre, avec d’autres acteurs : les gendarmes mobiles ont pris le relais des CRS. À la fin de la manifestation déclarée, des centaines de jeunes se retrouvent sur la place de la Comédie. Après un moment de flottement, les gendarmes mobiles font usage de gaz lacrymogène et coupent le cortège en deux groupes, de part et d’autre de la place. On compte au moins deux interpellations, dont celle d’un très jeune mineur près de l’arrêt de tramway Comédie. Un rassemblement de soutien devant le commissariat central a été appelé spontanément après la manifestation.
De son côté, la FSU, principal syndicat enseignant, appelle à une journée de grève mardi 13 octobre.
L’article « Jeunesse, études, dignité » : à Montpellier, les lycéens ne décolèrent pas est apparu en premier sur Le Poing.
-
Trump says he is considering asking FBI to investigate the death of Nolan Wells
Lawyers for Wells’s family have called for a federal investigation into 18-year-old’s disappearance and death
On Wednesday, Donald Trump said he was considering asking the FBI to investigate the death of Nolan Wells, a Black college freshman who was last seen alive on a 4 July boating trip with friends.
Wells, 18, went missing while on Horn Island, a barrier island off the coast of Mississippi. His body was found on the island two days later. Wells’s cause and manner of death are still undetermined.
Continue reading... -
Le Conseil d'État ordonne au gouvernement d'interdire la publicité pour les énergies fossiles
Cinq ans plus tard, le gouvernement a été sommé d'enfin agir. Dans une décision publiée le 2 octobre, le Conseil d'État a ordonné au Premier ministre Sébastien Lecornu de publier sous six mois le décret permettant l'application de l'interdiction de la publicité pour les énergies fossiles.
Lire la suite - En bref / Politique
Cette mesure, prévue par la loi Climat et Résilience promulguée en 2021, concerne le pétrole et les produits énergétiques pétroliers, le gaz naturel, le charbon minier et les énergies issues de sa (…) -
Au moins 30 morts dans une attaque russe près du front en Ukraine
Un bombardement russe contre deux bus jeudi a fait au moins trente morts à Kramatorsk, une ville clé sur le front dans l’est de l’Ukraine. La capitale Kyiv a aussi été prise pour cible jeudi: des attaques russes y ont fait trois morts. -
Équipes hybrides : concevoir le kit d’accueil comme un service, pas comme un colis
Un ordinateur configuré, des accès disponibles et un calendrier de rencontres : voilà de quoi dépend concrètement une première journée dans une entreprise technologique. Le colis de bienvenue arrive à côté de ces éléments, parfois avant eux. Lorsqu’il est traité comme la pièce maîtresse de l’intégration, il risque de mettre en scène une attention que …
L’article Équipes hybrides : concevoir le kit d’accueil comme un service, pas comme un colis est apparu en premier sur FRENCHWEB.FR : innovation, tech, network.
-
‘Undistilled cheating’: Missouri voters furious in aftermath of Trump bid to rig electoral maps
State residents express anger at Republicans who allowed chaotic voting maps saga to unfold ahead of the midterms
Sign up to The Stakes 2026: your weekly guide to the US midterms
Send us your questions on how the US economy is shaping the midterm elections
Eric Leventhal knows he’s going to vote for a Democrat in Congress when he goes to the polls in Missouri this November – the problem is he has no idea which candidate is going to be on his ballot.
In the state’s August primary, he voted for Fred Wellman, a Democrat running in the state’s second congressional district. But after a long and complicated legal battle sparked by Donald Trump’s desire to gain every advantage in the upcoming midterm contest, the districts have changed for the general election that will determine which party controls Congress. Leventhal said he lived right near the border of the first and second congressional district, so now he’s not sure which one he’s in.
Continue reading... -
Le prix Nobel de littérature décerné à l’écrivaine canadienne Anne Carson
L’écrivaine et poète canadienne Anne Carson, 76 ans, s’est vu décerner le prix Nobel de littérature 2026 pour son œuvre «audacieuse et inventive», a annoncé jeudi 8 octobre le jury de la récompense. «C’est fou, ils sont tous fous», a réagi l’autrice au micro de la télévision publique islandaise. -
Lycéens déter’ : nouvelle fresque à Paris
Le collectif Black Lines récidive ! Un grand mur près de République à Paris vient d'être peint en hommage à la révolte lycéenne.
L’article Lycéens déter’ : nouvelle fresque à Paris est apparu en premier sur Contre Attaque.
-
Xbox lance Xbox XP, une division dédiée à tout sauf aux jeux vidéo
Xbox veut désormais faire vivre ses franchises bien au-delà des jeux vidéo. La firme annonce la création de XP, une nouvelle division chargée de développer les adaptations au cinéma et à la télévision, mais aussi les produits dérivés. Une manière pour Microsoft de transformer ses licences en véritables univers de divertissement.
-
Toulouse : des policiers ont-ils utilisé des fusils d’assaut pour réprimer une mobilisation de lycéens ?
Source :Compte Facebook, le 2 octobre 2026
Etiqe :confusion
Contenu :
Des lycéens visés avec un fusil d’assaut par la police ? L’importante mobilisation lycéenne qui gagne de l’ampleur partout en France et la confusion qui l’accompagne offrent un terreau fertile à la désinformation. Alors que certaines manifestations ont été le théâtre de violences policières ces derniers jours, des images prises à Toulouse montrant un agent pointer une arme de type létale vers une cible inconnue interpelle les internautes.
« Des images prises à Toulouse ce vendredi 2 octobre montrent des policiers en civils, probablement une brigade anticriminalité – BAC – dont un agent vise à l’arme lourde une mobilisation lycéenne », alerte, par exemple, un utilisateur de Facebook. « On croirait voir un assaut armé de forces spéciales contre des terroristes, ou une scène de guerre. Sauf qu’en face, il y a des enfants », se désole l’internaute. Le post est accompagné d’une photographie montrant des hommes vêtus de gilets pare-balles retranchés derrière un camion, l’un d’entre eux pointant un fusil d’assaut vers une cible située hors champ.
Ces images représentent bien une intervention policière qui s’est déroulée à Toulouse, le 2 octobre, jour de mobilisation lycéenne dans la Ville rose. Elles illustrent cependant une opération entièrement distincte de l’encadrement des manifestants, selon la préfecture, malgré la proximité géographique des deux événements.
Intervention distincte
Parmi les nombreux établissements bloqués depuis le début des mobilisations lycéennes, les abords du lycée Déodat de Séverac à Toulouse ont été le théâtre de plusieurs scènes de violences et de dégradations du mobilier urbain, vendredi 2 octobre. Un important dispositif policier avait d’ailleurs été déployé dans la ville rose.
Plusieurs observateurs se sont même étonnés d’apercevoir un hélicoptère de la gendarmerie patrouillant le ciel à quelques mètres au-dessus des lycéens, sans qu’il soit possible d’affirmer formellement si l’appareil faisait partie du dispositif de maintien de l’ordre déployé ce jour-là.
Au même moment, une unité de police armée a été dépêchée dans la Ville rose, non loin du lieu des manifestations, comme en témoignent ces images. Les Surligneurs ont pu géolocaliser son intervention devant la résidence Crous Déodat de Séverac, à quelques dizaines de mètres au sud des lieux de rassemblements lycéens.
Les manifestations se sont déroulées principalement sur le boulevard Déodat-de-Séverac, devant le lycée, tandis que l’intervention policière a eu lieu un peu plus au sud, en descendant la rue vers la Garonne. (Crédit : Capture d’écran Google Maps, montage photo)
Sur X, un utilisateur ayant eu vent de la scène aurait affirmé qu’« au lycée Déodat à Toulouse, la BAC vise des élèves au fusil d’assaut HK-G36, classé arme de guerre », d’après ActuToulouse. Le post en question est aujourd’hui supprimé.
Si les images sont bien réelles, leur interprétation par cet utilisateur a été démentie, le jour même, par la préfecture d’Occitanie et de la Haute-Garonne, puis par la Police nationale.
« Dans le secteur du lycée Déodat de Séverac à Toulouse, un individu retranché dans une résidence Crous a exhibé une arme à une fenêtre du bâtiment », a indiqué le préfet sur X. Cette situation a donc nécessité l’engagement « d’effectifs spécialisés », avant qu’une perquisition au domicile du suspect ne soit entamée. « Cette intervention ne présente aucun lien avec les manifestations en cours », a précisé la préfecture.
L’arme ainsi aperçue à la fenêtre de la résidence étudiante serait factice, a ensuite précisé La Dépêche du Midi. Le quotidien local a également appris, de sources policières, que « le propriétaire de l’arme factice s’est manifesté auprès des services de police et aurait été entendu ».
Autrement dit, qu’il s’agisse d’images postées sur les réseaux sociaux, d’articles de presse ou de déclarations officielles, aucun élément crédible ne fait état de la présence de policiers armés de fusils d’assaut pour réprimer les manifestants, le 2 octobre à Toulouse.
Si aucun usage d’armes à balles réelles par la police n’a été documenté depuis le début des mobilisations lycéennes, reste que plus de 200 lycéens ont été blessés lors des différentes manifestations, contre près de 800 policiers et gendarmes, selon le ministère de l’Intérieur. La police des polices, l’IGPN, a ouvert dix-huit enquêtes à la suite des violences présumées des forces de l’ordre.
Auteurs :
Auteur : Jean-Baptiste Breen, journaliste
Relecteur : Nicolas Turcev, journaliste
Liens d’intérêts ou fonctions politiques déclarés des intervenants à l’article : aucun
Secrétariat de rédaction : Nicolas Turcev, journaliste
L’article Toulouse : des policiers ont-ils utilisé des fusils d’assaut pour réprimer une mobilisation de lycéens ? est apparu en premier sur Les Surligneurs.
-
GTA, CoD, Halo : ces jeux cultes tournent désormais illégalement partout sur navigateur
Sans rien installer ni configurer d'émulateur, des internautes lancent de gros jeux vidéo dans un simple onglet de Chrome. Des portages non officiels font tourner dans le navigateur d'anciens épisodes de grandes séries, comme GTA V, Halo: Combat Evolved ou le mode Zombies de Call of Duty: Black Ops.
-
Sainte-Soline : le ministère de l'Écologie donne un accord crucial pour remplir la mégabassine
Le ministère de la Transition écologique a validé la demande de dérogation sur les espèces protégées pour la mégabassine de Sainte-Soline. Contre l'avis d'un collège scientifique, elle pourrait être remplie à partir de novembre.
Lire la suite - Info / Mégabassines
Interdite d'utilisation par la justice depuis l'hiver 2024, la mégabassine de Sainte-Soline pourrait reprendre du service dès cet automne grâce à un avis favorable du ministère de la Transition écologique (MTE).
Le 18 décembre 2024, la cour administrative (…) -
Octobre rouge ? La jeunesse se soulève dans le monde entier !
Belgique, Grèce, Espagne, Allemagne, Chili… Partout, la jeunesse se lève pour son avenir, et les peuples entrent en lutte !
L’article Octobre rouge ? La jeunesse se soulève dans le monde entier ! est apparu en premier sur Contre Attaque.
-
Une classe qui se tient pas sage
La vie qu’on nous promet est un cauchemar. L’école en est le début. À la maison il y a les darons, à l’école il y a les profs, au taf il y a les patrons et dans la rue il y a les flics. Ils veulent qu’on baisse la tête, contrôler chaque moment de nos vies, nous dresser comme des animaux. 8H – 18H sous 40 degrés, tout ça pour rentrer dans le moule du bon citoyen, du bon travailleur, du petit soldat prêt à se sacrifier.
Au bahut on apprend à rester assis toute la journée en fermant sa gueule, à ingurgiter la propagande de l’Etat – travail/famille/ patrie – aussi dégueulasse que la bouffe de la cantine. Dès le plus jeune âge on nous empêche de réfléchir par nous-même pour mieux nous conditionner à aller bosser. Et bientôt on devra marcher au pas derrière le drapeau bleu-blanc-rouge pour défendre les intérêts de ceux qui nous mènent à la guerre.
L’école, apprend aux riches à devenir des cadres efficaces et aux pauvres à leur obéir sagement. À nous mettre en compétition les uns contre les autres, à gagner les meilleures place en écrasant les autres. Et si on se révolte, qu’on refuse l’individualisme, la police attaque, mutile et la justice fout en taule. Déjà l’Etat fait des blessés graves, arrête en masse, colle des procès à tout va et menace de supprimer les aides sociales aux familles de ceux qui manifestent leur colère. Les syndicats et politiques cherchent à diviser le mouvement entre les revendications acceptables et ceux qui refusent l’immobilisme et luttent pleinement.
Alors voir des centaines de lycées bloqués, certains brûlés, des barricades enflammées, des condés qui se font bolosser, des pillages, des occupations, des feux d’artifices qui pleuvent, le son qui pète, des manifs sauvages, des gens qui débatent, qui s’organisent et refusent les leçons de morale, ça casse la résignation ambiante qu’on subit au quotidien. On devrait tous faire pareil… Personne ne veut d’une vie de con, sans joie et dictée par Parcoursup. La solidarité c’est ici et maintenant dans le mouvement. C’est rejoindre les blocages et les actions dans la rue. Qu’on soit au lycée, au taf, au chomâge, élargissons la révolte.
NON, ON RETOURNERA PAS AU TURBIN
ON NE BOSSERA PAS DE 8H A 18H
ON NE COLLABORERA PAS AVEC L’AUTORITÉ ON NE SE FERA RÉCUPERER PAR PERSONNE ON NE SE LAISSERA PAS DÉFONCER PAR LA POLICE
ON NE SERA PAS UNE CLASSE QUI SE TIENT SAGE !
547810442-814951743-Tract_une_classe_qui_se_tient_pas_sage_2_A5 -
Non, cette vidéo ne montre pas un adolescent prénommé Maël, blessé au cours des mobilisations lycéennes de la rentrée 2026
Source :Compte Facebook, le 5 octobre 2026
Etiqe :Daté
Contenu :
Il a été retrouvé assis, les pieds dans une flaque de sang. Le 30 septembre dernier, Maël, 16 ans, a été gravement blessé à l’œil à Tours, au cours des mobilisations lycéennes de cette rentrée 2026, lancées pour réclamer de meilleures conditions d’études.
Selon toute vraisemblance, l’adolescent a été éborgné, lors du blocus de son lycée, par une balle de LBD utilisée par les forces de l’ordre, a indiqué la procureure de Tours, sur X .
Au même moment, sur les réseaux sociaux, une vidéo circule dans laquelle on voit un adolescent, présenté comme se prénommant Maël, décrire face caméra, bandage sur l’œil droit, sa cécité partielle et son calvaire post-hospitalisation. « Il s’était mobilisé pour pouvoir étudier dans de bonnes conditions avec des profs en nombre ! Les flics l’ont éborgné », peut-on lire dans la description qui accompagne cette publication. « Justice pour Maël », revendique plus sobrement un autre internaute dans un post publié le 5 octobre 2026.
Ces publications laissent donc entendre que le jeune homme témoignant face caméra est celui blessé à Tours, le 30 septembre 2026. Or, cette vidéo est datée et recycle un ancien témoignage.
Une vidéo datant de 2025
Le témoignage publié par les internautes est en fait celui de Jalil, 15 ans à l’époque, éborgné par un tir de LBD dans la nuit du 1er au 2 juillet 2025, à Chilly-Mazarin, en Essonne, lors des violences urbaines déclenchées par la mort du jeune Nahel, comme le montre cet article de StreetPress. Le média indépendant avait pu rencontrer le jeune homme et recueillir son vécu. La vidéo avait ensuite été publiée, le 31 juillet 2025, sur le compte Youtube de StreetPress.
Le clip posté par les internautes à la rentrée 2026 est donc une reprise, hors contexte, de l’entretien entre Jalil et StreetPress et ne montre pas un adolescent prénommé Maël, éborgné au cours des mobilisations lycéennes de la rentrée 2026.
Mobilisation lycéenne : le bilan s’alourdit
Au total, ce sont 215 élèves qui ont été blessés lors des mobilisations lycéennes qui ont débuté fin septembre 2026, a indiqué le Premier ministre, Sébastien Lecornu, le 6 octobre. Dont plusieurs très grièvement.
Mâchoire fracturée, main arrachée, œil gravement atteint,… La presse relaie à Lens (Pas-de-Calais), Argenteuil (Val-d’Oise) ou Saint-Ouen-l’Aumône (Val d’Oise) des cas de jeunes hospitalisés en urgence, à la suite de l’utilisation par les forces de l’ordre d’armes potentiellement incapacitantes, notamment des grenades de désencerclement et tirs de LBD.
Dix-huit enquêtes de l’Inspection générale de la police nationale (IGPN) ont été ouvertes, a annoncé le ministre de l’Intérieur, Laurent Nuñez, le 7 octobre, dont plusieurs pour évaluer les circonstances des interventions de police ayant causé des mutilations ou des infirmités permanentes à des adolescents.
« Dans la quasi-totalité des cas, l’intervention policière est proportionnée », a toutefois assuré Laurent Nuñez sur France Inter. Le 6 octobre au soir, le ministère de l’Intérieur comptabilisait 6 547 interpellations depuis le début du mouvement lycéen, le 28 septembre – probablement le bilan le plus lourd pour un mouvement social depuis mai 1968. L’opposition de gauche et de nombreuses associations dénoncent, elles, la « répression » et le « manque de retenue » des forces de l’ordre face à un public composé essentiellement de mineurs.
Auteurs :
Autrice : Delphine Schiltz, journaliste
Relecteur : Nicolas Turcev, journaliste
Liens d’intérêts ou fonctions politiques déclarés des intervenants à l’article : aucun
Secrétariat de rédaction : Delphine Schiltz, journaliste
L’article Non, cette vidéo ne montre pas un adolescent prénommé Maël, blessé au cours des mobilisations lycéennes de la rentrée 2026 est apparu en premier sur Les Surligneurs.
-
Amazon dévoile l’Alexa Tablet Pro, son concurrent de l’iPad avec un écran papier et le Play Store
Adieu les tablettes Fire, Amazon passe aux « Alexa Tablet ». Le géant américain en profite pour adopter le vrai Android avec les services Google et le Play Store, après avoir longtemps proposé sa propre adaptation du système d'exploitation. Trois tablettes seront lancées fin octobre, mais seul le modèle Alexa Tablet 12 Pro dispose de la nouveauté la plus intéressante : un écran mat sans aucun reflet qui reprend une texture de papier et qui rappelle beaucoup les Kindle.
-
Management en Éducation nationale et résistances
A l'école comme ailleurs, la logique capitaliste néolibérale envahit les métiers et bourre le crâne des personnels avec des discours et des pratiques qui déboussolent de nombreux collègues, individualisent le rapport au travail et cassent systématiquement les collectifs. Ce qu'on appelle le New Public Management.
- 363 Octobre 2026 / Luttes Dans l'Education, Capitalisme, Ecole, Travail -
Mobilisation lycéenne : le passage des cours en distanciel dans les lycées est-il illégal, comme le soutient l’Union étudiante ?
Source :Publication Instagram de l'Union étudiante, 5 octobre 2026
Etiqe :Faux
Contenu :
La colère des lycéens et des étudiants ne faiblit pas. Pour pallier l’impossibilité de maintenir les cours dans les établissements bloqués, les enseignements ont basculé en distanciel. Dans une publication Instagram, l’Union étudiante affirme avec un bel aplomb que le code de l’éducation prévoit que les cours à distance ne sont possibles qu’avec validation des conseils universitaires, rendant les décisions des chefs d’établissement illégales. C’est le résultat d’une très mauvaise lecture du code en question.
Lire le texte et le bon
L’article R. 421-12 du code de l’éducation est clair : « En cas de difficultés graves dans le fonctionnement d’un établissement, le chef d’établissement peut prendre toutes dispositions nécessaires pour assurer le bon fonctionnement du service public. S’il y a urgence, et notamment en cas de menace ou d’action contre l’ordre dans les enceintes et locaux scolaires de l’établissement, le chef d’établissement (…) peut : 1° Interdire l’accès de ces enceintes ou locaux à toute personne relevant ou non de l’établissement ; 2° Suspendre des enseignements ou autres activités au sein de l’établissement. Le chef d’établissement informe le conseil d’administration… ». Cela, c’est pour les lycées.
Pour les universités, c’est l’article R. 712-8 qu’il faut lire : « En cas de désordre ou de menace de désordre dans les enceintes et locaux (…), l’autorité responsable (…) peut interdire, pour une durée maximale de trente jours, à toute personne l’accès à tout ou partie de ces enceintes et locaux, le cas échéant à des horaires qu’elle détermine (…) 2° L’autorité responsable peut suspendre des enseignements, quelle que soit la forme dans laquelle ils sont dispensés. Cette suspension ne peut être prononcée pour une durée excédant trente jours ».
Continuité du service public
Les cours en distanciel ne sont pas explicitement mentionnés, mais ils constituent, comme cela a été le cas durant la pandémie de Covid-19, une mesure « nécessaire pour assurer le bon fonctionnement du service public » dès lors que les cours en présentiel présentent des risques pour la sécurité des étudiants, élèves et enseignants.
Assurer la continuité du service public est une obligation constitutionnelle incombant à tout chef de service, comme l’est un président d’université ou un proviseur. Les cours à distance permettent d’assurer, quoique imparfaitement, cette continuité, face à des évènements perturbant le fonctionnement normal du service.
Si les enseignants du supérieur peuvent s’y refuser en raison de leur statut, et proposer des solutions alternatives, les enseignants du secondaire doivent suivre s’ils sont mis dans les conditions matérielles pour basculer en cours à distance.
Les blocages, qui rappelons-le sont interdits car ils portent atteinte à la liberté d’étudier et à la continuité du service public, font bien partie des faits pouvant justifier le passage provisoire en distanciel.
Inversement, si l’accès aux établissements n’est pas menacé, le recours aux enseignements à distance est illégal, car la forme légale et normale d’enseignement est le présentiel, le cours à distance étant l’exception.
D’où vient la confusion ?
L’Union étudiante semble avoir confondu avec les cas de création d’une formation à distance ou de passage à distance d’une formation, totalement ou partiellement. Face à des modalités d’enseignement qui évolueraient ainsi fondamentalement, avec des modalités d’examen qui seraient également modifiées, les conseils centraux des établissements (conseil d’administration des lycées, commission de la formation et de la vie universitaire), dont c’est le rôle, doivent alors être saisis et donner leur accord.
Mais dans le cas d’un passage provisoire des cours à distance le temps que les blocages — ou une épidémie — cessent, les conseils centraux n’ont pas à être consultés, d’autant qu’il s’agit de mesures d’urgence et que ces conseils ne peuvent être réunis sur commande.
Attention toutefois aux élèves les plus fragiles
Par ailleurs, il appartiendra aux chefs d’établissement de s’assurer que les lycéens en particulier disposent bien des conditions matérielles (connexion, ordinateur et logement décent notamment) pour suivre les cours à distance.
Si tel n’est pas le cas, cela ne remet pas en cause la légalité du passage en cours à distance en cas de trouble ou menace de trouble grave, mais cela oblige les chefs d’établissement à envisager en même temps des solutions de continuité pour les élèves les plus fragiles, et à en tenir compte par la suite dans le cadre des évaluations.
Ainsi, les impossibilités matérielles de suivre les cours à distance ne sauraient donner lieu à des sanctions, que ce soit disciplinaires ou à travers les notes.
En somme, le basculement des cours à distance ne doit pas aboutir à l’exclusion de fait de toute une catégorie de lycéens et étudiants les plus défavorisés ou fragiles. Sans quoi, il y aurait carence du service public et responsabilité de l’État à l’égard des lycéens et étudiants en question.
Auteurs :
Auteur : Jean-Paul Markus, professeur de droit public à l’université Partis-Saclay
Relecteurs : Antony Taillefait, professeur de droit public à l’université d’Angers
Pascal Caillaud, chargé de recherche CNRS en droit social à l’université de Nantes
Liens d’intérêts ou fonctions politiques déclarés des intervenants à l’article : aucun
Secrétariat de rédaction : Guillaume Baticle, journaliste, doctorant en droit public à l’université de Poitiers
L’article Mobilisation lycéenne : le passage des cours en distanciel dans les lycées est-il illégal, comme le soutient l’Union étudiante ? est apparu en premier sur Les Surligneurs.
