Timeline
Every post and feed across this instance
-
Donald Trump's Venezuela deal is bold but dodgy
Oil made Venezuela rich. For decades it helped fund a stable democracy with the highest living standards in Latin America. The country was pumping 3.4m barrels a day when Hugo Chávez, a left-wing populist, was elected in 1998 on a promise to redirect petrodollars to the poor. Instead, under his corrupt, incompetent regime, the flows of oil and cash largely dried up. Under his chosen successor, Nicolás Maduro, the state went on a money-printing spree, sparked hyperinflation and drove a quarter of Venezuelans to emigrate. Eight months ago, when Donald Trump had Mr Maduro snatched by special forces and dumped in a Brooklyn jail, Venezuelans cheered. Now Mr Trump has made a deal with the ex-despot's deputy, Delcy Rodríguez, that both sides say will revive Venezuela's oil industry. Mr Trump called it the "BIGGEST OIL DEAL IN WORLD HISTORY". He crowed that it would give energy security to the United States (after his war of choice in Iran interrupted global supplies). The deal is certainl… -
Trump and Rubio's bold Venezuela oil pact could finally crush communism's grip
For more than a quarter-century, Venezuela was not merely poorly governed. It was captured by Cuban communist intelligence services. Russian arms entrenched it. Chinese loans stripped the country of sovereignty while the Chávez–Maduro regime looted Venezuela, wrecked the currency and filled the prisons. The result was a failed state: mass exile, political prisoners, electrical blackouts and a platform for America's enemies in the Western Hemisphere. That history is what critics of the new U.S.–Venezuela energy agreement prefer to forget. Last week, President Trump announced a historic oil partnership with Venezuela's interim government. Secretary of State Marco Rubio and Secretary of War Pete Hegseth negotiated it. Interim President Delcy Rodríguez confirmed the core terms: 17 strategic fields holding more than 65 billion barrels, a production target above 1.5 million barrels a day, more than $100 billion in private investment and large fiscal flows to Venezuela. Whether the final t… -
The Big Problems With the 'Biggest Oil Deal' Ever
So, it was a war for oil after all. President Trump announced in a social media post on Friday that the United States and Venezuela have struck an agreement for "THE BIGGEST OIL DEAL IN WORLD HISTORY." The whole thing is appalling, starting with the all-caps. I have no love for the Venezuelan regime, run by, in Trump's words, "the Highly Respected Interim President" Delcy Rodriguez. But this is a "deal" that Rodriguez couldn't refuse. We invaded her country, abducted her criminal dictator boss, Nicolás Maduro, and made her our satrap. -
Avec K Pro, Owkin veut faire des agents IA de véritables outils de travail pour les chercheurs du groupe pharmaceutique Boehringer Ingelheim
La start-up Owkin, spécialisée dans l’application de l’intelligence artificielle à la recherche pharmaceutique, ajoute un grand nom de la pharmacie à la liste des utilisateurs de K Pro, une plateforme agentique qui orchestre des modèles d’IA et des données pour répondre aux requêtes des chercheurs. Après AstraZeneca et Sanofi, la biotech annonce ce 2 septembre avoir conclu un accord de licence avec Boehringer Ingelheim autour de son « AI Scientist ».
-
Trump’s ridiculous bullying of Canada is backfiring | Robert Reich
The US president’s need to assert dominance is igniting patriotism abroad and a backlash at home
What do bullies do when someone stands up to their bullying and punches them in the face? They look for someone weaker to bully who won’t punch back.
Presumably that’s why Donald Trump has now taken on Canada, after Iran punched back so hard in the cage match the US president began more than six months ago as to leave him humiliated and baffled.
Continue reading... -
Harmeet Dhillon: Violating Customs and Laws to Do the Bidding of the Far Right
The filings submitted in the Cities Church case on Monday were perhaps most interesting for the substantive motions to dismiss submitted jointly by most of the defendants. Together, they provide a remarkable statement about Harmeet Dhillon’s efforts to turn Civil Rights on its head.The motions include:
- 674 Selective and vindictive: This situates the Cities Church defendants as the targets of Trump’s explicit policy to turn the FACE Act on its head, and reviews the pardons and rewards given to FACE criminals, the phony weaponization report, the refusal to protect LGBTQ-affirming churches, and the ouster of FACE Act prosecutors from Civil Rights. Harmeet Dhillon will now have to answer for her refusal to protect the Civil Rights of those she hates.
- 677 18 USC 241: This argues a failure to state an offense because: 1) the First Amendment only constrains the government 2) the FACE Act as applied to churches is unconstitutional 3) if it weren’t, it would be narrower than as used in the indictment 4) and if not, it was not established law at the time of the protest. Effectively, it ensures that if 687 works, then Count One should fail too.
- 687 Commerce Clause challenge to FACE Act (Declaration): This is an expected challenge to the constitutionality of the FACE Act as applied to churches. Anna Bower wrote about the problem here, and the right-libertarian group Center for Individual Rights has submitted an Amicus.
- 695 Outrageous abuse of customs subpoenas (Declaration): As I explain in below, this is an attempt to throw out the prosecution based on the way HSI used customs subpoenas, which in part serves as a way to attack the way HSI has been used to conduct an investigation the FBI would not.
- 756 Government misconduct AI slop: This replicates an effort made by the assault defendants Pam Bondi turned into trophies, specifically relying on the disclosures from Mohamed Jama, to demand discovery and dismissal because of trophy pictures, especially the AI slop targeting Nekima Levy Armstrong, used here. The targeting of Armstrong is even more abusive than the Bondi trophies were because it implicates the White House for creating disinformation targeting a criminal suspect.
- 760 First Amendment: This argues that under precedents established by bigots like a cross-burner and Westboro Baptist Church, this protest was protected under the First Amendment.
As noted, I’m going to focus on the MTD based on the customs subpoenas.
It is very difficult to throw out an entire prosecution because of clear violations of the Fourth Amendment. The motion to dismiss for violations of customs summonses attempts to throw out an entire prosecution for materials covered by the Third Party Doctrine, the phone and travel records obtained using customs subpoenas. For that reason, the Commerce Clause challenge is far more likely to work that this is.
But in a sense, the motion uses clearly unlawful use of customs subpoenas as a proxy for the unlawful way this investigation was conducted, with Harmeet Dhillon using Homeland Security Investigations goons, the investigative arm of ICE, rather than the FBI which has regulations aimed at preventing politicization, to carry out her personal witch hunt. It may also be an attempt to expose parts of the investigation the government is trying to bury. It explicitly is an attempt to get the court to stop HSI from “us[ing] administrative subpoena power to flout the statutory and constitutional protections governing warrants and the criminal compulsory process,” which might result in a ruling such use is illegal but would not eliminate the case.
The motion builds on the motion for discovery on HSI’s use of customs subpoenas that Thomas Tier submitted in July, and the government’s response, which locked the government into certain positions it may regret.
The argument is fairly simple:
- HSI does not have authority to investigate this alleged crime.
- It certainly can’t use administrative subpoenas to do so.
- Even if it could, the way HSI used administrative subpoenas is abusive.
But before the motion gets into that legal argument it provides specific details about when and how the customs subpoenas were used.
HSI started using customs subpoenas the day after the protest. It continued to issue subpoenas with return dates after DOJ filed charges, and then — much later in the investigation — started issuing prospective summons, one seemingly to track who accessed an Instagram account, another to track one defendant’s prospective travel.
The incident underlying this prosecution occurred on January 18, 2026. HSI began using administrative summonses pursuant to 19 U.S.C. Section 1509[ ]the following day.1 On January 19 and 20, 2026, investigators issued summonses to telecommunications providers, including Verizon, AT&T, T-Mobile, and Inteliquent/Sinch, seeking records associated with numerous telephone numbers. Declaration of Jill A. Brisbois, para. 1 and 2, Exhibits 1 and 2. 2
The exhibits provide more detail about these subpoenas. The first was issued at 10:33ET/9:33CT on January 19.
That was just over a day after Harmeet Dhillon responded to a tweet from Karoline Leavitt at 9:34PM on January 18 describing that senior DOJ officials “and a team of prosecutors and investigators are hard at work tonight.”
It was close to the same time, at 9:42PM on January 19, when Harmeet responded to the Federalist Faceplant’s Sean Davis, insisting they were considering more than civil penalties, and inviting him to call her personally “instead of publicly trash.”
In between, Harmeet exchanged tweets with leading far right trolls — CatTurd, Benny Johnson, “Gunther Eagleman,” Will Chamberlain — accepting “tips” from several (including one, Chamberlain, who has been demanding that DOJ “put down” “Antifa,” including by using the Klan Act, since 2020). She also bitched about the need to get a judge to sign off before she could start arresting people.
According to the summary of all the customs summonses included with the filing, that first summons returned files on several people who were not just not among the first people charged, but who were never charged. Records were returned from William Kelly and Chauntyll Allen, who were charged along with Nekima Levy Armstrong in the initial complaint a day later, as well as Jamael Lundy and Don Lemon, who were charged by indictment on January 29. But the summons also returned records from Bruce Kelly (who might be a relative of William?), two other men who were not (as far as I can tell) ever charged, and a “No Results.”
This is consistent with what I suggested here: that HSI got a cell dump or some other location data from the planning meeting and — as the lawyer for Heather Danae Lewis, the woman who was falsely charged in the superseding indictment suggested — used the cell dump to identify potential suspects and did no more than match driver’s licenses to the video before charging people. HSI appears to have gotten a summons return on Lewis on February 17, ten days before she was charged with two felonies because she went to pick up auction winnings in the same parking lot used by the protestors.
The original complaint referred to Michael Beute as Michael Last Name Unknown; starting on January 26, HSI started using summonses to figure out who had traveled with Don Lemon to Minnesota.
But as the MTD explains, HSI repeatedly asked for phone records on people, then didn’t wait to get the returns of those phone records before they charged them.
Many of those initial summonses required production in early February. The Government charged three defendants by complaint with violations of 18 U.S.C. § 241 issued on January 20, 2026, and those defendants were arrested on January 22, 2026. Doc. 23; 9, 11, 26.
[snip]
The Government continued issuing Section 1509 summonses as the criminal proceedings progressed. Between January 25 and January 28, 2026, investigators issued additional summonses for telecommunications records. See Brisbois Decl., para. 3, Exhibit 3, Lines 7-12.3 On January 26, 2026, investigators expanded their use of Section 1509 beyond telecommunications providers. A summons to Hertz sought rental information concerning a defendant, including payment, insurance, third-party driver, and vehicle information. Brisbois Decl., para. 3, Exhibit 3, Line 9. A summons to Delta sought domestic and international travel and flight information concerning two defendants, including passenger, booking, and payment information. Brisbois Decl., para. 3, Exhibit 3 Line 10.
On January 29, 2026, a federal grand jury returned an indictment charging nine defendants with violating 18 U.S.C § 241 and 248, including the original three charged by Complaint. Doc. 39. At that time, several Section 1509 summonses already issued by investigators remained outstanding, with production dates extending beyond the date of indictment.
[snip]
The summonses issued after the superseding indictment were not confined to obtaining historical telecommunications information. Between March 2 and March 4, investigators issued a Section 1509 summons to Instagram seeking subscriber information and IP/PORT logs associated with a particular account. Brisbois Decl., para. 3, Exhibit 3, Line 53. During the same period, investigators issued airline summonses seeking passenger, booking, payment, contact, and identifying information, as well as “lookout notification” for future travel through June 4, 2026. Brisbois Decl., para. 1 and 3, Exhibit 1 and Exhibit 3, Lines 53, 54, 57, and 60-64.
[snip]
In total, investigators issued 92 administrative summonses pursuant to Section 1509. Of those, eleven were issued before the January 29 indictment; thirty-eight were issued after the January 29, 2026 indictment but before the February 26, 2026 superseding indictment; and forty-three were issued on or after February 26, when all 39 defendants had been indicted.
1 An investigation was not conducted by the FBI into this matter.
2 Exhibits 1 and 2 represent two example summons issued in the course of this investigation.
3 Exhibit 3 is summary chart of the 92 Section 1509 summons produced by the Government.
And HSI does not appear to have integrated this information into legal process reviewed by judges.
The summary shows HSI would have gotten a device identifier from T-Mobile for Thomas Tier by March 2; but Timothy Gerber still referred to his phone only as “light blue IPHONE in a camo otter box case” in a warrant affidavit attested four days later. It shows HSI would have gotten a device identifier from T-Mobile for Jarmel James Perry by February 18, plenty of time to get a warrant before seizing his phone when they arrested him on February 27, but Berger referred to his phone only as “a light blue/silver Apple iPhone in a clear case with black edges” when he finally got a warrant for it on March 10. Similarly, HSI would have gotten a device identifier for Monique Cassandra Cullars-Doty’s iPhone in the same subpoena return as Perry’s data on February 18, but Berger referred to it only as “a dark purple/black Apple iPhone with a clear case” when he got a warrant on March 13.
Either Berger is astoundingly slovenly — and I don’t discount that possibility!! Or he was hiding how they used these summonses to identify people based off their phones, with all that might entail about illegal location surveillance (and, potentially, authorities HSI is using for immigration enforcement).
Remember: Judge Laura Provinzino ordered and should have received all the grand jury transcripts on August 25, just over a week ago. If it is clear defendants are not seeing something that DOJ used to indict these defendants, it could make this and the cell phone motions to suppress more interesting.
That’s what the MTD gets at when it describes how customs summonses were used to “obtain information capable of identifying individuals [and] establish[] associations among them.”
The summonses were used throughout the investigation to obtain information capable of identifying individuals, establishing associations among them, locating witnesses, tracing communications and travel, and generating additional investigative leads. In that way, § 1509 was not used merely to obtain discrete evidence at the margins of an otherwise independently developed prosecution. It became part of the infrastructure through which the Government developed and expanded its investigation. That distinction matters when assessing the Government’s conduct as a whole: the alleged statutory violation was not isolated to a particular piece of evidence, but was embedded in the investigative process itself.
HSI wasn’t using this to conduct a grand jury investigation, which use defendants concede would be legal. It was use to build a network analysis of people opposed to ICE in Minnesota. And this misuse of the customs subpoena authority, defendants argue, is a violation of the Stored Communications Act.
[A] grand jury may continue a bona fide investigation after indictment, but its subpoena power may not be used “for the sole or dominant purpose of preparing a pending indictment for trial.” In re Green Grand Jury Proceedings, 492 F.3d 976, 986 (8th Cir. 2007); United States v. Wadlington, 233 F.3d 1067, 1074 (8th Cir. 2000); United States v. Puckett, 147 F.3d 765, 770 (8th Cir. 1998).
Congress separately prescribed Governmental access to records held by electronic communication and remote computing services through the Stored Communications Act (“SCA”). See 18 U.S.C. § 2703. The SCA permits compelled disclosure of the subscriber information identified in § 2703(c)(2) through an administrative subpoena only when that subpoena is “authorized by a Federal or State statute.” 18 U.S.C. § 2703(c)(2); see United States v. Taylor, 54 F.4th 795, 804–05 (4th Cir. 2022). Section 2703 does not itself create administrative subpoena authority; it presupposes an independently authorized subpoena. Other covered records may require different process, including Section 2703(d) orders or warrants. General discovery or summons authority cannot be used to circumvent the SCA’s specific protections. See FTC v. Netscape Commc’ns Corp., 196 F.R.D. 559, 561 (N.D. Cal. 2000).
HSI relied on Section 1509 as the independent authority for its telecommunications demands. If Section 1509 was unavailable for this investigation, those demands were not administrative subpoenas “authorized by a Federal . . . statute” within Section 2703(c)(2). The same records were obtainable, where the governing standards were met, through warrants, Section 2703(d) orders, grand-jury process, or trial subpoenas. See 18 U.S.C. § 2703(c)–(d). The point is not that post-indictment investigation was forbidden; it is that Section 1509 could not become a parallel, agency-issued source of criminal compulsory process untethered to the purposes Congress specified.
There’s much more legal discussion about why HSI can’t conduct this investigation and how this investigation differs from the sex trafficking cases that HSI has been empowered to conduct, discussion that effectively rebuts excuses DOJ offered to Tier’s motion for discovery.
Of most interest to me, though, is that it repeats and expands on a point Tier made in his discovery motion, which as far as I can tell, DOJ totally blew off in its response. Donald Trump already got told he can’t use customs summonses this way.
DHS’s own historical treatment of Section 1509 confirms that investigative authority and Section 1509 summons authority are distinct. CBP’s April 2016 Special Agent Internal Operating Procedures stated that, “[a]bsent a nexus to a Title 8 or Title 19 violation,” a § 1509 summons “may not be used,” and that if an investigation did not meet the limited criteria, use of the summons was “not authorized.” Dep’t of Homeland Sec., Office of Inspector Gen., CBP’s Use of Examination and Summons Authority Under 19 U.S.C. § 1509, OIG-18-18, at 4 (Nov. 16, 2017) (“OIG-18-18”).
In 2017, after CBP used Section 1509 to seek identifying information for the @ALT_USCIS Twitter account, DHS OIG found the purpose unrelated to importation or customs duties and concluded CBP “may have exceeded the scope of its authority under Section 1509.” Id. at 2–4; see also Reporters Comm. for Freedom of the Press v. U.S. Customs & Border Prot., 567 F. Supp. 3d 97, 103 (D.D.C. 2021).
The agency responded by clarifying “the limited contexts in which Section 1509 Summonses may properly be used.” OIG-18-18, at 4. For employee-misconduct investigations, the guidance limited use to misconduct connected to importation, certain exportations, or transportation or storage under bond. Id. at 3. For records from third parties outside § 1508’s customs-recordkeeping regime, including “telecommunications providers, social media outlets, and banks”, the guidance required probable cause to believe the records related to prohibited importation and consultation with agency counsel. Id. at 4–5. OIG concluded that the guidance brought policy “in line with the purpose and language of Title 19.” Id. at 3. CBP then revised procedures and provided training. Id. at 6–7. This history shows that DHS itself has treated investigative authority and § 1509 authority as distinct questions. [link added]
And nevertheless, in an investigation ordered up by him directly, in an investigation that plays a central role in Trump’s efforts (laid out in docket filing 674) to turn abortion protections on their head and instead use the FACE Act to target peaceful protestors, in an investigation with direct, personal, and open involvement from Pam Bondi and Harmeet Dhillon, HSI did use customs subpoenas in that way.
It’s highly unlikely that defendants will succeed with this motion by itself. But if HSI is hiding some of what they did to come up with this investigation, it might lead to interesting places.
And people.
The post Harmeet Dhillon: Violating Customs and Laws to Do the Bidding of the Far Right appeared first on emptywheel.
-
« Salles de shoot » : quand des étudiants décryptent la controverse
Source : Marcelle -
Les violences conjugales au sein de couples militants de gauche
Source : Axelle Magazine - Belgique -
Pédocriminalité dans le périscolaire : dans une école du 8e, des coupables à gogo
Source : Le Canard enchaîné
Payant -
Le dernier voyage : une barque de migrants met à nu la crise vécue par une ville frontalière
Source : Inkyfada - Tunisie -
Alençon : soupçons d'esclavage moderne dans le secteur du BTP
Source : Le Poulpe
Payant -
« Ecroulé de douleur » : nouveau témoignage contre un ex-animateur du périscolaire de Villeurbanne
Source : Mediacités Lyon
Payant -
« Vous vous endormez Koweïtien, vous vous réveillez apatride » : l'angoisse des retraits de nationalité dans l'émirat
Source : Orient XXI - Afrique du Nord-Moyen-Orient -
Au festival Kreiz An Noz, la Bretagne queer revendique ses traditions
Source : Problematik -
UniClipboard - Un presse-papiers chiffré qui communique avec tous vos OS
Vous avez un Mac et un PC Windows sur le même bureau, et à chaque fois qu'il faut faire passer une commande de l'un à l'autre, vous vous envoyez un message Slack à vous-même, ou vous ouvrez un fichier texte dans un dossier partagé. Hé oui, avouez, c'est le lose un peu quand même. Heureusement, UniClipboard règle exactement ce problème ! Vous copiez ici, vous collez là-bas, et basta !
La première fois que vous utilisez UniClipboard, vous choisissez une phrase de passe, vos machines rejoignent le même espace avec un code d'invitation, et le presse-papiers circule entre elles. Pas de compte à vous créer et surtout, texte, images et fichiers passent d'une machine à l'autre sans souci.
L'outil vous permet même de conserver un historique local dans lequel vous pouvez faire des recherches hyper rapidement, à l'aide d'un raccourci clavier.
Entre 2 ordinateurs sur le même réseau ça fonctionne super bien mais quand deux machines ne se voient pas directement, elles passent par un relais, et ce relais n'a aucune clé : il ne transporte que du chiffré. Maintenant, si l'idée même de passer par un intermédiaire vous hérisse le poil, y'a un mode LAN-only qui coupe tout chemin sortant de votre réseau. Comme ça vous êtes pépouze.
Charger la vidéo depuis YouTube
Ce clic autorise une connexion à Google : adresse IP transmise et traceurs possibles.
En savoir plus
Voir cette vidéo sur YouTube
Derrière, le chiffrement, c'est du classique avec du XChaCha20-Poly1305 sur le texte et les images, une identité Ed25519 par appareil, du QUIC pour le transport. Votre phrase de passe, elle, ne chiffre rien directement mais passe par Argon2id pour déverrouiller la clé maîtresse de votre espace, et c'est cette clé-là qui fait le boulot.
Après si vous ajoutez votre téléphone, là, le décor change car comme l'explique la documentation d'appairage , le téléphone n'est rien d'autre qu'un client HTTP SyncClipboard et absolument pas un pair iroh.
Le mobile c'est juste du HTTP sans TLS et tout passe en clair entre celui-ci et le service web que votre ordinateur a ouvert sur votre réseau local. Le téléphone s'y connecte avec un identifiant et un mot de passe mais en ce qui concerne le chiffrement du transport, c'est à vous de le monter derrière un reverse proxy.
Bref, n'activez pas cet écouteur mobile sur le Wi-Fi d'un café ou d'un aéroport, parce que n'importe qui sur le même réseau pourra lire ce qui passe. Et ce qui passe, je vous le rappelle, c'est votre presse-papiers...
C'est sous licence AGPL, c'est gratuit, ça tourne sur macOS, Windows et Linux, mais par contre, le seul audit dont ils parlent est interne. Donc, utilisez-le, mais uniquement pour vos commandes et bouts de code entre deux ordis et pas vraiment pour des choses sensibles, et encore moins sur mobile.
-
USS Abraham Lincoln’s crew of 5,000 arrive at notorious Thai resort after 270 days at sea
Shore leave in Pattaya, known for its red light district, comes after reports of deteriorating living conditions onboard the vessel during record stint
At Pattaya’s Hard Rock Cafe and hotel, the city’s mayor and police officials, along with women in traditional Thai dress, waited to greet the sailors who were arriving in civilian clothes, bags slung over their shoulders, off the buses.
The USS Abraham Lincoln’s crew of 5,000 had not been on shore for nearly nine months, a record-setting uninterrupted time at sea.
Continue reading... -
Trump’s threat against an NBC journalist is an attack on reality | Margaret Sullivan
The president’s call for the FCC to scrutinize Kristen Welker’s innocuous remarks is a sign of desperation
With his approval ratings tanking, the crucial midterm elections looming, and his war with Iran turning into a quagmire, Donald Trump has entered full freak-out mode.
It’s not hard to tell. Just look at what happened this week when he lashed out at Kristen Welker, the well-respected host of NBC’s Meet the Press, and one of the best-known journalists in the nation.
Continue reading... -
That’s Not the Warsh of It: The End(ish) of Forward Guidance and the Rise(?) of Treasury Monetary Policy
This is a free piece of Notes on the Crises. Take out a paid subscription to support our work here.
Publisher Note: I’ve been off for two weeks because of a family medical emergency. Everything is fine now, but as you are likely aware, medical emergencies take up an enormous amount of time. I have a large backlog of pieces, especially OMB pieces, so we should be back to our regular schedule as of this piece. Thank you for bearing with me.
There’s been a lot to say about monetary policy and the Federal Reserve that I haven’t gotten to. As I’ve made clear, the constitutional crisis has been my foremost concern. It was extremely predictable- and I did predict- that the Trump administration would make a renewed attack on Board of Governors member Lisa Cook. They, of course, have done so. The constant chatter about monetary policy’s details shouldn’t distract us from this big picture. Nevertheless, other things are going on and I’m well overdue for commenting on it. Trump has his man at the Federal Reserve: Kevin Warsh. So who is Kevin Warsh?
I find it difficult to comment on Chairman Warsh as a person. This is because he’s, well, boring. There isn’t much of interest in his intellectual output or his political role. Honestly, I haven’t really thought about him since high school when I used my google reader to read central bank speeches and economist blogs. The most memorable thing about Kevin Warsh is the things friend-of-the-publication Paul Krugman wrote about him on his classic blog.
Warsh was a common subject of mockery for; well I’ll just let 2013 Krugman catch us up:
In the article, the case for slow growth forever is mainly made by quoting Kevin Warsh, a former Fed governor. And Warsh is indeed someone who has been wrong about everything; a bubble denier who spoke of strong capital markets before the crash, a hawk who has been warning about the risk of inflation for three years, an invoker of invisible bond vigilantes who somehow managed to describe the supposed threat from these vigilantes as somehow both a certainty and unknowable. [...]
But wait: who is Kevin Warsh, anyway? Well, he’s a lawyer turned investment banker turned Bush appointee to the Fed turned Hoover fellow — not an economist at all. Now, I hate credentialism: there are plenty of fools with Ph.D.s, some fools with fancy prizes, and a fair number of first-rate economic thinkers without formal qualifications. Still, if someone is going to make pronouncements about how the whole nature of the business cycle has changed, you’d like some sign that somewhere in his life he has thought hard about, well, anything.
I think Krugman summarizes Warsh well here. The only thing to add is that in the past decade- the age of Trump- Warsh has become a Trumpian hack rather than simply an economic hack. Though how much of a Trump hack he will be remains to be seen. So far Trump seems to be accepting higher interest rates under Warsh than he got under Powell; but he could just be distracted.
What I remember most about Warsh is that he was one of those people who claimed that there was little that could have been done about unemployment after the Great Financial Crisis. Take, for example, this June 2009 speech:
Even so, the benefits of stimulus are likely to wane. More important, unemployment rates, in my judgment, are likely to remain higher and linger longer than in recent recessions. The "jobless recovery" may prove to be a familiar and vexing refrain. [...]
The rebalancing of U.S. GDP and global demand is likely to require some patience. During the transition, there may well be political impetus for still more-aggressive macroeconomic policies. In evaluating new measures, however, policymakers' predominant interest should be ensuring the credibility of their fiscal and monetary frameworks. For, if macroeconomic policies were to become unanchored, or misunderstood by markets, continued government aggressiveness could prove counterproductive.
The global economy runs the risk of being mired in a period of slower growth for several years to come. Some portion of the subpar economic performance may be owed to the normal capital and labor reallocations that take place during recoveries. And given the serious misallocations that marked the onset of this recession, there is good reason to believe that the period of reallocation will be deeper and last longer. A reduction in the size of the finance and housing industries, for example, is well under way. Efforts to forestall those changes, in my judgment, are unlikely to succeed as promisingly as advertised. But perhaps a larger risk is that changes in public policies may, in the pursuit of stability, hold down the growth of the U.S. economy over this period.
This perspective, despite all the modern terminology, basically goes back to the late 18th/early 19th century French economist Baptiste Say.
These ideas are often associated with the title “Say’s law” and glossed as meaning that involuntary unemployment is impossible. In Say’s terminology, what was impossible was a “general glut” of commodities. The “no involuntary unemployment” interpretation of Say ultimately comes from Keynes, who in turn was partially influenced by an obscure American economist named Harlan McCracken. Anyway, as is often the case with Keynes, he took a rhetorical shortcut to make an ultimately correct point that nevertheless made his opponents seem stupider than they were. Specifically, Keynes defined involuntary unemployment in a way that excluded “disequilibrium” explanations of unemployment.
In Keynes’ terms, Warsh’s post GFC writing posits a “frictional” theory of unemployment:
This postulate is compatible with what may be called ‘frictional’ unemployment. For a realistic interpretation of it legitimately allows for various inexactnesses of adjustment which stand in the way of continuous full employment: for example, unemployment due to a temporary want of balance between the relative quantities of specialised resources as a result of miscalculation or intermittent demand; or to time-lags consequent on unforeseen changes; or to the fact that the change-over from one employment to another cannot be effected without a certain delay, so that there will always exist in a non-static society a proportion of resources unemployed ‘between jobs’. [emphasis added]
Keynes would say that Walsh’s perspective after the Great Financial Crisis tends towards a view that defines away “involuntary unemployment”. Now, in fairness, Keynes' definition makes this point of view seem obviously wrong, when it in fact takes more work to show that it is false.
Joseph Schumpeter in his unfinished magnum opus The History of Economic Analysis zeros in on precisely the issue with Keynes’ definitions:
We are free, of course, to define the concept of frictional unemployment so widely as to include technological unemployment and also the other types of unemployment that were recognized— mainly: unemployment from imperfections of competition; unemployment from monetary causes; and unemployment from business fluctuations, whatever their cause—but then the indictment loses its force for, thus defined, friction is no longer an obviously inadequate explanation of the observed facts of unemployment. [emphasis added, Schumpeter 1954, page 911]
In other words, high levels of unemployment for an extended period of time can reasonably be explained as a “disequilibrium” phenomenon. It is not so obviously wrong as Keynes makes it out to be- even if it is, nevertheless, wrong. Since this aspect of the General Theory was not well understood, the “Pre-Keynesian” explanations of unemployment returned under the ironic name “New Keynesianism”.
Keynes clarifies this point most directly in correspondence with Sir William Beveridge:
Undoubtedly I include so-called cyclical unemployment in my involuntary unemployment. Indeed, I am mainly concerned with what you call cyclical unemployment, though I have not used the term because cyclical unemployment is only a part of the excess of actual unemployment over what it is at the height of the boom. It follows that I am indeed arguing that the orthodox theory is in effect based on the assumption that there is no such thing as cyclical fluctuation.
That is to say, although orthodox economists purport to be discussing it, they are discussing it on the basis of assumptions which, if valid, mean that it is non-existent. Take, for example, Pigou's book on unemployment. I am maintaining that the basic assumptions of that book are such that when they are valid there is no cyclical unemployment.
Perhaps one can put it this way. If all labour was homogeneous, so that any one unit could be applied equally well to any purpose, then I maintain that, on the orthodox assumptions, there will be no unemployment. On the other hand, involuntary unemployment on my definition is the unemployment which is neither voluntary nor due to a lack of homogeneity in the units of labour. [...]
I do not know that there need be anything astonishing in maintaining that the orthodox theory of economics is applicable only to a system in equilibrium, in which unemployment does not occur. [emphasis added, Collected Writings of John Maynard Keynes, volume XIV page 56-57.]
For more on disequilibrium in economics, see part one of my three part series on “conventional wisdom processors”.
Anyway, you can see I find Warsh boring. This extended aside into Keynes and the General Theory is an attempt to find more interesting elements in Warsh’s thinking than there actually is.
Which brings us to today.
Last Friday was the “Jackson Hole” conference, a conference run by the Kansas City Federal Reserve in, well, Jackson Hole Wyoming. It became one of the most important central banker conferences in the world. Last year I critiqued former Chairman Jerome Powell for giving a generic speech he could have given in 2019, rather than defending his colleague Lisa Cook. This year the focus of the conference was different. To understand what people were seeking from this speech, we have to talk about Kevin Warsh’s first moves as Fed Chair.
His most notable move was getting rid of “forward guidance”. What does that mean? Simply put, it means telling financial market participants what the Federal Reserve would do in different circumstances. So if unemployment is looking like x and “inflation” (Personal Consumption Expenditures price index) is looking like y then the Fed will most likely do z. His first press conference gives a flavor of his attitude on this question:
On that score, you might have already noticed something: a difference in today’s policy statement. It’s a bit shorter, a bit simpler—and it dispenses with some older language. That statement just gives you the facts, as best we can judge it. Absent, also, is so-called forward guidance—which we agreed was not well suited to the current policy conjuncture
In a future piece I will get into why Warsh doesn’t like forward guidance. For now, what matters is that he got rid of forward guidance and, predictably, interest rates got more volatile and higher. The enormous effort reporters put- I will name especially Steve Leisman, Neil Irwin, Colby Smith, Michael Mckee & Brian Cheung- to extract any scrap of information that could be interpreted as “forward guidance” from Warsh is both a sign of how well-received this news has been and how difficult it is to not offer forward guidance.
In steps Treasury secretary Bessent. A few weeks ago the Treasury announced increasing “treasury buybacks”:
The U.S. Department of the Treasury is increasing, by at least double, the size of liquidity support buyback operations for longer-dated nominal coupon securities (the 10-year to 20-year sector and the 20-year to 30-year sector). The current maximum size of $2 billion per operation will be at least $4 billion per operation.
This change is effective September 9, 2026 and will be in effect for the remainder of this refunding quarter (through November 4, 2026).
In short, the Treasury is taking a more active role in monetary policy. This has raised the spectre of “financial repression”, the lack of “central bank independence” and all the rest of the typical thought-terminating cliches regularly trotted out in the business press. I will deal with these ideological questions in future writing. For now, what’s important is that Warsh increased treasury market volatility and Bessent stepped in to try to tamp it down.
Long time readers will recall that from the very beginning I’ve emphasized that the Federal Reserve is never truly “independent” in its treasury market purchase and sale policies because the Treasury has the authority to buy and sell treasuries itself. Even when it's issuing the same amount of bonds, it can choose to issue less or more of any specific maturity i.e. more 30 year bonds and less 2 year bonds- or vice versa. This hasn’t been much of an issue in fifty years because the Treasury adopted a “Regular and Predictable” issuance strategy and didn’t do large scale treasury buybacks.
But now it is an issue. I’ve regularly been treated as “out there” for suggesting that the Federal Reserve Board should be authorized to issue its own securities and that the Treasury should be cleanly encouraged to engage in direct monetary finance. Economist Albert Hart already identified in the 1940s that the issuance of government securities should be in one agency’s hands and that agency should be the one put in charge of conducting monetary policy. With the latest conflict, my point has been illustrated. If you truly want the Federal Reserve to have full control over monetary policy, specifically bond purchase and sale policy, you have to concentrate that power into the hands of one agency. If you don’t, monetary policy remains a cooperative endeavor- whatever the ideologues say.
Which brings us back to Warsh. Fed chairman Warsh. It’s not fun to say… anyway. It should be clear by now that the main thing the media, and financial market participants, were seeking from Warsh was clarity. He seems to have tried on Greenspan's “constructive ambiguity” for size and found that it fit him quite poorly. In essence, Warsh has rolled back the end of Forward Guidance… at least enough to get people to stop endlessly haranguing him about it. He jokes about this himself in his speech: “Here is a quick overview of what I'll cover in my remarks this morning. You can call it an outline . . . you can call it a trail map . . . just don't call it forward guidance.”
How was his speech received? Quite well. An especially good example, given her insider-Fed credentials combined with her independent-mindedness comes from economist Claudia Sahm. Her piece, entitled “Welcome, Mr. Chairman”, comes off extremely complimentary. However, that is in part caused by Warsh’s success at lowering the bar with his disasterous first performances:
After Jackson Hole, Kevin Warsh is less of an enigma. We have more clarity on his views about monetary policy—some are traditional, and some are not. The FOMC will sort that out over the coming years. We also saw him take on the familiar role of a Fed Chair, narrating the economy with data and using them to set up the Committee’s deliberations later this month. The Jackson Hole speech doesn’t make the decision any easier, but it should help us rest easier about the process.
Warsh may be partially sweeping up his own mess, but I find far less to like in Warsh’s comments. The discourse in his speech on AI(LLMs) I find in particular quite disturbing and there has been an effervescence of Federal Reserve speeches about this topic in recent years.
In short, Warsh was the biggest “legitimate” right wing hack in monetary policy circa 2010 and I don’t find it comforting that he looks positively statesman-like compared to the clowns at the head of other second Trump term agencies.
And that’s not even the Warsh of it.
-
Pesticides : environ 46 % des agriculteurs empoisonnés chaque année dans le monde
Une étude commandée par le réseau Pesticide Action Network, relayée par The Guardian le 2 septembre, révèle qu'entre 402 et 433 millions de cas d'empoisonnement aigu aux pesticides surviennent chaque année chez les agriculteurs et travailleurs agricoles dans le monde, soit environ 46 % de la population agricole mondiale.
Lire la suite - En bref / Pesticides , Agriculture , Santé
Publiée dans la revue Frontiers in Public Health à partir de données couvrant 2006 à 2023, elle situe les plus forts taux en Asie du Sud, en Asie du Sud-Est et en Afrique (…) -
Affaire Bruel: «C’est un scandale que mon nom ait pu fuiter», déplore l’artiste Helena Noguerra
RTL et «Paris Match» ont dévoilé le témoignage de la chanteuse et actrice, qui accuse Patrick Bruel de l’avoir agressée sexuellement dans les années 2000. La Belge, qui s’était exprimée anonymement dans «Mediapart», déplore que son nom ait été ainsi révélé sans son consentement. -
Férocité de la bourgeoisie : un patron fonce sur ses salariés en grève avec un autocar, deux blessés
Personne n'en parle en-dehors de la presse locale. Quant au chef d'entreprise chauffard, il est déjà libre.
L’article Férocité de la bourgeoisie : un patron fonce sur ses salariés en grève avec un autocar, deux blessés est apparu en premier sur Contre Attaque.
-
«Mediapart» a répondu à vos questions sur sa ligne éditoriale et son actualité
Les directrices éditoriales du journal, Lénaïg Bredoux et Valentine Oberti, ont répondu à vos questions sur le traitement de l’actualité et sur la vie de la rédaction, mercredi 2 septembre, dans le cadre d’un chat. -
Manif le 20septembre contre le permis de tuer !
(attention la date initiale du 19 a été décalée au 20)
SAVE, avec le Comité Justice pour Adama, uni aux familles de victimes de violences et de crimes policiers, syndicats de la justice, associations de défense des droits humains et organisations syndicales, appelle à une grande marche nationale unitaire le 20 septembre 2026 contre la loi instaurant une présomption de légitime défense pour les forces de l'ordre.
Derrière son jargon juridique, cette loi n'est rien d'autre qu'un permis de tuer en toute impunité.
Elle légitime une violence qui cible d'abord des vies considérées comme sacrifiables.
Mais une loi qui autorise la police à tirer sans rendre de comptes ne s'arrête jamais à sa première cible. Aujourd'hui les quartiers populaires, demain les manifestant-es, les grévistes et toutes celles et ceux qui défendent leurs droits et leurs libertés.
Tant que son parcours législatif n'est pas achevé, nous pouvons encore l'arrêter. Le 20 septembre, partout en France, unissons-nous et faisons de cette journée une mobilisation massive.
C'est maintenant qu'il faut agir.
rdv le 20/09.
plus d'infos et du matériel de com sur : https://stopauxviolencesdetat.fr/ -
Défendons Autistici/Inventati avant le 25 septembre
Les États-Unis attaquent Autistici/Inventati (un équivalent italien de Riseup et hébergeur de noblogs.org) en les qualifiant d'organisation terroriste internationale.
Ce 26 août 2026, l'administration des États-Unis d'Amérique a désigné comme terroriste l'association en charge des serveurs informatiques Autistici/Inventati (A/I). Derrière ce nom, ce sont 25 ans de mémoire et d'outils des luttes sociales, d'autogestion numérique qui se voient attaquées.
A/I, c'est un peu le Riseup italien. Iels hébergent des milliers de boite mails, listes mails ainsi que tous les sites en .noblogs.org. Des milliers de comptes, services et sites webs militants se voient donc censurés ou menacés. Cette décision, dont les premières conséquences commencent à apparaître, sera pleinement effective le 25 septembre 2026. D'ici-là, la communauté hacker internationale appelle à une large mobilisation de solidarité antifasciste pour la défense de nos infrastructures et pour l'autonomie de nos réseaux numériques alternatifs.
Paranoia, la première machine de ce qui deviendra plus tard A/I, est née à Milan (Italie) en 2001, dans un contexte foisonnant de luttes sociales et d'expérimentations technologiques populaires entremêlées. Cette initiative antifasciste, anticapitaliste et antimilitariste, reposant sur des logiciels libres et maniant la cryptographie comme technique d'autodéfense numérique, s'est poursuivie par l'installation de toute une infrastructure visant à garantir le pseudonymat et la libre circulation des informations, de la connaissance et de la culture.
Là où les prestataires de services en ligne commerciaux utilisent l'argent comme barrière d'entrée, A/I fait partie de ces collectifs qui conditionnent l'utilisation de leurs services à un critère d'affinité politique. Sous cette condition, la liberté d'expression permise au travers de cette infrastructure n'a cependant jamais garanti de responsabilité collective à l'égard de toutes les publications ou communications qui y circulent. Et pourtant, l'administration états-unienne justifie aujourd'hui la censure de l'intégralité des services d'A/I dans un excès de zèle fasciste qu'on lui connaît particulièrement de nos jours.
Depuis 2001 et jusqu'à la catastrophe que représente cette dernière actualité, l'histoire d'A/I est émaillée de plusieurs événements parfois rocambolesques, mettant en lumière toute l'ironie et l'absurdité des institutions politiques et du capitalisme de surveillance. Lors de l'affaire Trenitalia, A/I avait créé un site web satirique pour dénoncer le transport d'équipements militaires pour l'invasion états-unienne de l'Irak en 2003. En 2005, une enquête contre une cellule italienne de l'Anarchist Black Cross, dont les emails étaient hébergés par A/I, a révélé l'installation clandestine d'un dispositif de surveillance du serveur.
À la suite de cette affaire, le collectif a initié un chantier titanesque de mesures anti-répression de l'infrastructure, le plan R*. Un plan qui permit en 2007 aux serveurs de résister aux tentatives de censure d'un jeu-vidéo dénonçant la pédocriminalité au sein de l'Église catholique. Puis en 2010, c'est face à la police norvégienne, en complicité avec une cour de Justice italienne, que le plan R* s'est montré efficace pour permettre la survie de l'infrastructure grâce à plusieurs relais à travers le monde.
Toutes ces attaques et perquisitions ayant exposé des milliers de boîtes mail, A/I a toujours insisté sur la nécessité d'une prudence à l'égard de sa propre confidentialité. Aucune infrastructure numérique ne sera jamais indemne de vulnérabilité, à l'instar des humains eux-mêmes. Pourtant, on peut retenir que la participation du collectif aux luttes sociales a notamment permis au mouvement Indymedia de naître, à partir des mobilisations contre le G8 de Gênes. Elle a également permis à d'innombrables mailing-lists d'émerger et à des dizaines d'ateliers et discussions à travers le monde de diffuser les savoir-faires d'autodéfense numérique et les expériences du collectif à d'autres communautés en lutte.
De fait, A/I fait aujourd'hui partie des collectifs de référence dans les communautés hacker anti-autoritaires et internationalistes, tant pour tout son historique et l'exigence technique acquise que pour son approche anti-élitiste qui permet à toustes d'utiliser ses services et d'apprendre à les répliquer ailleurs. Il est donc urgent de se mobiliser, avant le 25 septembre, en défense d'A/I, de plusieurs manières, dans la mesure de vos capacités :
- faire connaître cette affaire (en partageant cet article, en en parlant, en taggant ta ville, ...) ;
- rejoindre la coalition de défense d'A/I en te rapprochant d'organisations locales (hackerspaces, notamment ceux de https://interhacker.space et associations de défense des droits fondamentaux sur internet, notamment https://laquadrature.net, etc.)
- contribuer à l'archivage décentralisé de Noblogs ;
- préparer un soutien matériel légal à A/I en récoltant des fonds pour leur défense judiciaire et le renforcement de leur infratructure.
Par ailleurs, dans un contexte de répression débridée, à coups d'accusation de terrorisme, à l'encontre d'un nombre toujours croissant de collectifs anti-autoritaires, l'attaque contre Autistici/Inventati est une alerte pour toutes les initiatives d'infrastructures alternatives sur internet. Elle démontre l'extension des leviers utilisés par l'administration pour censurer des services (en l'occurence via l'organisme chargé des noms de domaine en « .org »).
Au-delà d'A/I, cette invitation à la solidarité est donc aussi un gros coup de pied au cul pour défendre notre liberté d'expression et l'intégrité de notre vie privée ainsi que l'autonomie nos moyens d'organisation en ligne. Il est urgent de réfléchir collectivement à la dépendance aux États-Unis de nos propres moyens de communication et des plateformes de publication de nos luttes ; et de renforcer leur indépendance autant que possible en documentant le travail effectué et en faisant circuler ces recherches. Ne croyons pas que ces questions sont simplement l'affaire d'expert·es. Apprenons de l'histoire des luttes et de ses leçons. La lutte continue et c'est l'affaire de toustes !
Pour aller plus loin
Pour en savoir plus sur l'histoire de A/I et l'attaque actuelle des États-Unis : un article qui reprends toute l'histoire plus en profondeur.
Le domaine autictici.org n'est plus accessible, mais vous pouvez accéder à leur site par inventati.org (et notamment lire (anglais) leur campagne, leur communiqué de presse et trouver les autres articles de solidarités qu'iels ont référencés)
Le blog de A/I ou iels publieront peut être de nouveaux articles.
-
The deportation of Milo Yiannopoulos signals a rupture within Maga | Moira Donegan
The far-right provocateur helped galvanize a movement that no longer needs him. Now his imitators are claiming victory
It’s been a long, slow decline for Milo Yiannopoulos. From the vantage point of 2026, it’s easy to forget that he was once a big deal.
The British-born far-right provocateur, who was arrested by ICE in Louisiana and deported from the US this week, was among the first media figures to ride the “gamergate” controversy and ensuing rightwing populist wave that brought Donald Trump to office in 2016. An editor of the then ascendant Breitbart News from 2014 to 2017, Yiannopoulous was an early adopter of the media strategy of algorithm-optimized outrage bait, trawling the internet and consulting a large network of well-placed sources in search of stories he could use to fan the flames of online culture war discourses. He would write a story mocking a feminist, or fire off a tweet saying something racist about Muslims, and the ensuing firestorm of controversy would result in online arguments, media coverage, and his own promptly and decisively rising star. Rinse, repeat.
Continue reading... -
En Chine, le crime de lèse-Mao conduit en prison
L’artiste Gao Zhen a été condamné à trois ans de prison ferme pour «atteinte à la réputation et à l’honneur des héros et martyrs», en raison de sculptures représentant Mao Zedong réalisées entre 2005 et 2009. Sous Xi Jinping, toute critique du Grand Timonier est interdite. -
Le meurtre de Djamel Bendjaballah bientôt requalifié en crime raciste ?
-
Empêcher les agents IA de faire confiance aux mauvaises ressources : le pari à 50 millions de dollars de la start-up AIR
Cinquante millions de dollars (43,2 millions d’euros environ) pour une entreprise qui n’existait encore officiellement pas il y a quelques mois : le financement annoncé par AIR a de quoi attirer l’attention. La start-up spécialisée dans la sécurité des agents d’intelligence artificielle sort pourtant de sa phase de développement confidentiel avec deux tours d’amorçage bouclés à quelques semaines d’intervalle. 10 millions de dollars apportés par Sequoia, puis 40 millions menés par Greenoaks. Swish, Netz et plusieurs investisseurs issus de la cybersécurité et de l’IA ont également participé.
-
IA au travail : les salariés français passent à la vitesse supérieure, les entreprises cherchent encore leur cadre
L’intelligence artificielle gagne rapidement les bureaux français, sans pour autant devenir un outil parfaitement intégré aux pratiques des entreprises. C’est le principal enseignement de l’étude « Le moment de vérité de l’IA en entreprise », réalisée par OpinionWay pour l’éditeur de logiciels de gestion Cegid auprès de 2004 salariés de bureau basés en France, en Espagne, au Portugal et en Allemagne.
-
ChatGPT affiche des publicités : comment désactiver le ciblage publicitaire
La publicité arrive dans ChatGPT, et notamment les annonces personnalisées. Si ce modèle économique s'impose à tous (sauf à souscrire un abonnement Plus ou plus haut de gamme), il est possible de choisir si l'on veut avoir du ciblage publicitaire ou non. Voici où désactiver la pub ciblée dans le chatbot d'OpenAI.
-
Piratages en série : le gouvernement donne 15 jours aux ministères pour accélérer la sécurisation des systèmes de l’Etat
La rentrée débute avec un ultimatum pour les ministères. Réunis le 31 août 2026 à l’occasion du séminaire gouvernemental de rentrée, les membres du gouvernement ont été appelés par Sébastien Lecornu à un « sursaut sur le volet cyber », rapportent nos confrères de Franceinfo. Le Premier ministre leur donne désormais deux semaines pour s’assurer de la mise en œuvre du plan de sécurisation demandé au printemps dernier, annoncé à la suite de la fuite de données de l’Agence nationale des titres sécurisés (ANTS).
-
Nitter et XCancel sont morts, et l'explication est dans leur code
Le 24 août dernier, X Corp. a envoyé une lettre de mise en demeure au développeur de Nitter et une autre à celui de XCancel (une instance célèbre de Nitter). Le délai accordé était très court (environ 24h), et depuis, les deux services sont hors ligne.
Alors que s'est-il passé ?
Nitter, c'était sept ans de travail bénévole pour lire les posts publics de Twitter puis de X sans avoir besoin de compte, sans pub, sans JavaScript et surtout sans laisser son adresse IP à Elon Musk et ses sbires. On remplaçait x.com par nitter.net dans l'URL, et on lisait ce qui nous intéressait. Y'avait même des extensions de redirection automatique qui le faisaient pas à notre place. Et XCancel qui venait de fêter ses 2 ans, c'était tout pareil !
Aujourd'hui la page d'accueil de XCancel affiche ces 4 lignes qui disent en gros que le service est arrêté jusqu'à nouvel ordre. Celle de Nitter n'est pas plus bavarde et son mainteneur, zedeus, cherche un avocat et refuse de commenter.
Notez qu'aucun tribunal n'a été saisi et qu'une simple lettre a suffi.
Ce que X reproche à ces 2 services, c'est un "usage illicite et un contournement de son API", plus une violation du Texas Harmful Access by Computer Act et du Lanham Act. TechCrunch, qui a pu lire le courrier , rapporte une accusation plus précise qui est que Nitter aurait accédé à des comptes X et à des jetons de session pour récupérer le contenu en douce.
Aux États-Unis, en tout cas, "aspirer" des pages web publiques n'a rien de criminel. Mais le problème, c'est que Nitter ne fonctionne plus comme ça depuis des années. Si on analyse son code, on se rend compte que depuis que Twitter a supprimé les comptes invités début 2024, Zedeus, le développeur de Nitter, a mis en place un tout autre système.
Pour contourner les limites imposées par X.com, il a développé un script tools/get_session.py qui prend en arguments un identifiant X, un mot de passe, un secret à double facteur et un chemin de fichier.
Et là-dedans, il embarque en dur une paire de clés API, se déclare auprès des serveurs de X comme LE client Twitter officiel pour Android en version 10.21 tournant sur un OnePlus A3010, fait passer le flux de connexion par cloudscraper, génère le code à double facteur à la volée, et récupère un jeton OAuth qu'il écrit ensuite dans un fichier.
Au niveau des identifiants, c'est l'hébergeur de l'instance qui les fournit puisque depuis la coupure de 2024, faire tourner Nitter imposait de le relier à un vrai compte X. On est donc très loin du robot anonyme qui lit une page publique. C'est un client officiel simulé, avec des identifiants valides, et c'est exactement ça que la lettre de mise en demeure décrit.
Donc voilà, le problème est bien plus compliqué que du scraping simple. Ce sera donc à un juge de trancher sur le fond.
Depuis, le dépôt GitHub est passé en lecture seule, archivé et selon Zedeus, d'autres instances ont reçu des courriers du même genre. De son côté, X ne s'est pas encore exprimé publiquement sur cette affaire.
Reste la question qui nous intéresse : On fait comment pour lire la merde fasciste de X sans compte maintenant ? Bah honnêtement, y'a pas grand-chose... Moi, je vous recommande d'arrêter d'aller là-dessus pour votre propre bien-être. Mais si vraiment vous êtes accro, le pont ActivityPub bird.makeup répond toujours présent et permet de suivre un compte X public depuis Mastodon. Toutefois, il ne vous affichera pas un fil de discussion direct dans le navigateur comme le faisait XCancel ou Nitter.
Après pour un post précis, il reste éventuellement la Wayback Machine, à condition que quelqu'un ait archivé le tweet avant. Sinon, bah faudra vous reconnecter sur X à l'ancienne avec votre compte...
Source : Techdirt
-
Ces glaçants soudards !
Le texte présenté ici dans une traduction spontanée a été diffusé sur le site américain CounterPunch. C'est une réaction aux rafles de tous ceux qui ont l'air immigrés par les soudards de Trump agissant au nom de l'ICE (Immigration and Customs Enforcement) qui nous informe sur des faits dont les médias dominants n'ont pas l'air d'avoir eu connaissance.
Ces glaçants soudards !
José Chajon-Rakson, immigrant du Guatemala, est mort au mois d'août dans le centre Delaney Hall, un local controversé de ICE, dans le New Jersey. Sa mort s'inscrit dans la cinquantaine de décès causés par ICE depuis que Trump a été élu président l'an dernier.
Malgré les protestations, ICE continue à tuer des gens. C'est une situation qui ne devrait pas paraître normale. Nous ne devrions pas nous trouver en train de compter les jours entre les morts ou guetter le prochain gros titre des journaux. Mais, étrangement, nous en sommes là.
Au début de l'année, il y a eu Renée Good, puis Alexis Pretti. Cet été il y eût Lorenzo Salgado Araujo et John Sebastian Duran Guerrero. Avant eux, il y avait eu Silvero Villegas Gonzales et Ruben Ray Martinez. Ce sont les seuls noms dont nous avons eu connaissance. De nombreux autres ne feront jamais la une des journaux.
Le jour où j'ai appris la mort de Duran Guerrero, j'étais en train de rentrer chez moi après mon travail. J'ai jeté un œil sur l'article du journal et j'ai poursuivi mon chemin. C'est ce qui m'a fait peur, après coup. Je n'étais pas choquée que ICE ait tué quelqu'un. Je m'y attendais.
Ce n'est qu'ensuite, lorsque j'ai lu les détails, que ça m'a frappée. Il avait subi plusieurs tirs. Sa petite fille de trois ans était alors dans sa voiture, dans son pyjama. Selon l'avocat de sa famille, Duran Guerrero était présent légalement aux États-Unis et avait un permis de travail en règle. Et, lorsqu'il fut tué, ce n'était même pas la personne qu'ICE recherchait.
Après lui avoir tiré dessus, les policiers le tirèrent hors du véhicule et lui passèrent les menottes. En fait, il était probablement déjà mort.
Il ne s'agit pas d'une erreur tragique. Il s'agit d'un choix.
Imaginez vous dans votre voiture entouré par surprise d'hommes armés, aux visages masqués et sans camera d'intervention légale. Presque tout le monde serait terrifié. Presque tous essaieraient de sortir de ça. Duran Guerrero s'était arrêté. Mais ça ne changea rien. Les policiers l'ont tout de même abattu.
ICE continue à poursuivre ses opérations avec des agents masqués dans des véhicules banalisés, provoquant la confusion et la peur avant que le moindre mot soit proféré. Les agents de l'immigration ont tiré sur au moins 30 personnes depuis que le président Trump a repris ses fonctions. Huit d'entre elles en sont mortes.
A chaque fois, le gouvernement déclare que les agents ont agi en légitime défense. Les déclarations officielles s'empressent de prétendre que la victime représentait une menace. Des témoignages de personnes présentes et des vidéos font souvent douter de cette version. Mais elle continue à détourner l'attention loin de la perte d'un être humain et à fournir une justification de cet acte.
Pendant ce temps, des dizaines de milliers de personnes sont toujours arrêtées chaque mois.
En juin 2026 ICE a arrêté plus de 43 000 personnes, c'est à dire environ 1 400 par jour. En juillet, près de 68 000 personnes étaient détenues au nom des lois sur l'immigration. L'écrasante majorité de ces interpellés ne présentait aucun motif de criminalisation.
Elle comprenait plus de 6 000 enfants (dont certains passent leur anniversaire derrière les barreaux). Enfants qui devraient être à l'abri à l'école. Nombreux sont ceux qui ont été détenus 100 jours et plus, c'est à dire cinq fois plus que la limite légale de détention pour les enfants migrants, qui est fixée à 20 jours.
Ils sont détenus dans des locaux comme celui de Delaney, que les associations de défense des droits humains ont de nombreuses fois désignées comme lieux où les dangereuses conditions de détention ont déjà causé des morts qui auraient pu être évitées. Les morts causées par ICE ont atteint l'an dernier leur point culminant sur dix ans, et cette année ne s'annonce pas meilleure.
Ces chiffres sont importants. Derrière ces statistiques, il y a un père, une mère, un mari, un voisin, un ami.
J'ai peur qu'on s'habitue à lire ces informations sans plus réagir. Je le sens parce que je me suis surprise à le faire.
Quel que soit l'endroit où l'on est né, le parti politique auquel on appartient, même si l'on supporte des lois strictes contre l'immigration, on ne doit pas admettre qu'un gouvernement ait le pouvoir d'emprisonner ou tuer des gens en ayant si peu à en rendre compte. Aucune famille ne devrait voir le nom d'un de ses aimés se retrouver sur cette grossissante liste macabre.
Nous ne pouvons laisser ces morts entrer dans une routine, et être noyés dans les statistiques. Chaque mort devrait nous contraindre à nous demander ce que notre pays est en train de devenir. Nous ne devons pas trouver ces meurtres normaux, et nous ne devons pas cesser d'exiger la justice et la responsabilité.
Ne nous habituons pas à comptabiliser les victimes de ICE.
Sofia Leyba,
Counterpunch, le 28 août 2026.
Traduit par Gédicus.
-
Claude Fable et Mythos 5.1 : Anthropic dévoile ses modèles les plus puissants, mais marche sur des œufs
Avec ses nouveaux modèles Fable 5.1 et Mythos 5.1, Anthropic revendique un nouveau palier de performance, mais déploie en parallèle tout un arsenal de contrôles.
-
INLEAP PHOTONICS porte son financement à 20 millions d’euros pour passer du laser industriel à la défense anti-drones
La startup allemande INLEAP PHOTONICS vient de boucler un tour de seed mené par UVC PARTNERS qui porte à environ 20 millions d’euros son financement cumulé. La spin-off du LASER ZENTRUM HANNOVER veut désormais industrialiser une technologie de pilotage de faisceau initialement conçue pour la fabrication additive et le traitement des matériaux afin d’en faire …
L’article INLEAP PHOTONICS porte son financement à 20 millions d’euros pour passer du laser industriel à la défense anti-drones est apparu en premier sur FW.MEDIA.
-
La France est-elle vraiment devenue plus pauvre que la moyenne des pays européens ?
Source :Compte Instagram, le 24 août 2026
Etiqe :PRUDENCE
Contenu :
« La France est officiellement plus pauvre que la moyenne européenne. » Cette affirmation circule depuis quelques jours sur les réseaux sociaux, accompagnée d’un classement des pays de l’Union européenne selon leur PIB par habitant. La France y apparaît sous la moyenne européenne, avec un PIB par habitant de 40 768, contre 41 600 pour l’Union européenne.
« Ce qui est surtout frappant, c’est qu’elle était encore au-dessus il y a quelques années », alertent certains internautes qui mettent en avant un « écart impressionnant » avec les pays situés en haut du classement ainsi que « des pays partis de beaucoup plus bas rattrapent rapidement leur retard ». « Pendant que ces économies convergent vers la moyenne européenne, la France suit donc le mouvement inverse. Le véritable signal n’est alors pas seulement d’être passé sous la moyenne. C’est surtout la trajectoire prise depuis plusieurs années », écrit l’un d’eux sur Facebook.
Ces statistiques sont notamment reprises par des comptes de personnes favorables à une sortie de la France de l’Union européenne. « Quel succès l’UE ! Quel succès l’euro ! (…) La France a abdiqué sa souveraineté nationale pour le système le plus contraire possible à ses intérêts nationaux ! Cette épouvante doit cesser : FREXIT vite ! », écrivent certains.
Le PIB par habitant : un indicateur à nuancer
Tout d’abord, il convient de faire attention à la manière dont ces chiffres sont présentés. Les montants de 40 768 pour la France et 41 600 pour la moyenne européenne sont exprimés en standards de pouvoir d’achat (SPA), et non en euros comme le présentent certaines publications.
Le SPA est une unité artificielle utilisée ici pour exprimer et comparer le PIB par habitant des différents pays européens, à un moment donné, en neutralisant les différences de niveaux de prix entre les pays. Eurostat explique que les parités de pouvoir d’achat permettent de comparer ce qu’une même somme permet d’acheter dans différents pays, en tenant compte des différences de prix.
Quoi qu’il en soit, en prenant en compte le PIB par habitant en SPA, la France reste effectivement sous la moyenne européenne, tout comme Chypre, l’Italie, la Tchéquie, l’Espagne et la Slovénie.
Mais cet indicateur est à utiliser avec des pincettes et ne permet pas de conclure que la France est « plus pauvre » que la moyenne européenne. Tout dépend en effet de ce que l’on entend par « pauvre ». Si l’on cherche à mesurer le niveau de vie ou le bien-être matériel des habitants, le PIB par habitant présente des limites.
Pour l’économiste Anthony Morlet-Lavidalie, cité dans un article de Libération Champagne : « Le PIB par habitant n’est pas forcément le meilleur indicateur pour mesurer le niveau de vie ». Si cet indicateur mesure la valeur de la production économique rapportée au nombre d’habitants et permet de comparer l’activité économique de différents pays, il ne mesure ni le revenu moyen, ni le salaire moyen, ni le patrimoine moyen des habitants. Il ne permet donc pas, à lui seul, de mesurer le niveau de vie.
Eurostat considère en revanche la consommation individuelle effective comme un indicateur mieux adapté pour décrire le bien-être matériel des ménages. Elle comptabilise les biens et services dont bénéficient effectivement les ménages, qu’ils soient directement payés par eux ou financés par les administrations publiques ou les organismes sans but lucratif. Sont notamment concernés des services comme la santé ou l’éducation.
Et en s’appuyant sur cet indicateur, le résultat est différent de celui du PIB. En 2025, la consommation individuelle effective par habitant de la France représentait 106 % de la moyenne de l’Union européenne. La France figurait ainsi parmi les huit pays de l’UE dont cet indicateur était supérieur à la moyenne.
Une économie française « en perte de vitesse », selon des économistes
Le fait que les chiffres avancés dans ces publications soient à prendre avec prudence ne signifie pas que les difficultés économiques françaises n’existent pas. Anthony Morlet-Lavidalie évoque un « lent déclin » plutôt qu’un « gros décrochage ». « La situation de la France est en perte de vitesse, c’est certain. Nous n’avons plus les mêmes moyens qu’avant », souligne Mathieu Plane, économiste à l’Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE) au Parisien. Et d’ajouter : « Dans les années 2000, le produit intérieur brut (PIB) par habitant converti en standard de pouvoir d’achat (SPA) montrait que la France se positionnait 15 % au-dessus de la moyenne des pays de l’Union européenne (UE). »
Plusieurs économistes invoquent différentes raisons pour expliquer cette dégradation relative de la position française. Simon-Pierre Sengayrac, co-directeur de l’Observatoire de l’économie de la Fondation Jean-Jaurès, évoque dans Ouest-France une « productivité du travail qui a baissé ces dernières années » et un « taux d’investissement qui n’est pas très bon non plus ».
Dans Libération Champagne, Olivier Sautel, chef économiste chez Deloitte, met pour sa part l’accent sur les enjeux d’innovation et de digitalisation. À l’heure de l’intelligence artificielle, il estime que « par rapport aux entreprises américaines, les entreprises européennes ont dix-quinze ans de retard du point de vue de la digitalisation ».
Cette appréciation doit toutefois être replacée dans son contexte : elle concerne les entreprises européennes dans leur ensemble, et non spécifiquement la France. Surtout, le retard de « dix-quinze ans » avancé par l’économiste ne renvoie pas, dans cette citation, à un indicateur précis permettant d’en mesurer l’ampleur.
Anthony Morlet-Lavidalie met également en avant le poids de l’endettement public, évoquant une France « à crédit ». Mathieu Plane insiste, lui, sur le déficit public : « Notre plus gros problème, c’est notre niveau de déficit en France. Nous avons mangé notre pain blanc et nous n’avons plus de marges de manœuvre. »
Ces différents diagnostics relèvent toutefois d’analyses économiques : ils permettent d’éclairer la trajectoire française, sans constituer à eux seuls une démonstration des causes précises de son recul relatif.
Auteurs :
Autrice : Maïwenn Furic, journaliste
Relecteur : Etienne Merle, journaliste
Liens d’intérêts ou fonctions politiques déclarés des intervenants à l’article : aucun
Secrétariat de rédaction : Etienne Merle, journaliste
L’article La France est-elle vraiment devenue plus pauvre que la moyenne des pays européens ? est apparu en premier sur Les Surligneurs.
-
Le gouvernement américain attaque la confidentialité sur internet
Fondé en 2001, Autistici/Inventati est un fournisseur bénévole de courriels, de sites web, de listes de diffusion, de blogues et d'outils de communication axés sur la protection de la vie privée pour les utilisateurs qui préfèrent ne pas se fier aux plateformes des entreprises. Selon le département d'État américain, Autistici/Inventati héberge « environ 16 000 boîtes aux lettres, 1 500 sites web, 5 500 listes de diffusion et 10 000 blogs » sur sa plateforme personnalisée. Le 26 août 2026, le gouvernement américain a classé le collectif italien comme « terroriste mondial spécialement désigné », arguant de sa politique « d'extrême gauche »
Le glissement vers la dictature via l'abandon progressif des « règles » démocratiques n'est pas une nouveauté. Il n'empêche que la « Designation of Autistici/Inventati as a Specially Designated Global Terrorist [1] » par le département d'État américain [2] le 26 août n'est pas anodine.
Autistici/Inventati fournissait non seulement une messagerie considérée comme l'une des plus confidentielles au monde, mais également toute une gamme de services, toujours confidentiels, pour à peu près tout ce qui concerne l'information et la communication via l'internet. La première remarque, fondamentale, est qu'A/I ne faisait par-là que respecter l'idée de départ du web, cette idée désormais « hors course » qui stipulait que « l'information veut être libre » sur l'internet, mantra inlassablement psalmodié par les premiers constructeurs du web planétaire dans les années 1990 [3], y compris par Tim Berners-Lee, l'inventeur de l'hypertextualisation, donc de la navigation sur l'internet. Bien sûr, nous savons depuis longtemps que les grandes entreprises du web ont remisé cette idée au rayon des antiquités après avoir pourtant surfé dessus. Cette idée de libre communication a été pervertie, Google se positionnant à l'avant-garde de ce mouvement liberticide [4], par les moyens que nous connaissons toutes et tous.
Vous qui lisez cet article, si votre messagerie passe par gmail, hotmail ou wanadoo, s'il vous plaît, changez pour une messagerie confidentielle : voici déjà un mois que Google, Microsoft ou Orange envoyaient systématiquement les messages d'A/I dans les spams, et depuis le 26 août, il est impossible de se connecter à A/I quel que soit le navigateur utilisé.
Le département d'État indique : « Autistici/Inventati est un groupe extrémiste basé en Italie, qui fournit et gère l'infrastructure numérique de cellules antifa violentes et d'autres militants d'extrême gauche à travers le monde. Le noyau dur d'A/I, composé de hackers radicaux et de développeurs informatiques, offre un éventail complet de services, tels que chats et e-mails cryptés, hébergement de sites web, systèmes sécurisés de visioconférence et de streaming, dispositifs de protection de l'anonymat ainsi qu'une suite d'autres outils technologiques, à des groupes marxistes, anarchistes et d'extrême gauche aux États-Unis, en Europe et partout dans le monde. Ces outils sont spécifiquement conçus afin de soutenir les opérations des réseaux terroristes d'extrême gauche ; ils sont construits pour leur permettre de s'organiser, de recruter, de communiquer, de diffuser de la propagande, de partager des informations sur leurs cibles et leurs tactiques, et de mener des attaques violentes, tout en restant anonymes, intraçables et hors d'atteinte de la loi » (traduction par nos soins).
D'après le département d'État, A/I hébergeait 16 000 boîtes mails, 1 500 sites web et 5 500 mailing lists. Les individus qui ont financé A/I (qui proposait à ses utilisateurs de contribuer de temps à autre, environ une fois par an, sans la moindre obligation) sont désormais passibles de la loi américaine pour avoir soutenu une organisation terroriste. La « désignation » états-unienne se termine par une liste quelque peu ridicule de revendications qu'A/I a relayées, sans qu'aucune preuve soit apportée à la participation effective d'A/I auxdites actions violentes.
Comme l'avait bien montré Serge Quadruppani dans son ouvrage pionnier à l'époque, L'Antiterrorisme en France (1989) puis avec La Politique de la peur (2011), ou encore Philippe Godard dans Il Consenso nell'epoca del terrorismo (en italien, « Le Consensus à l'époque du terrorisme », chez Elèuthera, 2018), l'antiterrorisme n'a jamais eu pour but de mettre fin à l'état de violence extrême ou de terreur de nos sociétés, mais bien plutôt de l'entretenir, en justifiant la violence d'État.
En nous interdisant l'usage d'un site parfaitement conforme aux idées fondamentales de ce que certains appellent « le premier internet », le gouvernement états-unien [5] nous prive unilatéralement d'un outil qui n'allait en aucune manière contre la démocratie, y compris sous sa forme imparfaite actuelle [6]. Informer n'est pas équivalent à structurer des groupes terroristes. Quoi qu'en pense le gouvernement trumpiste, les attaques subies çà et là par des forces d'occupation étrangères ou illégitimes ne cesseront pas du fait que leurs actions auront de plus en plus de mal à être relayées. Ce serait même plutôt l'inverse : si les libertés dites fondamentales se réduisent à peau de chagrin, les seuls moyens de « se faire entendre » consisteront à privilégier les violences dites extrêmes [7], qui seront de toute façon toujours plus ou moins connues et répercutées dans le public, quelle que soit la forme de la dictature.
Élisée Personne
[1] Passons sur la grossière erreur de rédaction : « désignation d'Autistici/Inventati comme organisation terroriste mondiale spécifiquement désignée », avec l'insistance sur la désignation désignée… Des incultes seraient-ils aux manettes ? Cela se saurait sûrement…
[2] Voir <state.gov/releases/office-of-the-sp...> .
[3] Précisons : donc après le web originel strictement militaire du DARPA, l'agence technologique du Pentagone.
[4] Voir Philippe Godard, Le Pouvoir selon Google, éditions du Monde libertaire, 2025, ou <partage-le.com/2021/08/18/echapper-...> .
[5] Voir « Donald Trump contre le péril rouge », de Serge Halimi dans Le Monde diplomatique de septembre 2026, concernant une réunion internationale tenue cet été et destinée à définir (« avaliser »…) la stratégie antiterroriste états-unienne dirigée contre l'extrême gauche.
[6] Il ne faudrait surtout pas que riseup soit le prochain sur la liste ; à nous donc de soutenir les sites web soucieux de la confidentialité. Comme moteur de recherche, on peut privilégier Tor ou Starpage...
[7] Voir Annette Becker et Octave Debary, Montrer les violences extrêmes, Créaphis, 2012, ainsi que le film Brazil (Terry Gilliam, 1985) qui illustre ce qui produit la montée vers le terrorisme.
-
IKEA lance des têtes thermostatiques Matter à seulement 15 euros
En Allemagne, Ikea référence le LILJEBAGGE, une tête thermostatique connectée en Matter over Thread pour seulement 14,99 euros. Un tarif trois à cinq fois inférieur à celui de Tado, Netatmo ou Eve, sans passerelle maison obligatoire. Reste une inconnue de taille : la fiabilité du protocole Thread.
-
«On ne veut pas que les drames de l’été soient oubliés» : les associations écologistes entament une rentrée cruciale
En avril 2026, associations et ONG environnementales se sont réunies lors de la marche «Printemps bruyant» contre les pesticides. © Mary-Lou Mauricio/Vert
Cela n’aura échappé à personne, l’été 2026 a été marqué par une série d’événements climatiques extrêmes. Canicules à répétition, sécheresse, mégafeux… Rarement nous avions été frappé·es de manière aussi directe par les effets du changement climatique. En cette rentrée, les associations et ONG écologistes veulent transformer ce traumatisme collectif en un véritable sursaut.
«On a vécu une sorte de simulation de ce à quoi un avenir à +4 degrés peut ressembler, se désole Jean-François Julliard, directeur général de France Nature Environnement (FNE), qui fédère plus de 6 000 associations environnementales. Que ce soit les nuits caniculaires ou la vulnérabilité des systèmes de soin, tout le monde a ressenti dans sa chair les effets du changement climatique. On en ressort meurtri.»
Cela fait pourtant des années que les associations alertent sur l’intensification des événements extrêmes et l’arrivée d’un été aussi infernal, projections scientifiques à l’appui. Pour Gaspard Tamagny, porte-parole d’Alternatiba, c’est donc surtout la «colère» de ne pas avoir été entendu·es qui a dominé tout l’été.
Des dizaines de manifestations prévues
L’agacement a laissé place à l’envie de se mobiliser. Toutes les associations contactées par Vert veulent agir pour que les années à venir ne soient pas pires encore. Une dizaine de manifestations et de marches pour le climat sont donc organisées dès ce mois de septembre. «On ne veut pas que les drames soient oubliés aussitôt les températures redescendues, assène Marion Cubizolles, des Amis de la Terre. Il faut continuer d’inscrire l’environnement à l’agenda médiatique et politique.»
D’autant plus que les événements de cet été semblent avoir renforcé la prise de conscience de l’urgence climatique au sein de la population. D’après la dernière étude du laboratoire d’idées Destin Commun, publiée en août, entre 77% et 86% des personnes interrogées établissent désormais un lien important entre le changement climatique et la sécheresse, les canicules et les incendies ; et 49% déclarent ressentir une volonté accrue d’agir à leur échelle. «Tout l’été, on a reçu des dizaines de messages de citoyens qui veulent savoir comment se mobiliser au plus vite», raconte Gaspard Tamagny, d’Alternatiba.
Le rassemblement du 15 septembre en offre une première illustration, avec une convergence des luttes particulièrement forte. Pour la première fois, syndicats de travailleur·ses – des pompier·es aux infirmier·es –, associations de défense des plus précaires (Fondation pour le logement des défavorisés), organisations écologistes (Greenpeace, FNE…) et citoyen·nes se rassembleront devant le ministère de l’économie et des finances, à Paris, pour demander des moyens concrets d’adaptation et d’atténuation face au réchauffement climatique. «Après un été avec des conditions de travail dégradées, les citoyens comprennent que, pour obtenir un meilleur cadre, cela passe obligatoirement par la lutte environnementale», analyse Gaspard Tamagny.
La marche pour le climat, le vivant, la paix et la justice sociale, prévue le 26 septembre à l’initiative de citoyen·nes et dont l’appel a été publié en exclusivité par Vert, témoigne elle aussi de cette volonté croissante de s’engager. Sur le terrain, les organisations militantes voient leurs rangs grossir. Selon une membre du mouvement de désobéissance civile Extinction Rebellion, la fréquentation des réunions d’accueil a fortement augmenté, et ce dans tout l’Hexagone.
La présidentielle en ligne de mire
Cette rentrée militante s’annonce d’autant plus particulière qu’elle est aussi marquée par le début de la campagne présidentielle. «On va se mobiliser pour que l’environnement soit au cœur de la campagne, dans une période où les effets du changement climatique seront moins visibles», prévient François Veillerette, porte-parole de l’ONG anti-pesticides Générations futures.
Pour y parvenir, les associations entendent multiplier les leviers : décryptage des propositions des candidat·es, sensibilisation des citoyen·nes aux enjeux environnementaux, interpellation des journalistes afin que ces questions s’imposent dans les débats et les interviews. «On va redoubler de moyens pour montrer que si les différents mouvements d’extrême droite arrivaient au pouvoir, ils aggraveraient très largement les crises que nous vivons», projette Clara Jamart, chargée de campagne chez Greenpeace France.
Plus généralement, les organisations écologistes comptent poursuivre les campagnes déjà engagées. «C’est important qu’on ne se désintéresse pas de nos sujets habituels pour que ceux qui veulent agir de manière très concrète puissent nous rejoindre», souligne le porte-parole d’Alternatiba. Pour nombre d’entre elles, la santé environnementale et la lutte contre la pollution restent au cœur des priorités, à l’heure où la loi d’urgence agricole, votée cet été, ouvre la voie à la réintroduction de pesticides interdits. Dans le même temps, le Parlement européen doit aussi se prononcer sur l’Omnibus X, un paquet législatif qui vise à simplifier les règles encadrant la sécurité des aliments, l’alimentation animale et l’utilisation des pesticides.
-
Liège : incendie de l'entreprise BATS
Nous recevons très souvent des poèmes, régulièrement signés, parfois sous pseudonyme voir complètement anonymes. Celui-ci nous a été envoyé en anglais et raconte l'incendie à Liège de l'entreprise BATS dont les technologies seraient utilisées pour commettre ou faciliter le génocide en cours à Gaza. C'est en tous cas ce que ce poème raconte et que semble confirmer le ministre de la Défense belge.
Aujourd'hui, dans la nuit du lundi 31 août, nous avons incendié l'entreprise BATS à Liège. Le bâtiment principal et l'antenne de sécurité ont été sévèrement endommagés. Les lignes qui suivent vont main dans la main avec cet acte politique :
Notre époque brûle.
Nul besoin d'ouvrir les yeux de qui que ce soit.
Nul besoin d'éveiller les consciences.
La plupart d'entre nous le ressent.
Soit vous vous accordez à détruire les bases concrètes de l'impérialisme, soit vous faites concrètement parti de l'impérialisme.BATS est une entreprise 100% israélienne, possédée à 100% par l'industrie aéronautique israélienne.
Les technologies développées par BATS visent à contrôler le peuple, à renforcer les frontières et à équiper les forces armées à l'échelle mondiale.
Cela suffit à justifier de réduire BATS en cendres.Notre époque brûle mais nous avons décidé de riposter.
D'allumer un nouveau feu que rien ne pourra contenir.
Un feu immémorial qui ouvre l'avenir.
Un feu de profonde vengeance et de dignité pour toutes celles et ceux qui luttent contre l'impérialisme.
Un feu que Pitbull et Chris Brown ont un jour baptisé « International Love ».Le feu noir des révolutions à venir.
Gaza dans nos cœurs, le feu se propage depuis nos bras
Black Fire
-
Mobile money en Afrique : la bataille de la confiance numérique
Sur les marchés comme dans les commerces de quartier, un simple QR code affiché sur une pancarte suffit parfois à accepter des paiements par téléphone, contrastant avec la faible présence des infrastructures bancaires traditionnelles dans de nombreuses régions africaines. Cette image illustre l’une des particularités de la transformation financière du continent : il est désormais possible de payer un commerçant, d’envoyer de l’argent ou de régler une facture sans nécessairement disposer d’un compte bancaire, mais via un simple téléphone portable.
Au Ghana, les kiosques MoMo de MTN matérialisent cette nouvelle infrastructure financière y compris dans les zones peu desservies par les banques. En Côte d’Ivoire les services comme Orange Money se sont également imposés dans les échanges du quotidien.
Le mobile money repose en effet sur un portefeuille électronique associé à un numéro de téléphone et sur un réseau d’agents permettant de déposer ou de retirer des espèces. Son essor a favorisé le développement d’un écosystème diversifié, composé d’opérateurs comme Orange Money, de fintech spécialisées dans les paiements comme Wave, mais aussi de sociétés de transfert international telles que Western Union et Ria.
Selon la GSMA (organisation internationale qui représente l’écosystème de la téléphonie mobile), l’Afrique comptait 1,2 milliard de comptes enregistrés en 2025. La même année, les services de mobile money ont traité plus de 1 432 milliards de dollars de transactions en Afrique subsaharienne, soit environ les deux tiers de la valeur mondiale des transactions du secteur. Ces chiffres témoignent du rôle central du mobile money dans l’inclusion financière et dans la circulation des capitaux, tout en révélant l’ampleur des flux désormais exposés à la fraude et aux cyberattaques. Cette croissance élargit simultanément la surface d’attaque et augmente le coût potentiel de chaque compromission.
Une chaîne de confiance attaquée de bout en bout
Selon l’African Cyberthreat Assessment Report 2026 d’INTERPOL, la fraude au mobile money a été signalée par 97 % des pays africains interrogés dans le cadre de son évaluation 2026 de la cybermenace. Phishing, détournement de cartes SIM (SIM swap), applications malveillantes et compromission des comptes exploitent désormais les failles d’un écosystème où le numéro de téléphone fait office d’identité financière.
La menace ne se concentre pas seulement sur une vulnérabilité unique, elle traverse toute la chaîne de paiement, de l’utilisateur aux infrastructures techniques en passant par les agents, les opérateurs télécoms, les fintechs et les banques.
En août 2026, la Plateforme de lutte contre la cybercriminalité de Côte d’Ivoire a alerté sur une campagne visant les utilisateurs de services mobile money. Les cybercriminels diffusaient par SMS et sur les réseaux sociaux des offres attractives accompagnées d’un lien invitant à télécharger une application Android au format APK (Android Package Kit). Une fois installée, celle-ci pouvait compromettre le téléphone et faciliter la modification des paramètres de sécurité ou la réalisation de retraits frauduleux. Cette attaque combinait ingénierie sociale, hameçonnage par SMS et logiciel malveillant : l’utilisateur servait de porte d’entrée vers son propre portefeuille.
C’est tout le paradoxe du mobile money. Sa simplicité, sa rapidité et son accessibilité depuis un téléphone expliquent son succès, mais étendent également les possibilités de fraude.
Kenya : quand le numéro devient la faille
Lancé en 2007 par Safaricom et Vodafone, M-Pesa a permis à des millions de personnes d’accéder à des services financiers sans passer par une agence bancaire. Plus de huit adultes kényans sur dix utilisent aujourd’hui le mobile money, tandis que M-Pesa a franchi en 2026 le seuil des 40 millions de clients dans le pays. Initialement conçu pour envoyer et recevoir de l’argent, le service permet désormais de payer des commerçants et des factures, de recevoir un salaire, d’épargner ou encore d’accéder à certaines offres de crédit.
Cette concentration des services explique la dangerosité du SIM swap. Cette fraude consiste à transférer le numéro d’une victime vers une carte SIM contrôlée par l’attaquant, en détournant une procédure normalement prévue en cas de perte ou de vol du téléphone. Après avoir obtenu des informations personnelles par hameçonnage, ingénierie sociale ou exploitation de données divulguées, le fraudeur peut usurper l’identité du titulaire auprès de l’opérateur. Il devient alors susceptible d’intercepter des codes reçus par SMS, de réinitialiser certains accès et de prendre le contrôle d’un portefeuille mobile ou d’un compte associé.
Selon INTERPOL, les fraudes au SIM swap ont progressé de 327 % au Kenya en 2025. Plus de 123 000 cartes SIM frauduleuses ont été émises et environ 3,8 millions de dollars ont été détournés de portefeuilles mobiles.
Le phénomène relève moins d’une intrusion informatique sophistiquée que d’une attaque contre l’identité et les procédures de contrôle. Il prospère grâce à la circulation des données personnelles, à l’inégale application des règles de connaissance client (ou KYC), à l’absence de vérification en temps réel et, parfois, à la complicité d’agents. La rapidité des transferts permet ensuite de disperser les fonds avant que la victime ou l’opérateur ne puisse réagir.
Anatomie d’un SIM swap
Scénario fictif inspiré de mécanismes de fraude documentés.
Amina, 34 ans, commerçante à Nairobi, utilise quotidiennement son portefeuille mobile pour encaisser ses clients, payer ses fournisseurs et envoyer de l’argent à sa famille.
J-3 – Ses données sont collectées
Après avoir cliqué sur un faux message promotionnel, Amina communique involontairement certaines informations personnelles.
Point de contrôle : détection du phishing et sensibilisation de l’utilisateur.↓
9 h 00 — Son identité est usurpée
Le fraudeur se présente auprès d’un agent et demande le remplacement de sa carte SIM.
Point de contrôle : vérification biométrique ou documentaire renforcée.↓
9 h 15 — Son téléphone perd le réseau
Amina ne peut plus appeler ni recevoir de SMS. Son numéro fonctionne désormais sur la carte SIM du fraudeur.
Point de contrôle : confirmation du remplacement sur un second canal et alerte aux services financiers.↓
9 h 25 — Son portefeuille est compromis
Le fraudeur reçoit les codes de validation et réinitialise certains accès associés au numéro.
Point de contrôle : délai de sécurité après un changement de SIM.↓
9 h 35 — Les fonds sont dispersés
Le solde du portefeuille est transféré vers plusieurs comptes avant d’être retiré.
Point de contrôle : détection des transactions inhabituelles et suspension automatique.↓
10 h 10 — Amina découvre la fraude
Elle ne peut plus encaisser ses clients ni payer ses fournisseurs. Elle doit faire bloquer sa ligne, contester les transactions et rétablir ses accès.Une fraude individuelle, une défaillance collective : l’attaque progresse parce que les signaux détenus par l’agent, l’opérateur télécom et le service financier ne sont pas croisés assez rapidement.
Loin de relever d’un scénario purement théorique, cette chaîne de défaillances s’est déjà retrouvée devant la justice kényane. En juin 2026, la Haute cour du Kenya a confirmé la responsabilité conjointe de Safaricom et de Diamond Trust bank après la perte de 4,42 millions de shillings kényans par une cliente victime d’un SIM swap. La juridiction a attribué 60 % de la responsabilité à l’opérateur télécom, qui n’avait pas empêché le remplacement frauduleux de la carte SIM malgré le signalement de la cliente, et 40 % à la banque, qui avait autorisé une succession de transactions inhabituelles. Cette décision montre que chaque acteur conserve une obligation de vigilance propre et ne peut reporter la faute sur un autre maillon de la chaîne.
L’IA industrialise la fraude
L’intelligence artificielle ne crée pas nécessairement de nouvelles formes de cybercriminalité, mais elle permet d’exécuter plus rapidement, à plus grande échelle et à moindre coût des attaques déjà éprouvées. Selon INTERPOL, l’IA est intervenue, à des degrés divers, dans 55 % des affaires de cybercriminalité signalées en Afrique en 2025. Elle est désormais mobilisée à différentes étapes de l’attaque, depuis la collecte d’informations sur les victimes jusqu’à la création de contenus frauduleux, en passant par l’automatisation du phishing et le contournement de certains mécanismes de vérification d’identité.
L’ingénierie sociale constitue l’un de ses principaux terrains d’application. Les outils génératifs peuvent produire rapidement des messages crédibles, corriger les maladresses linguistiques et adapter le vocabulaire au pays, à l’opérateur ou au profil de la victime. Dans le cas du mobile money, un fraudeur peut se faire passer pour un agent de support ou pour un proche confronté à une urgence. La génération de voix synthétiques renforce encore cette capacité d’usurpation : l’appel ne repose plus seulement sur un récit convaincant, mais peut reproduire la voix d’une personne connue. L’IA permet ainsi, paradoxalement, de donner à une fraude industrialisée les apparences de la proximité et de la familiarité.
Elle fragilise également les procédures KYC. À partir d’informations volées ou divulguées, les fraudeurs peuvent fabriquer des profils hybrides combinant des éléments réels et fictifs, générer de faux portraits ou manipuler des vidéos afin de contourner les contrôles d’entrée en relation.
INTERPOL indique que ces identités synthétiques ont notamment été utilisées pour ouvrir des comptes bancaires, obtenir des microcrédits mobiles ou enregistrer des cartes SIM sous de faux noms. La correspondance entre une identité, un document et une personne devient plus difficile à établir.
Les données de Smile ID témoignent de cette pression croissante sur les systèmes de vérification. L’entreprise indique que la fraude biométrique a atteint une moyenne trimestrielle record de 15 % en Afrique en 2024. Elle relève notamment le recours à des visages modifiés numériquement et à des techniques de substitution faciale, dont la sophistication est renforcée par l’IA générative. Les tentatives de fraude seraient par ailleurs quatre fois plus fréquentes lors de l’authentification d’un utilisateur déjà inscrit que pendant son enregistrement initial. La protection ne peut donc plus se concentrer uniquement sur l’ouverture du compte mais doit couvrir l’ensemble de son cycle de vie.
Sécuriser le mobile money, nouveau marché de la confiance numérique
Face à l’industrialisation de la fraude, sensibiliser les utilisateurs ne suffit plus. La sécurité doit couvrir toute la transaction : vérification d’identité, authentification, détection des comportements suspects et protection des applications comme des API. L’enjeu n’est plus seulement d’empêcher l’ouverture frauduleuse d’un portefeuille, mais de détecter en temps réel toute rupture dans le comportement habituel de son titulaire.
Le SIM swap illustre cette nouvelle approche. Grâce aux API développées dans le cadre de la GSMA Open Gateway, une banque ou une fintech peut savoir si la carte SIM d’un client a été récemment remplacée et renforcer immédiatement ses contrôles. L’opérateur télécom devient ainsi un véritable capteur du risque financier.
La réponse commence également à se structurer sur le plan institutionnel. En août 2026 la Sierra Leone a validé une feuille de route nationale contre la fraude mobile élaborée avec les autorités financières et cyber, les opérateurs télécoms et les fournisseurs de mobile money, traduisant un changement d’approche où la sécurisation des paiements devient une responsabilité collective.
Cette structuration ouvre un marché pour les entreprises européennes spécialisées dans les télécommunications, la cybersécurité et l’identité numérique. Des acteurs européens se positionnent déjà sur ces différents maillons : Orange sur l’exposition sécurisée des signaux issus des réseaux télécoms, IDEMIA sur la vérification documentaire et biométrique.
Ce marché n’est toutefois ni homogène ni vierge. Les solutions doivent s’intégrer à des infrastructures, des réglementations et des usages très différents selon les pays, tout en composant avec des acteurs déjà implantés sur le continent. La capacité à nouer des partenariats locaux et à transférer des compétences sera donc aussi déterminante que la performance technologique.
Sources :- INTERPOL report finds AI linked to more than half of cybercrime in Africa
- La PLCC Côte d’Ivoire alerte sur une nouvelle arnaque ciblant les comptes Mobile Money — Africa Cybersecurity Mag
- Mobile Technologies Contributed $240 Billion to Africa’s Economy in 2025 as the Continent Enters a New Phase of Digital Transformation
- Fraude au mobile money en Sierra Leone : vers une feuille de route nationale pour renforcer la lutte — Africa Cybersecurity Mag
- Fraude à l’identité : l’essor de l’IA accentue la pression sur l’Afrique (Smile ID)
- Kenya : Une banque et un opérateur télécoms jugés responsables d’une fraude à la carte SIM estimée à 34 000 USD
The post Mobile money en Afrique : la bataille de la confiance numérique appeared first on INCYBER NEWS.
-
Quelle joie le rock'n'roll... de droite ?
« Les paroles de Joe Strummer font tellement pitié quand tu écoutes les Clash » [1]. Cette formule a forcement explosé aux oreilles (enfin, aux yeux), de toutes celles et ceux qui connaissent et apprécient les paroles du cofondateur des Clash... et celles de Didier Wampas.
Lui et ses musiciens ont du talent et trimballent depuis 40 ans un nihilisme joyeux et foutraque, une belle énergie sur scène et un timbre vocal et musical singulier immédiatement identifiable (ce qui peut aller jusqu'à le rendre insupportable). Bref, les Wampas, on aime ou on aime pas.
Quoi qu'il en soit, Didier Wampas gagnerait beaucoup à laisser Joe Strummer tranquille. Je pense être parfaitement iconoclaste, mais c'est une différence de posture politique essentielle qui me fait réagir. Le chanteur des Wampas explique qu'il ne « voit pas le rock comme une musique contestataire », qu'il « essaie de ne pas se prendre au sérieux » (tout en renvoyant l'ascenseur en fin d'article à M. Bégaudeau, à qui il arrive pourtant, plus qu'à son tour, de pontifier) et célèbre le rock'n'roll et la « joie de chanter « yéyé », chanter « shalala », chanter n'importe quoi ». Grand bien lui fasse, mais sa conception du rock me semble simplement ... de droite. Très en accord, finalement, avec un air du temps acquis à la résignation, à la fascisation et aux assauts suicidaires contre le vivant. Il est certes préférable pour tout punk (ou pas) qui se respecte d'éviter de « se prendre au sérieux », mais il peut être profitable de comprendre le contresens punk originel tel que le décrit brièvement mais avec beaucoup d'efficacité M@quis dans cet article. La formule « No future ! », devenue slogan, n'est pas l'illustration d'un nihilisme borné plus ou moins rigolo, mais bien l'expression d'une volonté de subversion d'un ordre injuste. Lorsque Julian Temple, le biographe documentaire de Joe Strummer intitule son excellent biopic « The future is unwritten », c'est bien pour montrer que, contrairement à ce que voudraient nous faire croire les thuriféraires néolibéraux autoritaires de la « fin de l'Histoire » rien n'est écrit d'avance et que l'avenir sera ce que nous en ferons collectivement. Les Sex Pistols se revendiquaient « fleurs dans la poubelle » [2]. D'autres, en France, comme les Bérurier Noir, réussiront à dénoncer « putréfaction, gerbe et nausée » tout en réussissant à impliquer une large partie de la jeunesse à travers à des performances artistiques et politiques impeccablement autonomes.
Par ailleurs, on croise beaucoup de « fachos », « électeurs Front national » ou
« racistes » rendus presque sympathiques dans l‘article autobiographique de Didier Wampas. Beaucoup moins de racisé.e.s, pourtant nombreux.ses à la RATP où il travaillait ( les seules références sont « les taudis des chibanis » ou une allusion - dont on se
serait aisément passés - au titre « Enfonce-toi ta burqa dans l'cul »). Évocation des
premières émotions musicales, les hommages musicaux s'adressent, à Claude François,
Johnny, Mike Brant. Le rock arrivera plus tard dans la vie de Didier Wampas, mais il
semble avoir oublié qu'à l'instar du jazz ou du rap, le rock est une musique minoritaire,
périphérique, devenue majoritaire, centrale. Il serait inspiré de méditer ces paroles de la
rappeuse Casey (dans Chuck Berry, Ausgang), qui rappellent que le rock, ce n'est pas que chanter « shalala », loin de là :« Ma race a mis dans la musique sa dignité de peur qu'on lui prenne
A fait du blues du jazz du reggae du rap pour lutter et garder forme humaine
Et l'Occident qui avait honte a inventé le punk s'est haï lui-même
Et l'Occident qui avait honte a inventé le punk s'est haï lui-même
Tu as le cuir la coupe les clopes les bottes et la Fender
Les anecdotes Les Enfants du Rock la collection de vinyles de ton père
Je l'ai dans la chair je l'ai dans les veines
Qu'est-ce que tu crois ? cette histoire est la mienne !
Et je l'ai dans la chair et je l'ai dans les veines
Qu'est-ce que tu crois ? cette histoire est la mienne ! »Pas fier pour un sou (on ne lui enlèvera pas ça), Didier Wampas rappelle que La
« carrière » de la Mano Negra et des « Bérus » a pris fin en 1989. Ces derniers se sont
séparés pour des motifs politiques éminemment respectables (cf. notamment l'émission Mauvais genre avec François Guillemot, ex Bérurier Noir– France culture [3]). Didier Wampas, qui rappelle dès qu'il le peut sa simplicité, sa modestie, son humilité ferait bien de bifurquer avant de finir comme Mick Jagger et ses acolytes, pantins pitoyables de l'industrie musicale, voire soutien électoral de M. Fabien Roussel.Un ex-rude boy, toujours antifasciste.
[1] https://www.monde-diplomatique.fr/2026/07/WAMPAS/69729
[2] « We're the flowers in the dustbin » https://www.youtube.com/watch?v=yqrAPOZxgzU
3 Porcherie https://www.youtube.com/watch?v=GlbDGs8h9yY&list=RDGlbDGs8h9yY&start_radio=1
[3] https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/mauvais-genres/de-la-tete-a-crete-a-la-fete-du-tet-rencontre-avec-francois-guillemot-2673873
-
La poule aux œufs d'or, l'horloge technologique et le grand congélateur
La guerre et a minima son vocabulaire, pénètrent chaque jour davantage les discours publics et politiques, ainsi, le président Emmanuel Macron a annoncé il y a plusieurs mois vouloir organiser le « réarmement démographique de la France ». Parmi les différentes mesures mises en place, l'une d'elle consiste à envoyer une lettre à toutes les françaises de 29 ans afin de les inciter à congeler leurs ovocytes. En réponse, des femmes indisponibles et indivisibles appellent à refuser que ce champs de bataille s'insinue jusque dans les utérus et expliquent pourquoi.
Un SMS vient d'arriver, j'ai [29] ans,
Envolée ma [fertilité], j'suis plus un enfant.
L'horloge tourne, les minutes sont des rides
Et moi je rêve d'arrêter le temps.
Variations sur L'horloge tourne de Mickael MiroEffet d'annonce ou pas, l'avenir nous le dira, ces prochains jours, toutes les françaises – et les français – de 29 ans recevront un courrier les informant de leur « santé reproductive » pour leur rappeler que les amours fertiles n'ont qu'un temps et qu'il pourrait être bon d'envisager la congélation de leurs gamètes. Il s'agit de la mesure phare du plan de lutte contre l'infertilité qui fait suite à l'appel au « réarmement démographique » lancé par Emmanuel Macron en janvier 2024. Si la continuité évidente entre les deux annonces suffit à elle seule à s'inquiéter du lancement de cette nouvelle campagne, qui tend à militariser l'imaginaire de la naissance, des dynamiques plus profondes semblent également à l'œuvre, laissant deviner un projet de société particulièrement dangereux pour l'autonomie et la santé féminines.
Le plan de lutte contre l'infertilité, tel qu'il est présenté avec ses mesures pour inciter à la congélation des gamètes, occulte la différence profonde du traitement des corps masculins et féminins, en mettant sur le même plan congélation de gamètes mâles (spermatozoïdes) et congélation de gamètes femelles (ovocytes). Si la congélation du sperme est ancienne et indolore, la congélation des ovocytes est quant à elle beaucoup plus récente, complexe et éprouvante.
En France, elle a été autorisée en 2011 par la loi bioéthique, d'abord uniquement pour les femmes avec « nécessité médicale » – par exemple lorsqu'une femme subissait un traitement médical susceptible de la rendre infertile. C'est seulement depuis 2021, avec la dernière révision de la loi bioéthique, que la congélation des ovocytes a été ouverte aux femmes « sans indication médicale », à la condition qu'elles aient entre 29 et 37 ans.
D'après l'agence de biomédecine, une femme sur trois serait intéressée par cette possibilité et la demande aurait été multipliée par 10 en quatre ans (1500 demandes en 2021 ; 15500 en 2024). Mais l'essor de la demande se heurte aux infrastructures : le délai d'attente pour mettre ses œufs dans le grand congélateur est de, en moyenne, 12 à 17 mois et il atteindrait trois ans dans certains hôpitaux. D'où l'annonce l'été dernier par Catherine Vautrin, alors ministre du Travail, de la Santé, des Solidarités et des Familles de France, de l'ouverture de 30 nouveaux centres de congélation ovocytaire et l'autorisation de cette pratique aux centres privés d'ici à 2027.
Malgré la demande que suscite cette possibilité technique, il convient de rappeler que l'extraction des ovocytes est autrement plus lourde et invasive qu'un prélèvement de sperme, obtenu par simple masturbation. Le prélèvement des ovocytes requiert une hyper-médicalisation : batterie d'examens, injections d'hormones pendant plus de dix jours et intervention chirurgicale sous anesthésie, ce qui n'est pas sans risque pour la santé puisque le traitement peut provoquer un syndrome d'hyperstimulation ovarienne nocif pour la fertilité [1]. L'impact physique et psychique de ces pratiques est d'ailleurs sous-étudié, comme bien souvent lorsqu'il s'agit de s'intéresser aux spécificités des corps féminins [Alyson McGregor, Le sexe de la santé, Editions Eres, 2021]. Pourtant, le fait que des femmes fertiles et en bonne santé soient encouragées à recourir à une procréation hyper-technicisée comportant des risques mérite, a minima, de s'interroger sur cette trajectoire.
Économie de la promesse, exploitation du corps féminin et injonction à la maternité
« Présentée comme une façon de remédier à l'inégalité biologique entre homme et femme, l'autoconservation ovocytaire constitue plutôt une réponse sociotechnique au déclassement du corps féminin face à un modèle de performance machinique. »
Céline Lafontaine, Bio-objetsSi ces techniques rencontrent malgré tout une audience grandissante, c'est qu'elles reposent sur ce que Céline Lafontaine nomme une économie de la promesse et des affects puissants. Mobilisés par le néo-libéralisme, ceux-ci nous rendent plus sensibles à la question du désir individuel de grossesse qu'à l'émergence, en parallèle, d'un prolétariat féminin soumis à un bio-extractivisme. En Belgique, des jeunes filles « donnent » leurs ovules contre de l'argent. En Grande-Bretagne, de jeunes étudiantes anglaises et des femmes endettées « donnent » désormais leurs ovocytes après y avoir été invitées par une publicité reçue sur leur téléphone les incitant à devenir « donneuse d'ovule » : « You will receive compensation of up to £750 for each egg donation treatment cycle ». À New York, le prélèvement d'ovules est autorisé pour la recherche et les réseaux sociaux se font le relai de campagnes publicitaires pour inciter à « donner » ses ovocytes. Une économie « du don » dont l'euphémisme occulte qu'il concerne donc les plus pauvres et les plus vulnérables des femmes [2].
Campagne de publicité en ligne de banques de gamètes étasuniennes qui promettent « donneuses d'ovocytes vous pouvez recevoir jusqu'à 48 000 $ et aider une famille à accomplir son rêve » ; « nous offrons jusqu'à 275 000 $ de compensation à une jeune femme généreuse, hautement instruite et athlétique, afin de permettre à une famille joyeuse et aimante que son rêve devienne réalité. »
Les « bio-objets » que sont les gamètes congelés sont porteurs de l'espoir d'une grossesse différée et du rêve de maîtrise de la naissance. Premier motif du recours à l'auto-conservation des ovocytes, celle-ci vient rassurer les femmes célibataires qui se mettent la pression (et/ou la subissent) comme celles qui ne se sentiront jamais prêtes, en faisant miroiter une sorte d'« assurance maternité » et un « outil de gestion de l'incertitude conjugale » face au temps qui passe. Stocker ses ovocytes permettrait aux femmes d'être délivrées de leur rythme corporel propre pour pouvoir vivre au rythme – non négociable - du capitalisme industriel : faire carrière, puis avoir des enfants. Le corps réel, vivant, des femmes est occulté par un corps idéal, un corps-capital devenu variable de gestion et d'optimisation, sur lequel les femmes sont sommées de se responsabiliser et d'investir afin de préserver leur « capital fertilité » et leur « stock d'ovocytes ». Avec le grand congélateur, la bio-citoyenne met ses œufs en sûreté.
Pourtant, la promesse n'est que rarement tenue, car entre 10% et 25 % seulement des femmes ayant congelé leurs ovocytes entament réellement un parcours de « PMA » aux moyens de ceux-ci [3], sans compter que le taux de grossesses pour un ovocyte dévitrifié se situe en réalité seulement entre 4,5% et 12%, loin derrière les chiffres gonflés généralement mis en avant [4].
Et alors que commence à devenir audible la souffrance psychique engendrée par les désillusions de l'économie de la promesse, les associations de patients demandent à lever certaines des entraves législatives et éthiques à l'ingénierie reproductive en appelant à optimiser la sélection des embryons à travers le DPI (diagnostic pré-implantatoire), bientôt assisté par le calcul de l'intelligence artificielle [5].
À la veille de la révision de la loi bioéthique prévue en 2028, le collectif BAMP a lancé une campagne de mobilisation nationale pour faire évoluer la loi sur le sujet du DPI-A : pendant plusieurs jours, de fausses annonces d'affaires de bébé vont apparaître sur la plateforme Vinted sous le hashtag #JamaisPorté.
En effet, aussi troublant que cela puisse paraître, la pression à la maternité qui pèse sur les femmes ne baisse pas et même, comme le souligne la philosophe Sylviane Agacinski, « l'offre de faire des bébés autrement rend la stérilité plus intolérable que jamais ». Ainsi, en les soumettant aux techniques de la bio-industrie, il s'agit encore et toujours de domestiquer le corps des femmes et de le plier aux logiques socio-économiques, tout en renforçant subrepticement l'injonction à la maternité. La dissociation d'avec la temporalité de la fécondité féminine au nom de la promesse d'une maîtrise techno-scientifique de la reproduction n'émancipe pas les femmes, ne les rend pas plus libres vis-à-vis du travail ou de la maternité.
Natalisme, administration de l'infertilité et soumission technique
« Car la société de masse ne pose jamais les problèmes qu'elle prétend “gérer” que dans les termes qui font de son maintien une condition sine qua non. »
René Riesel et Jaime Semprun, Catastrophisme, administration du désastre et soumission durableÀ travers la promotion de ces techniques de reproduction, le plan gouvernemental entend d'ailleurs moins s'attaquer aux causes de l'infertilité qu'à la baisse de la natalité (près de 25 % de naissances en moins en 15 ans en France). Dans les pays industrialisés, c'est le recul de l'âge de la première grossesse qui constitue la cause première de la dénatalité. Ce recul est notamment lié à des contraintes sociales (difficulté à concilier travail salarié et maternité) et économiques (logement), sans oublier la fragilisation des liens sociaux. Les injonctions paradoxales et le double bind qui visent spécifiquement les femmes n'y sont peut-être pas pour rien non plus. Nulle surprise donc à ce que ce gouvernement recoure à la seule chose en laquelle il croit : le techno-solutionnisme marchand plutôt que des mesures sociales et écologistes qui permettraient à celles et ceux qui souhaitent mettre au monde des enfants de le faire dans les meilleures conditions.
Concernant la hausse de l'infertilité, qui toucherait près de 3 millions de français, elle s'explique avant tout par la toxicité des milieux de vie et l'explosion des maladies de civilisation (cancers, diabètes, obésité...). Là encore, le Plan de lutte contre l'infertilité prétend apporter des solutions. Il prévoit le déploiement des plateformes PRÉVENIR (Prévention Environnement Reproduction), destinées à délivrer un « diagnostic environnement » et des recommandations ciblées aux couples désireux d'enfanter, pour leur permettre de « gérer » leur exposition aux perturbateurs endocriniens, produits chimiques et autres pollutions. À leur charge d'appliquer les dispositions adéquates qui demandent évidemment de bénéficier d'un capital financier permettant, par exemple, de déménager, pour fuir un environnement nocif ou de changer de métier (charges lourdes, travail de nuit, surexposition). À travers l'individualisation des problèmes de fertilité et de gestion des risques, les mesures gouvernementales développent une politique nataliste individualiste bien plus qu'une politique de santé publique [6], ce qui a pour effet de dépolitiser les questions bioéthiques et d'occulter le fait que l'artificialisation de le reproduction est à la fois produit et réponse de la société industrielle et de ses nuisances.
D'Éros à l'ingénierie reproductive
« Comme si l'enlaidissement de tout n'était qu'un vague détail, propre à offusquer le seul bourgeois esthète. »
René Riesel et Jaime Semprun, Catastrophisme, administration du désastre et soumission durable« Il faut se défaire de l'idée chimérique que ce sont les grands événements qui déterminent les hommes pour l'essentiel. »
Siegfried KracauerLa transformation de la sexualité procréative et de la maternité en procédures administratives et technoscientifiques constitue une rupture majeure des dernières décennies et demeure un impensé, un tabou. Ces bouleversements dans la manière de concevoir la parenté (qui tend à se fonder sur le concept d'intentionnalité), la filiation et la maternité ne sont pas sans conséquences sociales et politiques. Loin d'approuver l'idée que les technologies reproductives relèveraient d'un progrès social, nous faisons au contraire le constat de la façon dont elles accroissent toujours davantage la mainmise de l'État, du marché et de la technoscience sur notre corps, nos intimités et un des derniers pans de nos existences – la sexualité procréative – qui échappaient encore, il y a peu, aux experts, aux blouses blanches et à leurs dispendieuses machines.
Ces avancées constituent selon nous une régression sociale et politique, achevant de déposséder les femmes et les hommes, tant de leur rapport social et sexuel mutuel, que du rapport à leur corps et à l'enfantement, désormais appelé à être piloté par une caste, une classe, dont l'empire ne cesse de croître. Qu'il s'agisse de la procréation médicalement assistée, de la maternité de substitution (« gestation pour autrui ») ou de la congélation des gamètes, le lucratif marché de la reproduction artificielle est en plein essor, de 25 milliards en 2019, il devrait atteindre 41 milliards en 2026 [7].
Nous soutenons l'idée que ces technologies, loin de permettre l'émancipation politique des femmes, nous aliènent et nous soumettent à la caste technicienne ; qu'elles entravent notre autonomie réelle et collective, en faisant miroiter une « autonomie individuelle » qui en réalité accroît les possibilités de notre exploitation par le biais de notre « fonction reproductrice ». Nous affirmons que l'intégration maximale des femmes au rythme machinique du capitalisme industriel n'est pas le gage de leur émancipation mais de leur domestication, de leur conformation à un ordre politique et économique.
À l'approche d'une nouvelle révision de la loi de bioéthique en 2028, certaines législations relatives à la procréation et à l'embryologie humaine feront encore une fois l'objet de nouvelles modifications : diagnostics préimplantatoires, PMA post mortem, technologie ROPA [8]. Nous nous opposons à ces politiques eugénistes et transhumanistes.
C'est pourquoi, nous appelons les femmes à ne pas congeler leurs ovocytes.
À dénoncer pour ce qu'il est ce projet de femme augmentée, de femme-machine. C'est au monde, à la société et à l'organisation du travail de s'adapter aux femmes telles qu'elles sont, avec leur rythme qui n'a rien de honteux.
Nous appelons à s'opposer à l'artificialisation et à la marchandisation du vivant pour ne pas céder à l'État et aux experts ces parts de notre autonomie.
Des femmes indisponibles et indivisibles.
Contre l'ingénierie reproductive et son monde.Pour aller plus loin :
Bio-objets. Les nouvelles frontières du vivant. Céline Lafontaine.
Le corps-marché, La marchandisation de la vie humaine à l'ère de la bioéconomie, Céline Lafontaine.
Corps en miettes, Sylviane Agacinski.
Déclaration de Comilla, Finrrage ( 1989) traduit in L'inventaire n°7, Printemps 2018
La reproduction artificielle de l'humain, Alexis Escudero, Ed. Le monde à l'envers
https://www.finrrage.org/
Guerre généralisée au vivant et biotechnologies [4/4], Le front humain, Groupe Grothendieck, lundimatin
Bio-objets, les nouvelles frontières du vivant de Céline Lafontaine [Note de lecture][1] Une congélation d'ovocytes se découpe en diverses étapes médicales : cela commence avec une échographie vaginale, visant à évaluer la réserve ovarienne, et par une mesure du taux d'hormones (FSH, œstradiol et HRM). Ce sont ces deux paramètres qui vont déterminer le dosage adéquat du traitement de stimulation ovarienne que la femme devra ensuite suivre. Ce traitement consiste en l'auto-injection d'hormones (antagonistes de la LHRH et gonadotrophines recombinantes) pendant 10 à 12 jours qui ont pour but de faire mûrir un groupe d'ovocytes dans les ovaires. Durant cette phase, la femme devra passer une échographie pelvienne et réaliser des prises de sang tous les 2-3 jours afin de surveiller les réactions de son corps aux hormones. Au bout de 8 à 14 jours, elle recevra une injection dite déclencheuse contenant de la gonadotrophine chorionique humaine ou du Lupron (un médicament) afin d'aider les ovocytes à parachever leur maturation. Environ 36 heures plus tard, les ovocytes seront prélevés au cours d'une intervention chirurgicale pendant laquelle une aiguille guidée par ultrasons est insérée depuis le vagin jusqu'aux ovaires pour aspirer une dizaine ou plus d'ovocytes, le tout sous anesthésie locale ou générale. Une fois ceux-ci prélevés, le cumulus molletonneux de cellules qui entoure les ovocytes est retiré pour préparer à la congélation. Les ovocytes sont alors vitrifiés et plongées dans de l'azote liquide à -196°c avec des produits cryoprotecteurs pour être conservés jusqu'à ce que la femme décide de les utiliser en ayant recours à une PMA.
[2] Sur la situation en Angleterre, voir : https://abolition-ms.org/actualites/don-et-congelation-dovocytes-contribution-dans-le-cadre-de-lenquete-menee-par-la-commission-des-femmes-et-de-legalite-du-parlement-du-royaume-uni/
[3] Les chiffres que l'on trouve en ligne varient entre 10 à 25% selon les grands centres de fertilité d'Europe ( Belgique, Espagne). En ce qui concerne les cliniques en Espagne, une usagère qui a renoncé à un parcours de PMA nous confie s'être rendue compte qu'elle pouvait toujours en tirer profit en les vendant à bon prix sur des sites de banque en ligne américains, eu égard à son parcours académique d'excellence et son statut social élevé.
[4] À ce sujet, lire Léa Frigout. Préservation dite “ sociétale ” de la fertilité de la femme. Santé publique et épidémiologie. 2019. Comme l'explique la chercheuse, « Lors d'une procédure de vitrification chez une femme de moins de 35 ans présentant une bonne réserve ovarienne d'ovocytes, le nombre d'ovocytes recueillis est d'environ 8-13 par cycle, le taux de survie des ovocytes après dévitrification est d'environ 85%, le taux de fécondation par ICSI (injection intra-cytoplasmique d'un spermatozoïde) autour de 70% et le taux global de grossesses autour de 40% (le taux de grossesse est à peu près équivalent que la fécondation ait lieu avec des ovocytes frais ou des ovocytes vitrifiés). Ainsi, Le taux de grossesses pour un ovocyte dévitrifié est de 4,5%-12%. Il faut donc au moins vitrifier 15-20 ovocytes, ce qui correspond en moyenne à deux stimulations ovariennes et deux ponctions d'ovocytes, pour raisonnablement espérer obtenir une naissance ».
[5] “ Au Mexique, un bébé a été conçu par fécondation in vitro à l'aide d'un dispositif entièrement robotisé, piloté à distance et partiellement contrôlé par l'intelligence artificielle. Premier bébé conçu par une FIV pilotée par l'intelligence artificielle. » , Le monde, Avril 2025. En France, l'hôpital américain de Paris intègre une IA de la startup israélienne AIVF (pour AI-powered In Vitro Fertilization) à la vidéosurveillance de l'embryon.
[6] Soulignons qu'en même temps que le gouvernement promeut ces mesures, il œuvre à la fermeture des maternités de proximité (- 40 % en 20 ans), au déremboursement des soins de base et à l'augmentation du ticket modérateur. Déjà, en 2011, lorsque la question de la prise en charge à 100% de la PMA fut posée, pour l'élaboration de la loi de financement de la sécurité sociale (en vue de réaliser une économie de 51 millions d'euros) ; il fut finalement décidé de retirer l'hypertension artérielle sévère des affections de longue durée. Un arbitrage de la solidarité nationale qui pose question puisqu'il privilégie le « droit à l'enfant » au remboursement des soins de millions de personnes malades.
[7] https://theconversation.com/the-business-of-ivf-how-human-eggs-went-from-simple-cells-to-a-valuable-commodity-119168
[8] La technologie ROPA (Réception de l'ovocyte par le partenaire) est le processus de fécondation in vitro dans lequel une femme porte l'embryon issu de l'ovule de sa compagne et fécondé par un don de sperme.
-
Médias : le mercato des fachos
Les néofascistes n'ont pas besoin de faire campagne, les médias la font pour eux, sans aucun contrôle ni contre-discours.
L’article Médias : le mercato des fachos est apparu en premier sur Contre Attaque.
-
Déclaration officielle pour la journée mondiale de l'entartage année 0
En sus de l'hommage à Noël Godin que nous publions cette semaine, nous avons reçu cet appel à l'insurrection pâtissière programmée ce dimanche 13 septembre et qui doit marquer la première d'une longue série, jusqu'à l'abolition des pompeux cornichons.
L'entarteur est mort, vive l'entartage !
Ce dimanche 13 septembre, Noël Godin aurait fêté son 81e anniversaire.
Afin de prolonger son bras armé, nous déclarons son jour de naissance
Journée Mondiale de l'Entartage !Entartez-les, entartez-vous, entartons tout !
Mais où ça se passe ? Partout ! Les têtes-à-tarte ne manquent pas. Qu'ils soient en statues ou en chair, nos chers pompeux cornichons agissent dans votre entourage, sur votre lieu de travail, au coin des rues. Les entartables ont tous une adresse… Laissez-vous guider par la force de la crème pâtissière (de la chantilly fera aussi l'affaire) et vive le terrorisme burlesque !
Gloup gloup !
Amicale de l'entartage
amicale-de-lentartage at proton.me -
« Combattre les violences sexistes et sexuelles, c'est garantir la place des femmes dans la CGT »
Source : Contretemps
Les violences sexistes et sexuelles (VSS) n'épargnent pas les milieux syndicaux, témoigne Raphaëlle Manière pour la CGT : « propos ou insultes sexistes, exhibition, harcèlement moral à caractère sexiste, harcèlement sexuel, agressions sexuelles, viols. Chaque année, nous établissons entre cinq et dix dossiers », cite Contretemps.
Cheminote dans le Jura, la militante est aussi celle qui pilote la cellule de veille contre les VSS de la CGT, créée en 2016. À cette époque, certaines adhérentes « ne trouvaient plus leur place dans [le syndicat] ou finissaient par quitter l'organisation », se rappelle Raphaëlle Manière. Ainsi, depuis dix ans, la structure documente tout type de VSS signalées au sein d'un syndicat fédéré par la CGT, mais sans formuler de sanctions. « Le dispositif oblige au contraire chaque organisation et chaque direction à prendre ses responsabilités », explique-t-elle. La cellule vise également à « garantir réellement la place des femmes dans la CGT », qui comptent pour « 39 % » des adhérent·es.
Plus largement, l'enjeu de cette structure est de lutter contre les angles morts de ce syndicat progressiste. « Lorsqu'un militant occupant des responsabilités est mis en cause, certains peuvent être tentés de penser que l'accusation viserait, à travers lui, la CGT elle-même. Cette rhétorique du complot continue de fonctionner », se désole Raphaëlle Manière. Si la syndicaliste se réjouit d'une prise en compte croissante de ces enjeux par la direction de la CGT, elle dit « rester lucide » sur les oppositions encore nombreuses au sein des différents syndicats de cette fédération.
Sur le même sujet
Axelle Magazine Belgique Les violences conjugales au sein de couples militants de gauche
-
Ces centaines de milliers de Français privés d'eau potable dans l'indifférence générale
Source : Bon Pote -
« Combattre les violences sexistes et sexuelles, c'est garantir la place des femmes dans la CGT »
Source : Contretemps -
Perpignan. Aide aux étranger·es : s'accrocher au droit
Source : L'Empaillé -
10 leçons sur l'anti-impérialisme à partir de l'expérience iranienne
Ce texte rédigé par le collectif Roja [1], constitue une intervention collective portée par une partie de la gauche iranienne en diaspora et en exil. Il entend répondre aux problèmes politiques, aux contradictions et aux nouvelles lignes de fracture qui traversent les forces anti-impérialistes et qui se sont accentués depuis le 7 octobre 2023, notamment autour de la question de la République islamique d'Iran. Il propose une analyse critique des raisons pour lesquelles toute politique anti-impérialiste conséquente doit aujourd'hui s'opposer aux guerres impérialistes, aux sanctions et aux projets de changement de régime, tout en combattant simultanément la répression et les massacres perpétrés par la République islamique. Une telle position ne suppose toutefois ni de mettre sur le même plan la République islamique, les États-Unis et Israël, ni d'effacer les profondes asymétries de pouvoir qui les séparent.
1. Débat sur le sens de l'« impérialisme »
Les guerres ne se contentent pas de déchiqueter les corps, les territoires, les foyers et les possibilités de vie collective ; elles pénètrent à l'intérieur des organisations et des collectifs politiques, des amitiés et des familles, fragmentent parfois les horizons communs de lutte. Au cœur de la dévastation, les fractures politiques et théoriques se sont également approfondies : sur le sens de l'impérialisme et son lien avec la reproduction du capital mondial, sur le rapport entre guerre extérieure et répression intérieure, sur la possibilité d'une solidarité entre des luttes hétérogènes, et sur les conditions d'élaboration d'une politique émancipatrice qui ne se soumette ni aux camps du pouvoir, ni ne suspende la lutte jusqu'à un « moment plus opportun ».
Ce qui suit a été écrit dans ce contexte. C'est un texte collectif rédigé du point de vue d'une partie de la gauche iranienne en diaspora. Le point de départ est celui des expériences historiques de l'Iran et du Moyen-Orient. L'horizon est celui d'une réflexion à nouveaux frais sur l'anti-impérialisme et l'internationalisme et ce, au service d'une révolution sociale, à un moment où les bellicistes impérialistes, l'État colonial israélien, l'extrême droite, les nationalismes autoritaires et les États répressifs, chacun à leur manière, s'approprient, dénaturent ou retournent le langage de la libération et de la résistance contre d'autres peuples.
Notre position exige des clarifications conceptuelles, un rappel des faits historiques, un nouveau regard sur les expériences. Il faut se confronter à des questions qui n'ont pas de réponses toutes faites : une politique antiguerre et anti-impérialiste ne peut se satisfaire du remplacement d'un bloc de pouvoir par un autre. Une telle politique doit se dresser contre la guerre, les sanctions et le changement de régime impérialistes, tout en refusant les politiques de répression et de massacre menées par les États autoritaires et la confiscation étatique de la résistance.
2. Régime mondial de guerre et reconfiguration violente du Moyen-Orient
Nous vivons une époque où le capitalisme a adopté la guerre comme mécanisme normal de reproduction de l'ordre mondial. La guerre ne se limite pas aux bombardements, aux terres brûlées, à la destruction des villes, aux meurtres d'enfants. Elle s'est liée à d'autres formes de violence : économique, sécuritaire, technologique. Ce qui se déroule en Iran et plus largement dans cette région, n'est pas non plus un simple débordement de crises antérieures, un épisode de plus dans la longue histoire du colonialisme et de l'occupation, ou une série de guerres séparées les unes des autres ; ce sont des processus enchevêtrés visant à une réorganisation impérialiste et violente de la région. Cette réorganisation a pris des dimensions nouvelles, notamment depuis le 7 octobre 2023, avec le génocide ordonné des Palestinien.nes à Gaza, l'occupation du sud du Liban et les attaques répétées contre Beyrouth, l'annexion de facto de parties de la Syrie, les bombardements du Yémen, et l'agression américano-israélienne de l'Iran. Désormais, sanctions, occupation, génocide, apartheid, siège, guerres hybrides et médiatiques, sabotage numérique, guerre économique, emprise sécuritaire sur la vie quotidienne, militarisation de la société, contrôle des frontières, répression des migrant.es et destruction des infrastructures vitales se produisent dans le cadre de cet ordre guerrier. La guerre n'est plus une rupture ou un moment exceptionnel dans l'ordre existant : elle est l'ordre lui-même.
La campagne militaire d'Israël et des États-Unis contre les peuples de la région fait partie d'un projet de reconfiguration politique, économique et sociale du Moyen-Orient dans le cadre d'un capitalisme de guerre ; un projet qui vise à consolider un ordre régional centré sur Israël et orienté vers les objectifs hégémoniques extrarégionaux des États-Unis. Ce que Trump appelait en 2020, parallèlement aux accords d'Abraham, le « nouvel ordre du Moyen-Orient », se déploie aujourd'hui sous une forme pure et plus sanglante : l'intensification de la colonisation de peuplement en Cisjordanie et le génocide à Gaza s'accompagnent de la normalisation des relations avec Israël, de la connexion des capitaux des pays du Golfe aux réseaux sécuritaires et logistiques israéliens, du contrôle des corridors et de la domination sur les infrastructures régionales, et finalement de l'enterrement de toute possibilité de libération de la Palestine.
L'Iran se trouve au cœur de cette reconfiguration violente. La guerre contre l'Iran et le génocide à Gaza ne sont pas, de ce point de vue, deux épisodes séparés. Ils s'inscrivent dans une même configuration qui relie guerre, capital, sécurité, frontières, racisme, occupation et répression. Une position contre la guerre doit donc partir de cet enchevêtrement. Elle ne doit pas dissocier ces enjeux les uns des autres ni exceptionnaliser l'un d'entre eux.
3. Du droit de souveraineté au droit à l'autodétermination
L'agression de quarante jours des États-Unis et d'Israël contre l'Iran, débutée le 28 février 2026, a été présentée dans le discours de Washington et de Tel-Aviv comme une campagne contre le programme nucléaire, les capacités balistiques, les drones et les réseaux militaires régionaux de la République islamique. Mais la réalité de la guerre a démenti ce récit dès les premières heures : maisons, écoles, dispensaires, usines, centres de recherche, installations énergétiques, réseaux de transports et infrastructures vitales de la vie quotidienne ont été pris pour cible. Jusqu'au cessez-le-feu fragile du 8 avril, plus de 3 400 personnes ont été tuées et plus de 25 000 blessées ; environ 3,2 millions de personnes ont été déplacées, et au moins 87 294 infrastructures civiles (résidentielles, commerciales ou économiques) ont été gravement endommagées ou détruites. Dans l'une des attaques les plus catastrophiques des premières heures de la guerre, à Minab et à Lamerd (où certaines armes étasuniennes ont été testées pour la première fois), 168 enfants ont été tué.es par la première frappe et plusieurs dizaines par la seconde. Les coups portés aux infrastructures pétrolières, gazières, pétrochimiques, sidérurgiques, portuaires, électriques et de transport, conjugués à une coupure totale d'Internet (qui constituait la base de l'emploi pour un grand nombre de personnes), ont aggravé la crise de l'emploi ; selon les rapports, environ deux millions d'emplois ont été perdus. Ce qui était présenté mensongèrement comme une frappe chirurgicale contre des « centres militaires » ou une « guerre contre le régime » a en réalité visé les corps, les villes, les moyens de subsistance et l'avenir de plusieurs générations. Cette guerre s'inscrit dans la longue histoire des ingérences, de l'élimination physique des acteurs du programme nucléaire, du sabotage numérique, des attaques contre des installations sensibles, du sabotage des infrastructures vitales et des sanctions qui avaient déjà pris pour cible les médicaments, le travail, la nourriture, l'énergie, l'emploi et la vie quotidienne.
Défendre son lieu de vie, et plus généralement défendre et protéger la vie collective, est un droit évident des peuples ; mais il y a une différence entre ce droit et ce que l'on nomme « défense de la patrie », devenu nom de code pour la défense des dirigeants de la République islamique. Le droit de souveraineté, du point de vue des intérêts du peuple, signifie le droit à l'autodétermination, l'autonomie et la capacité des peuples à décider de la forme de leur vie commune. Lorsque le droit de souveraineté et le droit à l'autodéfense sont arrachés à cet ensemble fondamental, ils sont facilement absorbés par le langage de la sécurité et de l'autorité (langage juridique de l'Etat) et vidés de leur sens. La défense de la société cède alors la place à la défense de l'appareil de répression de classe, c'est-à-dire la machine politique, administrative et militaire au pouvoir.
Depuis le début de la guerre, cette même conception étatiste, nationaliste et sécuritaire a été attisée en Iran. La défense des frontières, des forces militaires, de l'intégrité territoriale et de l'unité abstraite de la nation est plus que jamais mise en avant, tandis qu'est écartée l'idée d'une défense par les peuples de leur vie collective et de leur lieu d'existence. Les droits sociaux et politiques sont plus que jamais subordonnés à la rationalité de l'État, et les revendications d'autonomie, d'égalité et d'autodétermination (en particulier pour les nations et minorités opprimées comme les Kurdes, les Azéri.es, les Arabes et les Baloutches, dont la vie et l'action politique font déjà l'objet de politiques ultra sécuritaires) sont criminalisées au nom de la sécurité nationale et de la menace séparatiste.
Les dirigeants veulent imposer l'idée que la souveraineté signifie que la vie des habitant.es appartient à l'État. Contre cette logique, nous considérons la souveraineté comme la capacité des peuples à administrer, reproduire et transformer la vie collective ; une capacité indissociable de l'autonomie et du droit à l'autodétermination aux niveaux individuel, social, ethnique, national, de genre et sexuel. Notre approche est féministe. Notre point de départ n'est pas la sacralisation des frontières mais les territoires vécus : les corps, les foyers, les quartiers, la terre et l'eau, les infrastructures, le travail reproductif, les rapports sociaux et les réseaux de soin qui rendent possible la continuité de la vie. La lutte contre les bombardements, les sanctions, l'occupation et les destructions impérialistes ne peut pas non plus être séparée de la lutte pour l'autodétermination, la protection des vies et la confrontation avec les rapports d'accumulation, d'exploitation et de domination. Un État dont la souveraineté est déjà fondée sur le patriarcat, le chauvinisme et la logique sécuritaire ne protège pas la société en se préservant lui-même ; il restreint au contraire l'autonomie collective et subordonne les ressources vitales à la survie du pouvoir. Les conséquences de la guerre et du militarisme ne sont d'ailleurs jamais réparties également au sein de la société. Les groupes déjà exposés à la privation des droits, aux discriminations et à la répression étatique (les femmes, les personnes queer, les migrant.es, les classes subalternes et les nations opprimées) portent plus que d'autres le poids des déplacements, de l'insécurité, tout comme en juillet 2026, avec la reprise des affrontements après l'accord et le cessez-le-feu fragile, le sud défavorisé, frontalier et périphérique de l'Iran, de Bandar Abbas et Siric jusqu'à Bouchehr et Chabahar, est redevenu l'un des principaux foyers de violence. Ce sont des régions dont les habitant.es étaient déjà aux prises avec les discriminations, la privation et la négation des moyens de vivre, et qui doivent désormais payer aussi le prix de la poursuite de la guerre et de la destruction. Parallèlement à l'intensification des attaques dans le sud de l'Iran, la République islamique a également poursuivi sa guerre contre le Kurdistan par des frappes de missiles contre le siège des partis kurdes du Rojhelat (région Est du Kurdistan, située actuellement en Iran), établis en exil dans la région du Kurdistan irakien. Au cours de ces attaques, au moins 9 peshmergas du parti de gauche Komala ont été tués et plusieurs autres blessés. Au même moment, la grève de 500 prisonniers condamnés à mort dans la prison de Qezel Hesar s'est poursuivie pendant plus d'une semaine, mais la seule réponse du pouvoir a été la répression et la poursuite des exécutions.
Sous cet angle, défendre la souveraineté ou défendre l'habitat ça n'est pas défendre l'État illégitime en place ; il s'agit plutôt de défendre les conditions matérielles et sociales de la vie face aux bombardements, à la militarisation, à la dépossession, au colonialisme intérieur, à la répression et au racisme d'État. Ce qui mérite d'être défendu, ce n'est pas la souveraineté des dictateurs, mais la capacité du peuple à construire, préserver et transformer les conditions de sa vie commune ; une souveraineté n'est populaire que lorsque le pouvoir d'imposer la mort et le sacrifice sort du monopole de la classe dirigeante, et que le droit de décider des modalités du maintien de la sécurité, de l'usage des ressources et de définir l'avenir commun revient à la société elle-même. C'est pourquoi, de notre point de vue, il faut défendre l'arrêt immédiat de la guerre impérialiste et le faire sans jamais glorifier l'État iranien.
Et il faut rappeler que l'existence d'une souveraineté antipopulaire et répressive ne justifie en aucun cas les agressions impérialistes. De même, que l'État iranien cherche à préserver les frontières issues d'histoires coloniales et impérialistes, du centralisme, de l'homogénéisation autoritaire et de la répression des peuples, cela n'équivaut pas non plus à protéger la société.
Sur cette base, une politique antiguerre féministe ne laisse pas détruire la vie du peuple iranien au nom d'une « libération » impérialiste, et n'accepte pas non plus que l'opposition absolue à l'impérialisme se transforme en bouclier pour l'étatisme autoritaire. Il faut remettre en question le droit de l'État à s'approprier les corps au nom de la nation : le droit d'envoyer les hommes à la guerre, d'imposer aux femmes le rôle de reproductrices de la nation, de contrôler le genre et la reproduction, et de sacrifier certaines populations comme prix à payer pour la survie du pays.
4. L'état d'urgence comme mode de gouvernance
L'attaque des États-Unis et d'Israël contre l'Iran, survenue seulement quelques semaines après la répression sanglante du soulèvement de Dey (janvier 2026), a conduit, en plus des destructions massives, à une intensification de la répression intérieure. Dès les premiers jours, l'accès à Internet a été fortement restreint. Selon NetBlocks, les coupures et les perturbations généralisées se sont poursuivies pendant plus de 1 272 heures. Durant cette même période, au moins 35 prisonniers politiques (dont un jeune de 19 ans arrêté lors des manifestations de Dey) ont été exécutés, et environ 3 000 personnes ont été arrêtées sous des chefs d'accusation politiques et sécuritaires.
Contrairement à ce qu'affirme la propagande impérialiste, la guerre n'a apporté ni liberté, ni sécurité, ni démocratie. Elle a davantage détruit les infrastructures vitales, approfondi la crise, exacerbé les contradictions de classe et l'appauvrissement de la société, consolidé le dispositif militaire et sécuritaire du pouvoir. Après l'accord entre la République islamique et les États-Unis, elle a fait entrer l'Iran dans une situation où s'enchevêtrent destructions, insécurité, siège, inflation, chômage, répression, suspension du temps, incertitudes.
La menace extérieure devient elle-même un instrument de gouvernance. La logique de l'état d'urgence opère précisément à travers cette transmutation : au nom de la sécurité, l'État transforme un événement temporaire en un mode de gouvernement ; il ferme l'espace politique, accentue les politiques sécuritaires, et qualifie toute opposition de trahison, d'espionnage, de complicité avec l'ennemi ou d'affaiblissement du front intérieur.
Ce mécanisme n'est d'ailleurs pas nouveau ; il relève des schémas anciens de gouvernance de la République islamique. Pendant la guerre Iran-Irak (1980-1988), le même phénomène s'est produit : une guerre destructrice et d'usure a permis à l'Etat d'accélérer la concentration du pouvoir, d'étendre l'appareil sécuritaire, de consolider les Gardiens de la révolution et de militariser la société. Simultanément, les conseils populaires et les forces révolutionnaires de gauche et communistes étaient réprimés, la discipline sur le travail s'était renforcée, et les politiques d'altérisation et de répression des nations et minorités opprimées, accélérées. Les institutions nées au cœur de la révolution étaient démantelées sous la pression de la guerre et au prétexte de la « défense sacrée » ; des milliers de prisonnier.es politiques communistes et moudjahidines du peuple étaient exécuté.es alors qu'ils et elles purgeaient leur peine. Ces exécutions ont été décidées au nom de l'état d'exception (épisode gravé dans la mémoire collective des masses sous le nom de « boucherie des années 1980 ») tandis que le nouvel État militaire et bureaucratique étendait son autorité sur l'ensemble du territoire iranien. Les Gardiens de la révolution, dans ce même contexte, étaient passés du statut de force idéologique et militaire à celui de l'une des principales puissances économiques, sécuritaires et politiques du pays. Ce schéma continue d'opérer. Chaque fois que la crise de légitimité se fait plus visible et que les femmes, les travailleurs et travailleuses, les étudiant.es, les enseignant.es, les retraité.es, les peuples opprimés et les familles en quête de justice entrent en scène, la menace extérieure est utilisée pour déplacer l'agenda, étouffer la vie politique, couper Internet, déployer le tout sécuritaire dans l'espace public et discréditer la voix des victimes.
Dans un tel contexte où la vie du peuple est prise en otage entre la menace extérieure et la discipline sécuritaire intérieure, la position antiguerre ne peut se limiter à la condamnation de l'agression extérieure ; elle doit aussi dévoiler les mécanismes internes qui mettent la guerre et le climat de guerre au service d'une répression violente et généralisée. Lorsque la répression, les exécutions, l'emprisonnement et la torture en Iran, loin d'être suspendus par la guerre, s'intensifient, on ne peut attendre des familles en quête de justice qu'elles suspendent leur lutte contre ces violences au nom de la guerre.
De même que nous considérons la criminalisation en Occident des militant.es et organisations pro-palestiniennes et les politiques sécuritaires à leur encontre comme une forme de prolongement de la guerre au sein de la société, nous ne pouvons ignorer ce même mécanisme lorsque la République islamique l'emploie contre ses opposant.es, les militant.es et les organisations indépendantes.
Une politique antiguerre n'a de sens que dans la résistance conjointe aux agressions extérieures et à l'autoritarisme intérieur. Non dans la mise à l'abri de l'un au nom de la lutte contre l'autre.
5. Constater l'asymétrie entre puissances et en arriver à hiérarchiser les luttes
L'impérialisme des Etats-Unis, du coup d'État de 1953 en Iran aux guerres, interventions, sanctions et architectures sécuritaires des dernières décennies, a joué un rôle déterminant dans la destruction de la vie collective au Moyen-Orient. Israël est un État colonial dont la domination sur les Palestinien.nes s'est reproduite depuis des décennies à travers l'occupation, la dépossession, la colonisation, le siège, les déplacements de population et la guerre. L'histoire de la République islamique est elle aussi faite d'emprisonnements et d'exécutions de masse, de démantèlement des conseils ouvriers, de subordination des femmes et de violence contre les nations opprimées et de répression de ses opposant.es. Ces histoires sont enchevêtrées, mais la place et la capacité des forces qui les portent dans l'ordre mondial ne sont pas les mêmes.
Malgré la multipolarisation croissante de l'ordre mondial, les États-Unis demeurent la plus grande puissance impérialiste au monde ; une puissance dont les capacités militaires, financières, technologiques, juridiques, médiatiques et institutionnelles ne sont pas comparables à celles de la République islamique, et qui lui donnent les moyens d'organiser guerres, sanctions et interventions à l'échelle mondiale. Néanmoins, la domination n'est jamais une simple pyramide avec un sommet unique et une masse de victimes ou de dominé.es à sa base. Le pouvoir et l'oppression sont distribués de manière inégale, et leurs formes, intensités et foyers varient selon les situations géographiques et historiques, les appartenances de classes et aux groupes nationaux, aux positions dans les rapports de genre. Pour de nombreux peuples du monde, les États-Unis demeurent la plus grande menace extérieure ; mais pour des sociétés directement confrontées à l'expansion chinoise en termes d'infrastructures, de flux des capitaux, de dette, à l'extraction des ressources par l'Etat et les entreprises chinoises et à leur influence, la question de l'impérialisme chinois peut être plus concrète et plus déterminante. L'expansion rapide de l'« Initiative 'la Ceinture et la Route' » (Belt and Road Initiative ou « les Nouvelles routes de la soie ») et la multiplication des réseaux d'investissement et des contrats qui lui sont liés montrent que le pouvoir mondial ne peut être compris uniquement à travers un centre unique « super-impérialiste ».
Reconnaître l'inégalité des puissances ne doit pas nous faire ignorer leur nature également anti-populaire. Cela ne doit pas servir de justification pour établir une hiérarchie entre les souffrances des peuples sous le joug d'une puissance et celles des peuples soumis à une autre, ni pour accorder plus de valeur et de légitimité aux luttes d'un groupe social dans un coin du monde qu'à celles d'un autre groupe ailleurs. Autrement dit, la supériorité militaire et économique, ou l'intensité plus grande d'une menace impérialiste, ne peut fonder une priorité politique ni justifier la suspension d'autres combats. De même, on ne peut affirmer que, parce que les États-Unis sont une puissance plus destructrice, la lutte contre la République islamique devrait cesser ; parce que la guerre et le changement de régime venus de l'extérieur sont des dangers réels, la critique radicale de l'État devrait être renvoyée à plus tard ; parce que les puissances sont asymétriques, les souffrances et les résistances devraient elles aussi être distinguées en principale et secondaires. Les États-Unis, Israël et la République islamique ne sont ni équivalents, ni de même nature, ni dotés d'une même capacité de destruction ; mais la différence d'échelle et de forme du pouvoir ne confère à aucun d'eux une immunité politique. La domination impérialiste n'abolit pas les rapports d'exploitation et de répression au sein de la société, et la violence de la République islamique ne diminue en rien la réalité l'impérialisme occidental.
Le slogan « Ni République islamique, ni impérialisme » n'est pas une mise en équivalence de ces deux forces. Il ne doit pas être réduit à une formule mathématique qui pèserait deux « maux ». On ne peut mettre les crimes sur deux plateaux d'une balance et prendre, à l'égard des deux, une distance morale et sans risque. Ce slogan rejette une logique qui fait de la délégation du pouvoir et du droit de décider des peuples à une puissance étatique, une nécessité, et ce au nom de l'opposition à une autre puissance. L'impérialisme des Etats-Unis et l'État colonial israélien sont des ennemis des peuples de la région ; la République islamique, elle aussi a restreint la possibilité d'une libération collective et même celle de simplement vivre, avec plus de quatre décennies de politiques d'emprisonnement, d'exécutions de masse, de dépossession et de répression des femmes, des travailleurs et travailleuses, des nations opprimées et minorités ; elle a détruit les possibilités d'auto-organisation. Une politique émancipatrice ne part pas de la recherche d'un « ennemi principal » pour ajourner d'autres combats, mais de la capacité à préserver l'indépendance des luttes.
6. La fracture entre l'État et la société assiégée par deux discours : de la confiscation impérialiste au déni campiste
Ces dernières années, l'Iran a connu un cycle intense de soulèvements populaires, de menaces extérieures et d'agressions impérialistes. Le soulèvement de Jina/Mahsa en 2022 a constitué le point culminant d'une série de révoltes et de mouvements sociaux amorcée au moins depuis 2017. Ce cycle a trouvé de nouvelles formes et prolongements dans le soulèvement de l'automne (Aban) 2019, les manifestations étudiantes, les grèves ouvrières, les mouvements d'enseignant.es et de retraité.es, la résistance au Kurdistan et au Baloutchistan, ainsi que les protestations du peuple arabe face à la crise de l'eau et de l'environnement. Par la suite est survenue la guerre de douze jours de juin 2025 ; puis le soulèvement réprimé dans le sang de janvier (Dey) 2026 et, six semaines plus tard seulement, le 28 février, une nouvelle agression impérialiste.
La menace de guerre pesait depuis des années sur l'Iran, mais après le 7 octobre 2023 et l'extension à la région de la guerre génocidaire à Gaza, elle est passée d'un horizon permanent à une réalité concrète et, il faut le dire, effroyable.
Dans cette succession, la guerre extérieure et la répression intérieure ne sont pas deux événements séparés, mais deux logiques distinctes et enchevêtrées. L'intensification de la tension géopolitique ouvre le champ aux politiques sécuritaires et à la répression intérieures. Les fractures réelles entre la société et l'État peuvent elles aussi être instrumentalisées par les projets extérieurs de changement de régime et traduites dans le langage de la guerre. Mais cela ne signifie pas que ces deux logiques sont identiques ni que l'une est la simple conséquence de l'autre.
Les appels à la « pression maximale », aux « sanctions ciblées », aux politiques de « regime change » reposent sur l'illusion qu'il serait possible d'attaquer militairement un État en épargnant la société. Comme s'il était possible de sanctionner, d'isoler, d'assassiner des membres de l'élite étatique ou de s'attaquer militairement au pouvoir sans détruire les infrastructures qui permettent à un peuple de vivre. « Sanctions ciblées », « frappes chirurgicales » et guerre contre le « régime et non contre le peuple » sont autant de formes différentes du fantasme d'une « bonne guerre » ; alors même que cette guerre détruit la société à travers les mêmes réseaux financiers, énergétiques, de transport, de soins, de communication et d'administration publique que visent précisément la guerre et les sanctions. Les guerres impérialistes sont également mortifères sur un autre plan : elles détruisent la possibilité des mobilisations locales, les conditions déjà difficiles dans lesquelles les luttes émergent. Les forces qui renversent les États disposent d'une marge de manœuvre importante dans la définition de l'avenir. Les guerres impérialistes détruisent ainsi le droit à l'autodétermination pour l'avenir et la capacité d'agir des populations locales.
Cette logique s'accompagne aussi d'une épistémologie coloniale. Dans ce discours, la République islamique n'est pas représentée comme l'une des formations autoritaires du capitalisme contemporain et comme faisant partie des contradictions de l'ordre mondial, mais comme une excroissance extérieure, une entité anormale et un vestige d'un monde précapitaliste. L'Iran est rejeté hors du temps du « nous » ; relégué dans une géographie arriérée que la violence de la guerre pourrait ramener à sa place « naturelle ». L'importance de la formule de Trump du 1er avril 2026, « les renvoyer à l'âge de pierre, là où ils appartiennent », réside précisément dans cet ajout : « là où ils appartiennent ». C'est une politique coloniale : certains peuples et certains territoires sont assignés à un passé prémoderne. Dès lors, la violence à leur encontre devient acceptable. Les bombardements ne détruisent pas que des lieux et des biens. Ils sont aussi un acte qui vise à « ramener » l'autre aux temps que le pouvoir colonial leur a déjà assigné.
Mais les contradictions et l'écart entre l'État et la société ne sont pas qu'une construction imaginaire. Cette fracture n'est pas une invention de l'impérialisme. Un antagonisme réel et historique s'est formé et intensifié, par le bas, au fil des décennies. Le discours impérialiste ne crée pas cette fracture. Il la déconnecte de son histoire matérielle pour en faire un instrument de guerre : comme si l'État et la société étaient deux réalités indépendantes, et que l'on pouvait anéantir le premier sans que la seconde ne soit blessée, appauvrie et détruite.
Ce même antagonisme, bien réel, est à l'inverse, nié ou minimisé par le discours campiste. Le soulèvement de janvier 2026 pris forme au milieu de ce même cycle entre révoltes et guerres : produit par l'augmentation de la pauvreté, l'inflation, les sanctions, le blocage politique, la domination de genre et nationale, et la destruction des voies indépendantes d'auto-organisation. La colère des manifestant.es n'était pas le produit d'une opération étrangère. Pourtant, l'une des premières réactions de la République islamique (ainsi qu'une partie du discours dit campiste) a consisté à présenter les manifestant.es comme des « agents du Mossad ».
Nous sommes ici en présence de deux opérations idéologiques opposées, qui toutes deux déconnectent l'antagonisme réel qui existe entre la société et l'État de son histoire matérielle. Le discours impérialiste transforme cette fracture en technologie d'intervention ; le discours campiste la rend secondaire et accessoire. Le premier se sert de la souffrance et de la colère sociales pour légitimer la guerre ; le second, parce que cette même souffrance et cette même colère risquent d'être récupérées par l'impérialisme, en nie l'autonomie et la vérité historique. Dans les deux récits, le peuple, et en particulier les classes subalternes révoltées, sont réduits à des « dommages collatéraux » d'un combat jugé plus important.
Dans la logique campiste, la répression est réduite à une réaction défensive, la misère des classes populaires à une simple conséquence des sanctions, le soulèvement populaire à une influence étrangère, et la pluralité des luttes de la diaspora au royalisme et à la droite. Le soutien d'Israël à l'extrême droite et aux forces iraniennes favorables à un regime change venu de l'étranger est réel. Les projets impérialistes cherchent aussi ouvertement à s'approprier la colère sociale ; mais aucun de ces faits n'annule la légitimité de la lutte des peuples qui se sont soulevés contre la pauvreté, la répression, les discriminations et l'absence d'avenir. Réduire un soulèvement social à l'action de services de renseignement étrangers efface son histoire matérielle et nie la subjectivité et la volonté des classes subalternes. L'exploitation par l'impérialisme des protestations populaires ne les invalide pas ; de même que l'exploitation par la République islamique de la question palestinienne n'annule pas la légitimité de la lutte du peuple palestinien.
Dès lors, la question n'est pas de choisir entre la confiscation impérialiste fondée sur le fantasme d'une « attaque contre le régime sans destruction de la société » et le déni campiste de l'antagonisme entre la société et le pouvoir en Iran, mais de préserver l'indépendance matérielle et politique des luttes.
7. Des antagonismes effacés des cartes géopolitiques : histoire matérielle de l'accumulation, de la répression et de la résistance en Iran, et le « droit à la révolution par le bas »
Les contradictions accumulées sur le territoire actuel de l'Iran ne sont pas réductibles à la relation entre la République islamique, les États-Unis et Israël. La République islamique ne se situe pas en dehors de l'ordre mondial capitaliste ; elle en fait partie, même si elle est en contradiction, en concurrence ou hostile avec certaines puissances impérialistes. Son histoire récente n'est pas non plus celle d'une résistance au capitalisme, mais celle de l'approfondissement d'une forme violente d'accumulation, d'exploitation, de dépossession et de l'expansion d'un capitalisme sauvage.
Les sanctions imposées par les Etats-Unis sont l'une des armes les plus destructrices de la guerre contemporaine. Leur puissance ne découle pas seulement de la décision d'un État, mais repose sur la position dominante du dollar, le contrôle des réseaux financiers et bancaires, la possibilité d'imposer des sanctions extraterritoriales et la capacité à sanctionner des entreprises, des banques et des États tiers. Cette hégémonie monétaire et financière permet aux États-Unis, sans déclaration de guerre officielle, de perturber le flux du crédit, du commerce, des médicaments, de la technologie et de l'accès au marché mondial, et d'imposer le coût de leurs décisions géopolitiques à la vie quotidienne de millions de personnes.
Mais il ne faut pas transformer un facteur aggravant en cause unique. Les sanctions ont approfondi et réorganisé la domination de classe en Iran, sans l'avoir engendrée. Le pillage et la dépossession, la libéralisation économique, la privatisation clientéliste, la marchandisation des services publics et la déréglementation du travail trouvent leurs racines dans l'histoire même de la République islamique, et étaient déjà à l'œuvre avant l'intensification des vagues de sanctions. Celles-ci ont davantage détruit l'économie, étendu le clientélisme, le marché noir, la captation des rentes par la fraction des élites proches de l'Etat, la contrebande et l'économie sécuritaire, et accru la pression sur les classes subalternes ; mais les rapports de classe et les mécanismes de répression des classes subalternes leur préexistaient.
La Force Al-Qods, les réseaux transnationaux du pouvoir et l'oligarchie interne des Gardiens de la révolution dessinent une architecture plus large qui concentre les richesses dans les institutions parapubliques, les fondations (bonyad), les complexes économico-militaires. Ce processus est lié aux vagues de dépossession et de privatisation. La privatisation, dans de nombreux cas, n'a pas conduit à un retrait de l'État, mais au transfert des biens publics vers des institutions parapubliques et des réseaux proches du pouvoir. Simultanément, un ordre a été imposé aux classes populaires dans lequel le coût de la vie s'aligne de plus en plus sur les prix des économies nationales en meilleure position dans l'économie mondiale, tandis que les salaires demeurent contenus dans une économie fondée sur des contrats précaires, locaux et sous contrôle.
Ainsi, on ne peut expliquer l'éruption des crises sociales et politiques iraniennes par la seule situation économique, ni attribuer la crise économique aux seules sanctions. Le récit qui impute toute la misère à la « bourgeoisie occidentalisée », aux « compradores » ou à l'aile réformiste sert souvent de bouclier pour dédouaner les Gardiens de la révolution, les fondations, les réseaux qui permettent la captation de rentes par une minorité de privilégiés, l'oligarchie clérico-militaire et l'ensemble de la classe dirigeante de la République islamique. Une analyse de classe doit se demander qui a profité des sanctions, de la pénurie et de la privatisation clientéliste, qui a eu accès aux devises, au commerce extérieur et aux grands contrats, et enfin, qui a payé le prix de la crise par la pauvreté, le chômage, l'émigration et la répression.
Cette même économie politique est liée à une longue histoire d'élimination et de répression : de l'élimination des communistes et des démocrates révolutionnaires jusqu'aux libéraux et réformistes au sein même du bloc au pouvoir ; des premiers assauts pour imposer le hidjab obligatoire en mars 1979 jusqu'à la répression du soulèvement « Femmes, Vie, Liberté » en 2022 ; du démantèlement des conseils ouvriers dès l'instauration de la République islamique jusqu'au massacre de milliers de prisonnier.es politiques en 1988 ; et de la répression sanglante du soulèvement étudiant de juillet 1999 et des assassinats en série d'intellectuel.les et de dissident.es jusqu'à la répression du Mouvement vert en 2009. Cette histoire c'est aussi celle, continue, d'humiliations, de discriminations et d'exploitation des personnes originaires d'Afghanistan, y compris depuis plusieurs générations (les irano-afghan.es, très souvent privé.es des droits les plus élémentaires). Cela ne s'explique pas par la contradiction entre la République islamique et l'impérialisme.
À cette histoire, il faut ajouter la « guerre intérieure » menée par la contre-révolution islamique contre les peuples opprimés, leur répression, notamment celle des Turkmènes et des Arabes, ainsi que le jihad décrété par Khomeini contre le Kurdistan le 19 août 1979 : envoi de chars et d'hélicoptères, mise en place de tribunaux expéditifs et exécutions collectives. Cette violence fut exercée dans une région qui, avec le slogan « Autonomie pour le Kurdistan, démocratie pour l'Iran », était devenue l'un des principaux étalons d'appréciation du sens de la révolution de 1979, une façon de tester la possibilité d'un avenir démocratique, un rempart contre la monopolisation du pouvoir par les forces de la contre-révolution islamique. Le Kurdistan et le Turkmen Sahra, dans les premiers mois qui suivirent la chute de la dictature du Shah, vivaient l'une des expériences les plus lumineuses d'autogestion populaire, de participation politique et de résistance organisée. Ces expériences, la République islamique naissante a jugé devoir les noyer dans le sang pour asseoir son autorité.
Ce processus s'est poursuivi les décennies suivantes : de l'automne sanglant (Aban) de 2019 et du massacre des manifestant.es contre le triplement du prix de l'essence, l'acheminement de mitrailleuses douchka dans les roselières de Mahshahr pour réprimer la population arabe, jusqu'à la mort de plus de 220 enfants dans la répression du soulèvement de janvier 2026 (une « école complète », selon les mots de Mohammad Habibi, porte-parole du Conseil de coordination des syndicats d'enseignant.es). Ce sont là les histoires accumulées d'antagonismes et de conflits qui bien qu'aggravés par les ingérences étrangères ne s'y réduisent pas.
La République islamique n'est pas simplement née du renversement du régime monarchique, allié de l'impérialisme des Etats-Unis. Elle est aussi le produit de l'élimination sanglante de forces qui faisaient elles-mêmes partie du bloc révolutionnaire et se trouvaient au premier rang des luttes anti-impérialistes. Cette histoire qui est donc aussi une histoire des rapports de classe, de genre, de nations opprimées et minorités, le récit campiste la lit à partir de la seule grille d'une contradiction entre « l'Iran » et « les États-Unis ». Comme si tout l'Iran se réduisait à la République islamique, l'État à la société, et le pouvoir au peuple. Dans ce cadre, les forces politiques ne sont pas évaluées selon leur position dans les rapports matériels de classe, d'État, de domination et de libération, mais selon leur relation à l'un des blocs de pouvoir. « L'ennemi de mon ennemi » devient un allié potentiel, et les contradictions internes à chaque camp doivent attendre, aux portes de l'histoire, la résolution de la contradiction avec le camp adverse.
Cette logique se mêle à une forme d'orientalisme inversé : en apparence anti-occidentale, elle continue pourtant à considérer les grandes puissances comme les seuls sujets de l'histoire. Les peuples du Sud global y sont soit considérés comme des instruments et des objets de l'Occident, soit sommés de devenir l'infanterie de leurs propres États anti-occidentaux ; il ne reste aucune place en dehors de ces deux pôles. Les femmes et les queer, les travailleurs, travailleuses, les précaires, les étudiant.es, les chômeurs et les chômeuses, les Kurdes, les Azéris, les Baloutches, les Arabes d'Ahvaz, les minorités religieuses et les populations non croyantes, les migrant.es afghan.es et leurs descendant.es, les habitant.es des marges urbaines, les prisonnier.es politiques et les exilé.es, les militant.es écologistes et les syndicalistes, dès qu'ils et elles apparaissent en dehors du récit officiel de l'Etat sur la « sécurité nationale », sont accusé.es d'occidentalisation, de complicité avec l'étranger ou d'inconscience et d'immaturité politique. Le campisme, précisément au moment où il prétend défendre le Sud global, invisibilise le « Sud du Sud ».
Si les femmes-queers d'Iran deviennent, dans le féminisme libéral occidental, des victimes civilisationnelles dont la souffrance sert à justifier les sanctions, les guerres, l'islamophobie ou des politiques d'État racistes restreignant le port du hidjab dans les pays du Nord, la République islamique et ses soutiens campistes qualifient de leur côté toute critique féministe d'occidentalisée. Elle les taxe de trahison ou de complicité avec l'impérialisme. Dans les deux récits, par des mécanismes différents et dans des rapports asymétriques, les femmes-queers sont privées de leur subjectivité politique : d'un côté par un impérialisme qui confisque leur souffrance, de l'autre par ceux qui nient leur résistance au nom de l'hostilité à l'impérialisme. C'est pourquoi l'une de nos responsabilités politiques est de reprendre le féminisme et « Femmes, Vie, Liberté » à ces deux types opposés de confiscation. « Femmes, Vie, Liberté » n'est pas pour nous un simple slogan de protestation contre la République islamique, mais l'expression d'une politique émancipatrice fondée sur l'autonomie et la subjectivité des peuples opprimés.
Cette même logique vaut aussi pour l'oppression nationale. L'ironie de l'histoire veut que certains partisans de la République islamique et l'extrême droite royaliste bénéficiant du soutien politique d'Israël, se rejoignent dans la négation de l'oppression des nations minorisées, et s'efforcent, à travers les mêmes refrains de « séparatisme » et de « balkanisation », de faire taire la voix des peuples et des nations opprimées.
8. Ni hostilité absolue, ni complicité totale : contradictions, transactions et politique de survie de la République islamique face à l'Occident
L'histoire de la politique étrangère de la République islamique ne s'accorde pas avec le mythe d'un affrontement absolu et continu avec l'Occident. On peut penser aux conditions de libération des otages états-uniens (accords secrets avec l'entourage de Reagan avant son élection), aux achats d'armes pendant la guerre, à l'affaire Iran-Contra, à la coopération ponctuelle entre l'Iran et les États-Unis dans le processus de Bonn en 2001 ou encore aux intérêts communs après la chute des Talibans et de Saddam Hussein, aux négociations, ouvertes ou secrètes pour attirer des capitaux après l'accord de Vienne (JCPOA). Les relations entre l'Etat iranien et les pays occidentaux sont un mélange d'hostilité, de concurrence, de transactions et de coopérations ponctuelles. Le projet d'une intégration plus profonde au marché mondial et d'attraction des capitaux étrangers n'était pas non plus simplement la volonté d'une faction extérieure au régime ; les blocs technocrates et favorables au marché, au sein des différentes factions du pouvoir, l'ont eux-mêmes porté.
La contradiction entre la République islamique, d'une part, et les États-Unis et Israël, d'autre part, est réelle, mais elle n'est ni un principe métaphysique, ni homogène, ni immuable. Elle se recompose en fonction du rapport de forces, des impératifs de survie du régime, des intérêts et des conflits entre blocs au pouvoir, et de la position régionale de l'État. Un gouvernement qui a maintes fois accepté, face aux puissances étrangères, négociations, transactions, replis tactiques ou convergences temporaires, a tracé des lignes rouges bien plus strictes face à l'auto-organisation des femmes, des travailleurs et travailleuses, des peuples opprimés, des familles en quête de justice et des opposant.es politiques. Cette différence même montre que la politique de l'État ne peut être directement déduite de sa rhétorique officielle.
Dans le même temps, il ne faut pas réduire l'hostilité de la République islamique envers les États-Unis et Israël à une simple « hostilité utile ». La contradiction réelle et son exploitation politique peuvent coexister : les États-Unis et Israël se sont servis de la menace de la République islamique pour militariser la région, vendre des armements et consolider des alliances sécuritaires ; la République islamique, de son côté, s'est servie de la menace matérielle et bien réelle des États-Unis et d'Israël pour étendre et renforcer ses politiques sécuritaires à l'intérieur, poursuivre son expansionnisme régional en Syrie, au Liban, en Irak et au Yémen, réprimer ses opposant.es à l'intérieur comme au-delà des frontières, et imposer une solidarité forcée.
L'opposition à la guerre ne peut conduire à suspendre l'histoire des luttes du peuple iranien, et la défense de ces luttes ne saurait non plus autoriser leur confiscation impérialiste. Notre position sociale et politique, en tant que personnes liées à ce territoire, position formée au cœur même de cette histoire de luttes, nous impose de défendre l'indépendance du combat face à ces deux logiques.
9. La Palestine, l'« Axe de la résistance » et les contradictions de l'« anti-impérialisme » étato-centré
Placer les antagonismes réels de la société iranienne au centre de l'analyse n'est pas pour nous un choix arbitraire, ou un simple geste moral (bien qu'un point de vue moral ne soit pas seulement acceptable, mais nécessaire). Cela découle de notre position sociale et de notre expérience historique. Notre position dans la diaspora est née à l'intersection des violences et des luttes qui ont pris forme sur le territoire actuel de l'Iran. Mais cette position ne signifie ni retrait face à la question palestinienne, ni relativisation de la violence coloniale et impérialiste d'Israël et de ses soutiens occidentaux.
L'occupation, l'apartheid, le siège et la guerre génocidaire contre les Palestinien.nes sont des vérités matérielles indéniables. La question n'est pas de substituer les luttes d'Iran aux luttes des Palestinien.nes ou l'inverse ; il s'agit de comprendre le rapport entre les luttes émancipatrices et les États qui cherchent à se poser en représentants exclusifs des peuples et de leurs revendications. De ce point de vue, la relation de la République islamique avec la résistance palestinienne est l'une des sources d'ambiguïté du débat actuel sur l'Iran. Alors que les forces de gauche indépendantes, qui croient en une voie dépassant à la fois l'impérialisme et le despotisme, sont privées du droit d'organiser un rassemblement indépendant de soutien à la Palestine à l'intérieur de l'Iran, et que toute organisation indépendante de leur part peut se heurter à une répression immédiate, refuser que la question palestinienne soit le monopole de la République islamique, c'est lutter pour la libération de toute forme de domination. Cela ne signifie pas prendre ses distances avec la lutte anticoloniale palestinienne, mais défendre le principe selon lequel la Palestine, comme toute autre lutte émancipatrice, appartient à son peuple, et non aux États et aux camps de pouvoir qui cherchent à en faire un instrument de répression intérieure.
Et une lecture erronée de ce que l'on appelle l'« Axe de la résistance » peut conduire à des malentendus déterminants. L'« Axe de la résistance » n'est ni simplement un réseau de forces supplétives de Téhéran, ni un bloc homogène et émancipateur. Cet axe est un ensemble hétérogène d'éléments étatiques, parapublics et supra-étatiques, aux histoires, aux bases sociales, aux intérêts et aux degrés d'indépendance différents : l'un de ses versants, en Palestine, s'inscrit dans la lutte anticoloniale, tandis que l'autre, en Iran, est un agent de la répression de type colonial des nations opprimées intérieures (le colonialisme intérieur). Les composantes de cet « Axe » se sont formées dans le contexte d'occupations, de guerres civiles, de l'effondrement des États et de contradictions sociales spécifiques, et ne peuvent être réduites à de simples instruments dépourvus de volonté propre entre les mains de la République islamique. Néanmoins, ces mêmes forces s'insèrent dans un réseau militaire et sécuritaire dans lequel l'Etat iranien a joué un rôle central par le financement, l'armement, l'organisation et l'orientation stratégique. Certaines ont réellement combattu l'occupation et le colonialisme ; d'autres, notamment durant la guerre de Syrie, ont participé à la répression et à la violence contre d'autres peuples. Le langage simpliste des « proxy » ne suffit pas à comprendre cet ensemble, mais le nom de « résistance » ne les absout pas non plus de leurs contradictions.
La République islamique a matériellement soutenu une partie de la résistance palestinienne, et ce soutien témoigne d'une contradiction réelle avec Israël et les États-Unis ; nier cette réalité réduirait l'analyse à une forme de propagande géopolitique inversée. Néanmoins, ce soutien s'est progressivement intégré dans l'appareil de sécurité nationale avec la doctrine de la « profondeur stratégique » et la logique de survie du régime et d'expansion de son influence régionale. La question palestinienne, formulée dans les premières années après la révolution dans un mélange de panislamisme, de révolutionnarisme chiite et de revendication du leadership des « déshérités » (mostazafin), est devenue peu à peu l'une des composantes de l'architecture sécuritaire de la République islamique. La contradiction réside précisément ici : ce réseau a, d'un côté, fourni une capacité matérielle de confrontation avec Israël et de soutien à une partie des forces palestiniennes, et, de l'autre, organisé ce soutien selon la logique de la compétition militaire, de la dissuasion sécuritaire et de l'équilibre régional des puissances. Résister à une puissance étrangère ne dispense aucune force d'un examen de ses rapports de pouvoir, de sa relation à la société et de sa manière d'exercer le pouvoir.
La Syrie est l'un des points les plus clairs de cette contradiction. Il n'est pas possible de défendre l'« Axe de la résistance » sans affronter le rôle de la République islamique dans la survie sanguinaire de l'État d'Assad qui a répondu au soulèvement populaire par les emprisonnements et les tortures de masse, les bombardements, le siège et les déplacements de population. La politique de l'Etat iranien en Syrie reposait sur la protection de son allié, la préservation de la profondeur stratégique et l'expansion de réseaux militaires alignés (aujourd'hui encore, cette logique se poursuit à travers l'extension de la guerre aux pays du Golfe et c'est précisément pour cela que l'appareil militaro-sécuritaire du pouvoir va jusqu'à considérer comme « trahison » la revendication pourtant élémentaire d'un cessez-le-feu immédiat). Ce constat n'invalide ni la lutte des Palestinien.nes contre l'occupation, ni ne minore le rôle d'Israël et des États-Unis dans la région. Il montre que la terminologie de la résistance, une fois détachée des rapports de pouvoir réels, peut devenir, dans d'autres contextes politiques et territoires, un instrument de domination. Le nom de code de la résistance et de la libération à un endroit donné peut, ailleurs, devenir un instrument de répression et de domination ; les appellations ne remplacent pas l'analyse des rapports réels.
Cette critique ne doit pas conduire à un exceptionnalisme inversé concernant l'Iran. Le rôle des États-Unis et d'Israël dans l'occupation, le génocide et la militarisation de la région est central, mais la centralité de cette violence n'efface pas de l'histoire les puissances régionales : l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis au Yémen, les Émirats au Soudan et dans la Corne de l'Afrique, la Turquie dans la répression des Kurdes et ses interventions militaires en Syrie et en Irak, la République islamique en Syrie et en Irak, ont chacun, à leur manière, contribué à la reproduction de la guerre, de l'autoritarisme et de la militarisation. Il ne s'agit pas de mettre ces puissances sur un même plan, mais de refuser une politique qui, en fixant son regard sur un seul pôle, rend invisible la violence du bloc rival.
La contradiction fondamentale de l'anti-occidentalisme étatique de la République islamique est que, en réprimant la gauche, les organisations ouvrières, les mouvements féministes, les luttes nationales et d'autres formes de politique indépendante, elle a affaibli les forces mêmes qui auraient pu porter une résistance populaire à l'impérialisme. La confiscation du langage de la résistance ne transforme pas la société en sujet de l'anti-impérialisme ; elle réduit le peuple à des soldats silencieux de l'État, à des victimes consommables ou à des spectateurs d'une rivalité géopolitique. Un anti-impérialisme qui détruit la possibilité d'une auto-organisation indépendante sape ainsi le terrain sur lequel repose sa propre politique anti-impérialiste.
Notre position à l'égard de la Palestine part de cet entrelacement. Se tenir aux côtés du peuple palestinien face à l'occupation, à l'apartheid et à l'anéantissement n'exige pas d'oublier les luttes des peuples en Iran ; de même que la défense de la révolte « Femmes, Vie, Liberté » se trouve en contradiction absolue avec tout alignement sur Israël, les projets de regime change extérieur ou le fascisme iranien. Le lien entre la Palestine et « Femmes, Vie, Liberté » ne se construit pas en mettant en équivalence des situations différentes, mais naît d'une solidarité concrète entre des luttes qui ont chacune leurs conditions matérielles propres, tout en étant liées les unes aux autres au sein d'un même ordre régional et mondial.
Nous n'attendons pas des populations de Palestine ou du Liban, qui vivent sous les bombes, l'occupation et la menace d'anéantissement, qu'elles adoptent les mêmes priorités et le même langage politique que les nôtres. Mais nous attendons des forces qui sont éloignées d'une telle situation d'urgence qu'elles renoncent au moins à soutenir et à célébrer nos bourreaux, et qu'elles fassent de la solidarité par le bas le guide de leur action. La différence des situations matérielles engendre des urgences et des tactiques différentes. La solidarité n'exige pas des regards et des approches identiques, mais blanchir les crimes de telle ou telle force pour préserver la cohésion d'un camp homogène constitue également une violation du principe de solidarité. Défendre la Palestine ne met pas la République islamique à l'abri de la critique, tout comme la lutte contre la République islamique ne peut jamais être instrumentalisée pour justifier la guerre, l'occupation et le colonialisme israéliens.
10. Au-delà des camps : l'internationalisme par le bas
Refuser la logique des camps ne constitue pas en soi une politique positive. Rejeter la délégation de la capacité d'agir des peuples aux États et aux blocs de pouvoir n'est qu'un point de départ ; la question la plus difficile est de savoir quels liens peuvent être construits entre des luttes qui se sont formées dans des géographies, territoires, temporalités et des rapports de pouvoir différents, et qui n'ont pas nécessairement le même langage, les mêmes priorités ou le même horizon politique. La question suivante est de déterminer comment, malgré toutes ces fractures, construire un bloc antiguerre puissant.
Il n'y a ici ni de sujet mondial préexistant, ni de camp pur auquel on pourrait se rallier. Dans le même temps, l'objectif n'est pas de constituer un « troisième camp » entre les deux blocs ; il est de ramener la politique là où elle doit commencer : au niveau des vies réelles, des corps, des expériences historiques, et des luttes qui ne procèdent pas de la logique des États, mais du désir de libération des êtres humains.
Dans le cadre de l'anti-impérialisme campiste, la position géopolitique d'un État ou d'une force politique détermine souvent d'avance sa position morale et historique. Mais l'expérience des peuples opprimés a montré que le pouvoir et la domination ne viennent pas d'un centre unique, et que la résistance ne se définit pas non plus uniquement face à une seule forme de pouvoir.
L'Afghanistan est l'un des exemples qui mettent à nu l'impasse d'un anti-occidentalisme purement géopolitique. Si l'hostilité aux États-Unis était, à elle seule, le critère de l'émancipation, ce même critère devrait alors ranger les Talibans parmi les forces libératrices. Mais pour les femmes afghanes, pour les Hazaras qui ont subi des massacres organisés de manière systématique, pour les forces progressistes, les opposant.es et les minorités dont l'éducation, le travail, le corps et la sécurité sont anéantis sous la domination talibane, le slogan « ni Talibans, ni États-Unis » n'est pas une abstraction libérale ; c'est une nécessité vitale. Un slogan comme « ni roi, ni cheikh » (variante de ni chah ni mollah) brise lui aussi ce même dilemme entre « ordre existant ou Occident salvateur ». Il fait émerger un horizon émancipateur, loin des deux pôles. Un horizon qui, contrairement à ce qui est souvent affirmé, n'est pas la répétition des rêves déçus de l'Occident ; car ses composantes ne sont pas prédéterminées, mais se construisent et se transforment au cours d'une lutte autonome.
Cet internationalisme ne se fonde pas sur la sacralisation des identités, mais sur l'analyse des situations objectives et, plus important encore, sur la reconnaissance mutuelle des résistances et des oppressions dans différentes géographies politiques. Une identité collective ou une force politique peut, dans un champ, être l'objet de discrimination et d'oppression, et, dans un autre champ, lorsqu'elle s'organise au sein d'un État et d'un appareil militaire, se trouver en position de domination. Aucune identité n'est intrinsèquement émancipatrice ; c'est son rapport au pouvoir, à l'État, à la classe, au genre et aux relations de répression qui est déterminant. L'enfant tué sous les bombes d'une puissance impérialiste et l'enfant qui perd la vie sous la machine répressive d'un État autoritaire font tous deux partie d'une même réalité humaine et politique qu'il faut se donner les moyens de voir.
De ce point de vue, un bloc antiguerre internationaliste n'a de sens que s'il place en son centre celles et ceux qui portent directement, sur leur corps et dans leur vie, le refus de la guerre, de l'occupation, du siège et de la répression. Construire une voix commune par le bas exige une traduction entre des expériences différentes et non simultanées, malgré les écarts entre les imaginaires des différentes géographies politiques. Cela ne se construira pas du jour au lendemain. Pour construire un tel lien, il existe à la fois des conditions objectives et d'abondantes traditions locales et régionales, celles des conseils, des communes, celles de l'autogestion, des expériences de pluralisme et de démocratie par le bas.
Les expériences du début du XXIe siècle nous ont donné d'importantes leçons à cet égard : de la révolution soudanaise à la solidarité régionale contre le génocide en Palestine, de l'expérience d'autogestion au Rojava aux soulèvements d'octobre 2019 au Liban et en Irak, et au soulèvement transnational de Jina. Ces expériences ne représentent pas un modèle unique, elles n'échappent aux contradictions ; les limites, les échecs et les conflits de chacune font partie de son histoire. Mais ces mêmes expériences hétérogènes montrent que l'alternative à l'ordre impérialiste ne se situe pas nécessairement dans les États-nations autoritaires, patriarcaux et militaro-centrés.
L'internationalisme émancipateur n'est pas non plus un programme complet et préétabli, mais un processus en formation : le lien entre celles et ceux qui remettent en cause la domination dans ses formes diverses et imbriquées. Celles et ceux qui, sous les bombes, en prison, en exil, soumis aux états d'urgence et à l'intersection des oppressions, maintiennent vivant l'imaginaire de la liberté et de l'égalité ; celles et ceux qui, par la grève et la révolte, la quête de justice et le soin apporté aux autres, la solidarité et la création d'autres mondes, ne renvoient pas leur libération à un « moment plus opportun ». Ils et elles ne mettent pas leur lutte entre parenthèses en attendant l'Histoire.
Collectif Roja
[1] Roja est un collectif féministe, internationaliste et anticapitaliste, constitué dans l'exil, basé à Paris. Il est né en septembre 2022, à la suite du féminicide de Jina Amini et du déclenchement simultané du soulèvement « Jin, Jiyan, Azadî » (Femme, Vie, Liberté).
