Timeline
Every post and feed across this instance
-
Des marins turcs pris entre deux feux alors que les attaques se multiplient en mer Noire (Anglais)
Source : Turkey recap - Turquie
Lire la traduction automatique en français -
L'État sort 300 000 logements du statut de « passoires thermiques »
Alors que la France était encore en pleine canicule, la ministre de la Transition écologique et le ministre du Logement ont signé le 19 août un arrêté qui aura pour effet de sortir environ 300 000 logements du statut de passoires énergétiques.
Lire la suite - En bref / Énergie , Habitat et urbanisme
Ce texte a été repéré par Le Monde, dans le Journal officiel du 26 août. Plus précisément, le texte vise à inciter à l'électrification des logements, et pour cela réduit ce que l'on appelle le « facteur de conversion » de l'électricité. Il passe de (…) -
Deux offres permettent de se procurer la PS5 à son ancien prix avant l’arrivée de GTA 6
Si les 26 minutes de GTA 6 vous ont convaincu d’acheter une console, deux solutions permettent encore d’éviter le nouveau tarif de 649 €. La PS5 Standard se trouve toujours à son ancien prix, en neuf dans quelques magasins ou reconditionnée directement par Sony.
-
IA : l’Europe n’a plus un problème de diagnostic, mais elle a un problème d’exécution
À La REF, le rendez-vous annuel du MEDEF installé à Roland-Garros, Jean-Noël BARROT venait d’assurer que l’Europe était passée d’une logique de régulation à une logique de capacité et de puissance. Quelques minutes plus tard, les six intervenants chargés de prolonger cette séquence ont soumis cette doctrine à l’épreuve du réel. Les capitaux existent, les …
L’article IA : l’Europe n’a plus un problème de diagnostic, mais elle a un problème d’exécution est apparu en premier sur FW.MEDIA.
-
Overboard! Whiskey Pete Hegseth Tries to Fire His Way Out of Being a Loser
This is a story about how Whiskey Pete Hegseth has utterly betrayed service members and done so because he cannot face up to being a loser. It is a story about how every Republican who has let him do that has similarly betrayed service members.This is a story about DOD’s decision to discipline a sailor who tried to commit suicide after being pushed to the brink in an eight month deployment aboard the USS Lincoln.
Before I get there, though, I want to review all the recent insanity of Whiskey Pete’s reign.
Start with Kid Rock.
Back in March, two Army Apache helicopters buzzed Kid Rock’s house in Tennessee. Doing so exhibited a collapse of military discipline. It created safety problems.
You know? Safety problems, like those that building a new helicopter pad for Marine Force One without adequate planning — an NTSB review of a near collision earlier this month confirmed yesterday — might lead to a communication breakdown that could get people killed. Those kinds of safety problems.
That’s why you don’t let people buzz a celebrity’s house, even if he is a far right celebrity.
But Whiskey Pete does. After the Army grounded the pilots involved in the March incident, the Fox News host running DOD reversed that decision.
By tweet, Trump fashion.
Because life is all just one big troll for Whiskey Pete Hegseth.
Turns out, though, someone did get disciplined — or rather fired. WaPo has a story this week suggesting that one precipitating reason Whiskey Pete fired Army Chief of Staff Randy George is because George believed the Army must maintain discipline and protocol and so had to investigate the Kid Rock incident.
Days before the Army’s top officer was abruptly fired earlier this year, he was advised by a fellow general now vying to replace him to stop the military’s investigation into an unauthorized helicopter flyby of musician Kid Rock’s Tennessee estate, three people familiar with the matter said.
Gen. Randy George, whom Defense Secretary Pete Hegseth removed as the Army chief of staff without explanation, felt it was important to follow typical protocol and determine whether any safety regulations had been violated during the March 28 flyby, these people said. Like some others, they spoke on the condition of anonymity to discuss the episode.
Gen. Chris LaNeve, the Army’s No. 2 officer, told George that Hegseth did not want the investigation to proceed, one person said. The two others said that George later confided in colleagues about the encounter with LaNeve and seemed troubled by it. George told them that LaNeve suggested it would be best if the review was scuttled, those people said.
The revelation, which has not previously been reported, adds a new layer of understanding to Hegseth’s potential motivations for firing George on April 2. Kid Rock, whose legal name is Robert Ritchie, is a vocal supporter of President Donald Trump and avowed critic of many Democratic politicians and causes.
Now, most members of Congress, including Republicans, were pretty furious about the way Whiskey Pete fired General George, not least because George is considered exceedingly competent and had been focused on shifting the service to adapt to new ways of warfare. And also because Hegseth was two months into losing a war in humiliating fashion.
It’s never a good idea to fire competent Generals in the middle of a war you’re losing.
And now we learn that Hegseth did so because he thought it more important to protect those pilots who buzzed Kid Rock than to sustain military discipline during a war you’re losing.
NYT has a story that describes the result: a rudderless military unable to adjust to new developments (rudderless is their word, not mine — we’ll get back to the Navy and that guy who tried to kill himself in a bit).
A series of firings and feuds initiated by Defense Secretary Pete Hegseth has left the Army essentially rudderless as it struggles to deal with the threat posed by cheap, deadly drones and missiles that have pounded U.S. bases in the Middle East.
The Army has not had a chief of staff, the service’s top officer, since Mr. Hegseth fired Gen. Randy George without explanation in April, and there are no signs that he is close to filling the position, said current and former officials speaking on the condition of anonymity to discuss sensitive personnel matters.
Mr. Hegseth has forced out at least three senior officers who had been viewed as potential successors to General George.
Army Secretary Daniel P. Driscoll, the service’s top civilian leader, is also expected to leave the administration in the next few months and has already moved out of the large family house that he was renting in Fort Myer, outside Washington, officials said.
[snip]
The most glaring Army vacancy, though, has been the absence at the very top following General George’s dismissal four months ago. As Army chief, General George was responsible for training and equipping Army units around the world. His responsibilities included accelerating the purchase of critical munitions such as Patriot interceptors, ATACMS artillery systems and other ground-based weaponry, which are in short supply.
This NYT story about the rudderless military came out two days before the Kid Rock story, and it reads differently if, after you finish each paragraph, you say, “Kid Rock” to yourself.
Meanwhile, NYT has another story not just reminding how omnipresent Jennifer Hegseth is in all of Whiskey Pete’s meetings — revisiting these details that WSJ reported just months into Hegseth’s tenure:
Jennifer Hegseth also attended a meeting last month at North Atlantic Treaty Organization headquarters in Brussels where allied defense officials discussed their support for Ukraine, according to two people who attended the meeting. Hegseth’s brother Philip Hegseth has also been traveling with him on official visits, the Pentagon said.
The Brussels meeting, which took place on the sidelines of a February conference of NATO defense ministers, was a gathering of the Ukraine Defense Contact Group, a U.S.-led forum of some 50 nations that periodically meets to coordinate on production and delivery of weapons and other support for Ukraine. At the closed-door discussions, national representatives routinely present confidential information, such as donations to Ukraine that they don’t want to be made public, according to officials.
Some foreign attendees at the meetings didn’t know who Jennifer Hegseth was, according to people familiar with both gatherings. Others were surprised by her presence, but proceeded without raising objections, the people said. It isn’t clear whether her presence affected what was discussed at either session.
NYT revisited that role and how bonkers it all is:
“It’s bonkers that a defense secretary would involve his wife in his sensitive official duties, including sharing details of an impending military operation, and face zero consequences,” said John Ullyot, who left the Pentagon as chief spokesman after three months working under Mr. Hegseth and has been critical of his leadership. “Any president deserves better judgment from his national security leaders.”
“This is not normal,” Senator Chris Coons of Delaware, a senior Democrat on the Senate Foreign Relations Committee, said last year on MSNBC during the uproar over Mrs. Hegseth’s inclusion in the chat and high-level meetings. “Secretary Hegseth has one of the highest levels of classification access. He can’t just hand that to his wife and say, ‘Here, honey, hold my beer, and hold my classified information.’”
But it also explains why the Fox News host turned cabinet secretary does it: to keep him from getting drunk and fucking other ladies.
One person familiar with Mr. Hegseth’s thinking said that the defense secretary likes his wife to travel with him to keep him out of trouble. Mr. Hegseth, who has a history of heavy drinking, has himself made clear he needs his wife at his side. He often credits his “two J’s” — Jennifer and Jesus — with transforming his life.
The Secretary of Defense brings his spouse everywhere — invokes his authority to be able to do something unprecedented and creepy — because he needs a babysitter. His own personal challenges are simply too much to manage without his wife with him all the time.
Keep that in mind as you consider DOD’s decision to discipline a guy who tried to kill himself after more than eight months of being at sea.
But first, let’s revisit some details about it.
Remember, when the story first broke in the Military Times and Stars and Stripes that multiple sailors had tried to throw themselves overboard — had tried to commit suicide in hostile waters because they had literally not stepped on land for over eight months — Donald Trump lied. He attacked CNN’s Kristen Holmes, who asked him about it; Trump called it Fake News.
At the White House on Monday, the president berated Kristen Holmes, a CNN reporter, at a press availability, insisting that she “be quiet” and describing the reporting as fake news.
“The Lincoln has been out there for a period of time – a good period of time – but over the years, we’ve had them out there much longer,” Trump said, describing an exchange with a veteran, whom he did not name, over the weekend.
“He happened to be an admiral, retired. He said, ‘I’ve been on ships that are out there much longer than that, sir. And I know people on the Lincoln, they say it’s beautifully maintained and beautifully taken care of.’ And other people went out and they found out that to be true,” said Trump. “It was fake news reporting from CNN.”
Shortly after that Fake News claim, as part of a larger story about Trump’s lies, David Rohde revealed that one reason why the USS Lincoln is in such poor shape is because Iran destroyed the Naval Command in Bahrain, which Whiskey Pete has tried to coverup.
As NYT explained, after Iran destroyed the base in Bahrain, the Navy started using Diego Garcia as a resupply hub.
The aircraft carrier U.S.S. Abraham Lincoln’s supply problems began soon after the first day of the war, as Iranian missiles and attack drones fell on a Navy base in Bahrain.
The Iranian attack, retaliation for the U.S.-Israeli assault on Tehran, destroyed much of the base. And as it went up in smoke, so did a major logistics hub that the Navy has relied on for decades.
The Navy needed a Plan B to continue feeding the sailors working around the clock to keep warplanes flying strike missions, and later to maintain a blockade of Iran’s ports.
With the threat of Iranian attacks at other ports in the region, the Pentagon looked to a base under British command on the island of Diego Garcia as its supply hub, which is south of the Maldives and roughly 2,200 miles from where two aircraft carrier strike groups have been operating in the Gulf of Oman.
The loss of the hub in Bahrain has contributed to a host of reported problems on carriers supporting operations against Iran, as Democratic senators raise concerns about the Lincoln’s 5,000 sailors and their nearly nine-month deployment.
That’s why life has sucked for the sailors stuck on a floating city without shore leave for months and months; because Iran did grave damage in the first days of the war, grave damage Whiskey Pete doesn’t want to acknowledge.
In an effort to cover up how terribly he is failing, former Fox News host Whiskey Pete is cracking down on free speech.
In a lawsuit filed yesterday, two journalists and the editor for Stars and Stripes whom Whiskey Pete fired claim they were fired partly because of the reporting on the USS Lincoln, which was basically a report about a public meeting with distraught family members in San Diego.
In direct contravention of those First Amendment principles, Defendants are attempting to fire Plaintiffs for speaking up as private citizens in support of the press’s freedom to cover military operations, its need to reach all servicepersons, and in retaliation for their publication of a news report on deteriorating conditions aboard the U.S.S. Abraham Lincoln during its extended tour of duty in the Mid-East. This action seeks to prevent the blatant violation of the First Amendment rights of these journalists and challenges the U.S. Department of Defense’s (“DoD”) extraordinary censorship efforts in violation of both the First Amendment and DoD regulations and policies.1
[snip]
7. The spark that moved Defendants to act was a news report published by Stripes on August 11, 2026. The article broke a major story about deteriorating conditions aboard the
U.S.S. Abraham Lincoln. It reported that the aircraft carrier’s 5,000 Sailors have endured food and water shortages, disrupted mail service, long workdays, and little time off for months on end, and that the long deployment and physical hardships were impacting Sailors’ physical and mental health (hereafter referred to as “the Lincoln Story”). See Alison Bath, USS Abraham Lincoln families press Navy leaders over sailors’ mental health, Stars & Stripes (Aug. 11, 2026), https://perma.cc/GV6R-XES2.
8. The very next day, August 12, 2026, Defendants ordered Plaintiff Max Lederer, Stripes’ Publisher, to present Notices of Separation to Mr. Slavin and Ms. Korte. The notices charged them with Insubordination for the statements they made five and one-half weeks earlier on CBS Sunday Morning.
Whiskey Pete apparently believes he can avoid the reality in which he is failing, badly, simply by firing everyone who mentions it.
Which brings us, finally, to the guy that DOD has decided to discipline because he tried to commit suicide more than eight months into a shitty deployment in an illegal war.
He’s 19.
A 19-year old sailor with a 19-year old wife at home who had a baby — their second — while he was away.
I’ve lived in San Diego, which is a big city where many things revolve around the military. I had a family friend who got knocked up young, married the father, and moved with him to San Diego. It’s a hard life. The pay sucks and you’re left as a single parent for what — back then — was a month or two at a time.
And this guy, still a teenager, was 255 days into a deployment in an illegal war where his ship was being poorly supplied because Iran blew up the base that would normally supply it.
And he jumped overboard.
So DOD, which is led by a guy who takes his wife everywhere because he can’t cope without her, has accused this 19-year old sailor of faking an illness because the Navy can’t accept that anyone who hasn’t touched land for eight and a half months would be nuts, especially a 19-year old who had never seen his newborn daughter.
The charging documents, which were reviewed by MS NOW, show that the sailor has been accused of violating Article 83 for “malingering,” which is defined as a service member “intentionally faking an illness or hurting themselves to avoid work, duty or service,” and Article 86 for “absence without leave,” which means a service member failed to be at their required place of duty without proper authority.
“I think they’re insane for doing this to people who need mental help,” the wife told MS NOW. “Instead of giving them help, this is just another huge stressor.”
The couple, who are both 19, share a 3½-year-old son and welcomed a daughter in February while the sailor was deployed. His wife said he has repeatedly requested paternity leave and been denied each time.
Her husband jumped overboard on Aug. 3, she said, and was medically evacuated and returned to San Diego on Aug. 13, where he then spent five days at Naval Medical Center San Diego, known as Balboa. During that stay, she said medical staff monitored his vital signs, but he did not see a psychiatrist or a therapist. He was told to report back to work immediately after his release. His first therapy appointment came on Aug. 26, nearly two weeks after he arrived back in San Diego.
Fake news. Fake illness.
Every scrap of reality that demonstrates what a loser Whiskey Pete Hegseth is — it must be fake. It must be disciplined or fired or censored.
And we’re left with Kid Rock and teenagers jumping overboard.
The post Overboard! Whiskey Pete Hegseth Tries to Fire His Way Out of Being a Loser appeared first on emptywheel.
-
A conservative strategist called for ‘getting rid of Trump’ three years ago. Could he be his next press secretary?
Scott Jennings has pivoted from his early critiques and caught the White House’s eye with pro-Trump commentary on CNN
In 2016, a month before the presidential election that Donald Trump would win, the longtime Republican strategist Scott Jennings described him as “a vulgar, crude, braggadocious, desperate-to-impress playboy who tends to view most everything through a sexual lens”.
After Trump’s loss in the 2020 election, Jennings excoriated Trump’s conduct during the January 6 Capitol insurrection, saying he “clearly violated his oath of office to preserve, protect and defend the constitution to the best of [his] ability”.
Continue reading... -
Trump’s midterm campaign theme is unrequited love | Sidney Blumenthal
The president senses a crisis in his cult of personality. He believes the path to victory is through unwavering devotion
Donald Trump has framed his theme for the midterm elections. It has come to him as naturally and inevitably as staring into the mirror, beyond any logic or argument, his definitive answer to no specific issue, providing no understanding of any particular problem, but transcending all of them. His political theme is more primal than programmatic, more instinctive than analytical, a heartfelt expression to protect his greatest romantic attachment, his obsessive fixation, his idealized object: himself.
Trump’s campaign theme is unrequited love. Unlike the pollsters, media consultants and pundits, he alone has grasped the magnitude and the source of the existential crisis threatening his politics. He has identified the problem for the Republicans as the faltering measure of complete devotion to him. His demand has nothing to do with mutual affection. It is a ploy to reassert his slipping control, a manipulative test to prove loyalty to him, or else. There can be no absolute rule without an absolute ruler; no absolute ruler without absolute submission; no absolute submission without the expression of absolute love. His sadness at its fading gives way to anger, paranoia and greater acts of retribution. He equates the fear he instills as a form of love. Trump accepts subservience, from whatever motive, as affection or its closest equivalent. He cares nothing about sincerity, so it’s all in the show. The less love displayed, the more fear required. Yet there is no rebound, but only deeper rejection.
Continue reading... -
Scandale du périscolaire à Paris: Anne Hidalgo directement visée par des plaintes
Anne Hidalgo et Patrick Bloche de nouveau mis en cause dans le scandale du périscolaire: trois plaintes pour non-assistance à personne en danger ont été déposées fin août contre l’ex-maire socialiste de Paris et son ancien premier adjoint par des familles d’enfants victimes d’agressions sexuelles. -
Meurtre de Thomas Perotto à Crépol : le droit reconnaît-il l’existence d’un « racisme anti-blanc » ?
Source :Article de Valeurs actuelles, le 24 juillet 2026
Etiqe :Pas si vite
Contenu :
Une partie de la justice vient-elle de reconnaître l’existence d’un « racisme anti-blanc » ? Alors que l’instruction était censée être close, les juges d’instruction ont finalement décidé, fin juillet, de retenir la circonstance aggravante de racisme, dans le cadre de l’enquête sur la mort de Thomas Perotto, dans la nuit du 18 au 19 novembre 2023.
Ce soir-là, à Crépol, dans la Drôme, le bal d’hiver vire à l’affrontement entre des jeunes du village et d’autres venus pour certains du quartier de la Monnaie à Romans-sur-Isère. Poignardé à deux reprises, Thomas Perotto succombe à ses blessures alors qu’il est en route pour l’hôpital.
Plus de deux ans après les faits, les juges d’instruction, après avoir reçu de nouvelles observations de la part des parties civiles, ont finalement décidé de retenir la circonstance aggravante de racisme contre les 14 personnes mises en examen pour meurtre et tentative de meurtre en bande organisée. Le 20 juillet 2026, ils ont estimé, dans un second avis de fin d’information divergeant des conclusions du parquet, que les faits auraient été commis « à raison de l’appartenance ou de la non appartenance […] à une prétendue race, une ethnie, une nation ou une religion déterminée », en l’espèce « la race blanche » et « la nation française », comme le rapporte Mediapart.
Quelques semaines plus tard, le 17 août 2026, le parquet de Valence réfute, de nouveau, cette circonstance aggravante. Dans le réquisitoire définitif complémentaire obtenu par Le Point, il explique que les témoignages évoquant des propos à caractère racial sont « très minoritaires, certains d’entre eux ayant évolué au fil du temps, la teneur des propos entendus ou rapportés est variable (“planter des blancs”, “tuer du français”, “crever les petits blancs”, “sales français de merde”) ».
De plus, selon les magistrats du parquet, « ces quelques témoignages sont imprécis et parfois contradictoires entre eux quant au moment et au lieu dans lequel les propos litigieux auraient été prononcés. De très nombreux témoins n’ont au contraire entendu aucune parole à caractère raciste et un seul mis en examen évoque avoir entendu de tels propos ». C’est à la lumière de ces différents éléments que le parquet de Valence continue d’affirmer que la circonstance aggravante de racisme est insuffisamment caractérisée.
Néanmoins, les juges d’instruction ne sont pas tenus de suivre le parquet. Dans l’ordonnance de mise en accusation attendue dans les prochaines semaines, ils pourraient très bien retenir la circonstance aggravante de racisme.
Ces divergences d’interprétation et ces aller-retour entre les juges d’instruction et le parquet alimentent aujourd’hui l’idée que la justice serait écartelée entre une partie qui voudrait nier l’existence d’un prétendu « racisme anti-blanc » et l’autre qui l’aurait reconnu.
La circonstance aggravante de racisme à l’encontre d’une victime blanche est bien débattue dans le cadre de l’affaire de Thomas Perotto à Crépol, et ce n’est pas inédit. La justice française a déjà rendu des décisions en ce sens. Cependant, elle ne reconnaît pas un « racisme anti-blanc » en tant que tel mais le fait qu’une personne puisse être victime d’un acte en raison de sa prétendue race, quelle qu’elle soit.
Une protection ouverte à tous
Pour mieux comprendre, reprenons d’abord les deux mécanismes qui sanctionnent en France le racisme. L’un relève du droit de la presse et vise à punir des propos publics, comme la provocation à la haine. L’autre sanctionne certains faits à connotation raciste, en les considérant soit comme une circonstance aggravante d’un délit ou d’un crime, soit comme un élément constitutif d’une infraction telle que la discrimination.
Mais, contrairement aux sciences sociales, le droit n’appréhende pas le racisme dans sa dimension historique ou systémique. Il ne s’intéresse qu’aux comportements individuels discriminants. Concrètement, l’idée est que « le droit pénal ne connaît pas de hiérarchie des victimes : la protection est ouverte à toute personne visée à raison d’une telle appartenance, quelle qu’elle soit », explique Emmanuel Daoud, avocat au barreau de Paris. Ainsi, en visant à établir une stricte égalité des citoyens devant la loi, le législateur a choisi de « raisonner en termes volontairement neutres », développe-t-il. C’est pourquoi, à la différence d’une approche qui serait sociologique, les textes législatifs ne distinguent pas « selon que la victime relève d’un groupe majoritaire ou minoritaire, dominant ou dominé ».
L’article 132-76 du Code pénal, qui prévoit la circonstance aggravante de racisme, dispose donc simplement que « lorsqu’un crime ou un délit est précédé, accompagné ou suivi de propos, écrits, images, objets ou actes de toute nature qui soit portent atteinte à l’honneur ou à la considération de la victime ou d’un groupe de personnes dont fait partie la victime à raison de son appartenance ou de sa non-appartenance, vraie ou supposée, à une prétendue race » ou lorsque « les faits ont été commis contre la victime » pour cette raison.
Un rapport collectif de domination non pris en compte
« Le critère est donc la motivation de l’auteur et la perception qu’il a de sa victime, non l’inscription des faits dans un rapport collectif de domination », explicite Emmanuel Daoud. C’est pourquoi, dans l’affaire de Crépol, les juges d’instruction ont parlé de « race blanche », ils font ici référence à la prétendue race perçue par les auteurs présumés.
Ainsi, bien que « le racisme anti-blanc n[e soit] pas du tout un terme juridique », comme le pointe Evan Raschel, professeur de droit pénal à l’université Clermont Auvergne, et que l’expression « ne figure, en tant que telle, dans aucun texte pénal », complète Emmanuel Daoud, « une personne blanche peut, aujourd’hui, porter plainte pour injure ou discrimination raciale exactement comme n’importe qui d’autre », conclut l’avocat.
La justice s’est d’ailleurs déjà prononcée dans ce type d’affaires. En 2014, la cour d’appel de Paris avait ainsi retenu la circonstance aggravante de racisme dans le cadre d’une agression où l’un des auteurs avait lancé « sale Blanc » et « sale Français ». Sur la base des mêmes propos, la cour d’appel de Lyon avait condamné, en 2016, à trois mois de prison ferme une autre personne pour injures à caractère racial.
Une conception purement juridique
Si la justice peut donc considérer qu’une personne blanche est victime de racisme, cette logique est propre au droit. Par exemple en sociologie, le « racisme anti-blanc » est une notion fortement contestée.
« Les sciences sociales de ce point de vue sont très attentives à dire : si on commence à reprendre à son compte le discours de l’extrême-droite qui nous dit qu’au fond tous les racismes se valent, on est en train de nier la réalité de l’expérience d’une partie importante de nos concitoyens et concitoyennes. Et dire qu’au fond, traiter de “sale Blanc” ou traiter de “sale Noir” c’est la même chose, c’est faire comme si quand on dit “sale Blanc” ça résonnait avec toute une histoire, avec toute une expérience sociale ordinaire et avec tous les discours politiques. Je n’entends pas de discours politique anti-Blancs, je ne vois pas de discrimination à l’embauche ou au logement pour les Blancs, je ne vois pas de contrôle au faciès pour les Blancs. Donc les expériences sociales ne sont pas les mêmes pour tout le monde », développait ainsi, en 2018, Éric Fassin, sociologue et professeur de sociologie à l’université Paris VIII.
C’est certainement pour cette raison que, dans l’affaire de Crépol, des avocats de la défense ont demandé à obtenir l’expertise de plusieurs sociologues « sur la notion de racisme et plus précisément sur le concept de “racisme anti-blanc” », d’après des informations de BFMTV. Néanmoins, même s’il était démontré, lors du procès, que le racisme anti-blanc n’existe sociologiquement pas, cela serait « sans incidence sur les qualifications pénales actuellement au cœur du débat public », souligne Emmanuel Daoud.
« Les sciences sociales peuvent, et doivent souvent, nourrir la réflexion du législateur ou éclairer un tribunal saisi de faits déterminés, mais elles ne commandent pas la qualification pénale », développe l’avocat, avant de conclure qu’en revanche, la stratégie adoptée par les avocats de la défense « permet utilement de débattre plus largement de cette notion de “racisme anti-blanc” et de mettre en avant les nombreux travaux, particulièrement intéressants, qui ont été menés pour en contester la pertinence ».
Contrairement à l’instrumentalisation qui est donc faite par certaines personnalités politiques, la circonstance aggravante de racisme débattue dans l’affaire de Crépol répond à une logique juridique particulière et ne peut être utilisée pour prouver plus largement l’existence ou non d’un « racisme anti-blanc ».
Auteurs :
Autrice : Maylis Ygrand, journaliste
Relecteurs : Jean-Baptiste Thierry, professeur de droit pénal à l’université de Lorraine
Clara Robert-Motta, journaliste
Liens d’intérêts ou fonctions politiques déclarés des intervenants à l’article : aucun
Secrétariat de rédaction : Maylis Ygrand, journaliste
L’article Meurtre de Thomas Perotto à Crépol : le droit reconnaît-il l’existence d’un « racisme anti-blanc » ? est apparu en premier sur Les Surligneurs.
-
Installer un récupérateur d’eau de pluie expose-t-il à une amende de 45 000 euros ?
Source :Compte Facebook, le 20 août 2026
Etiqe :faux
Contenu :
Récupérer l’eau de pluie serait une pratique à risque pour le portefeuille. Alors que 70 % du territoire national fait l’objet de restrictions d’usage de l’eau en raison de la sécheresse, un internaute met en garde : faire usage d’un récupérateur d’eau de pluie « peut coûter 45 000 € d’amende », assure-t-il.
Il accompagne sa publication d’une image montrant un homme, la mine grise, entouré de plantations, accroupi au bord d’une cuve récupérant l’eau de pluie provenant du toit. Autant d’éléments susceptibles de décourager les particuliers qui souhaitent lutter, à leur échelle, contre le manque d’eau.
Pourtant, la présentation de l’internaute est délibérément tronquée. L’amende de 45 000 euros est bien prévue par la loi, mais elle ne s’applique que dans des situations précises, notamment pour sanctionner des dégradations volontaires des installations d’eau publique.
Autant dire que l’internaute ment éhontément, car les pouvoirs publics encouragent, au contraire, l’installation de dispositifs de récupération d’eau, à l’image des subventions proposées par certaines communes.
Un droit inscrit dans le code civil
Il existe bien un article de loi qui correspond à cette sanction, mais elle ne s’applique en rien aux particuliers qui voudraient simplement récupérer l’eau de pluie pour des usages simples. « Le fait de dégrader (…) ou de laisser introduire des matières susceptibles de nuire à la salubrité, dans l’eau (…) servant à l’alimentation publique, est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende », est-il indiqué dans l’article L. 1324-4 du code de la santé publique. C’est également ce que l’on peut lire sur le site service-public concernant la réglementation encadrant les récupérateurs d’eau.
En réalité, cette sanction vise d’abord les personnes ayant une volonté de nuire. Par exemple, une personne qui introduirait un produit létal dans le réservoir d’eau potable d’une ville serait susceptible de se voir sanctionné par une telle amende. Il en irait de même de celui qui, par une grave négligence, par exemple au cours de travaux publics, contaminerait le réseau d’eau potable. Loin donc de l’image du particulier récoltant de l’eau, comme le fait croire l’internaute.
Car, en effet, tout propriétaire a le droit d’utiliser les eaux qui tombent sur ses biens, comme le prévoit l’article 641 du code civil. Les Surligneurs se sont déjà penchés sur la question.
Pour autant, l’usage de l’eau ainsi récupérée est encadré pour une raison simple : préserver l’hygiène de tous et la salubrité des eaux publiques.
Concernant l’utilisation domestique de l’eau provenant d’un récupérateur non connecté aux canalisations, c’est l’arrêté du 12 juillet 2024 qui encadre les usages autorisés par la loi. Arroser son jardin ou nettoyer les sols avec l’eau récoltée est tout à fait autorisé. Il est en revanche interdit de l’utiliser pour la consommer ou se doucher. Cette réglementation vise à éviter de mettre en danger sa santé, mais également celle de sa famille ou de ses voisins.
Les récupérateurs d’eau dits « avec branchement » sont, eux, davantage encadrés par la loi. Il s’agit d’installations reliées à des canalisations ou une cuve au sein d’une propriété privée.
Un risque de reflux dans le réseau d’eau public
Concrètement, on peut imaginer une maison équipée d’une cuve qui récupère les eaux de pluie pour alimenter les toilettes ou un système d’arrosage. En période sèche, lorsque la cuve est vide, l’installation peut être conçue pour recevoir automatiquement un peu d’eau potable afin de maintenir un niveau minimal. L’intérêt pour un particulier est donc de disposer d’une réserve d’eau utilisable toute l’année, même lorsque les précipitations sont insuffisantes.
En revanche, une telle installation dans laquelle l’eau de pluie pourrait faire le sens inverse et retourner dans les canalisations d’eau potable est problématique. Le danger est celui d’un « retour d’eau » : l’eau présente dans la cuve pourrait être aspirée ou refoulée vers le réseau public. Elle pourrait alors y introduire des bactéries, des substances chimiques ou d’autres contaminants. C’est pour éviter cela que la loi encadre ce genre d’installation.
Si un particulier opte pour une telle installation, il doit s’assurer que son système de pompe ou son circuit sous pression est totalement indépendant des canalisations connectées au réseau public. C’est l’article L. 2224-9 du code général des collectivités territoriales qui encadre notamment ces installations.
L’article L. 2224-12 du même code indique que les pouvoirs publics peuvent venir contrôler de telles installations. « Les frais de contrôle sont mis à la charge de l’abonné », peut-on y lire. En cas de refus du contrôle ou de risque pour le réseau public, les pouvoirs publics peuvent imposer l’adaptation ou la suppression de l’installation. Des cas rares, car les plombiers, lors de leurs travaux, sont soumis au respect de la réglementation en vigueur et leur responsabilité peut être engagée à l’égard de leur client en tant que professionnel.
Ainsi, l’affirmation de l’internaute selon laquelle l’usage d’un récupérateur d’eau de pluie « peut coûter 45 000 € d’amende » est alarmante alors que les périodes de sécheresse sont amenées à se multiplier. La propagation de telles mésinformations contribue à abîmer la confiance des citoyens envers des institutions dont les lois seraient « illogiques » et « liberticides ».
Dans notre cas, la simple utilisation d’un récupérateur d’eau de pluie ne suffit en aucun cas à exposer un propriétaire à une telle amende.
Auteurs :
Auteur : Antoine Mauvy, journaliste
Relecteurs : Jean-Paul Markus, professeur de droit public à l’université Paris-Saclay
Clara Robert-Motta, journaliste
Liens d’intérêts ou fonctions politiques déclarés des intervenants à l’article : aucun
Secrétariat de rédaction : Clara Robert-Motta, journaliste
L’article Installer un récupérateur d’eau de pluie expose-t-il à une amende de 45 000 euros ? est apparu en premier sur Les Surligneurs.
-
À Pomas, la solidarité paysanne en action après le passage de la tornade
-
Avec Microduck, Hugging Face veut appliquer à la robotique la recette open source qui a fait son succès dans l’IA
Microduck, le nouveau robot de Pollen Robotics, la pépite française rachetée par Hugging Face en avril 2025, est un canard bipède de 25 cm, pesant 800 grammes et animé par 15 moteurs. Il embarque aussi une caméra, un LiDAR et deux centrales inertielles, le tout piloté à 50 Hz. De quoi exécuter sept comportements dès le déballage : marche, position assise, coup de pied, relevé après une chute, et même du roller si on lui greffe les bonnes roulettes. Amusant, mais rien d’extraordinaire en soi.
-
Fuite de 464 Go de données chez Actis Location
Un pirate informatique a publié sur un forum cybercriminel, le 28 août 2026, une base de données de 464 Go qu’il attribue à Actis Location, spécialiste de la location de matériel professionnel. Il s’agit de la quinzième fuite que le même acteur attribue au piratage de BigCloud, fournisseur d’un ERP en SaaS destiné aux entreprises du commerce et de la location d’engins agricoles, de chantier ou industriels.
BigCloud a confirmé l’incident le 8 août 2026 et affirmé que seules 13 instances clientes étaient concernées. Le pirate affirme pour sa part avoir dérobé 2 To de données appartenant à 159 clients de l’éditeur. La base attribuée à Actis Location est la plus volumineuse qu’il ait publiée à ce jour. Elle contiendrait 666 155 fichiers convertis en texte, dont la plupart proviendraient du CRM de l’entreprise.
Les échantillons publiés comportent des fiches détaillées de contacts professionnels, incluant des données personnelles. Ils comprennent aussi des informations commerciales ainsi que des documents liés à l’activité de l’entreprise, notamment des devis, des bons de commande et des factures.
The post <strong>Fuite de 464 Go de données</strong> chez Actis Location appeared first on INCYBER NEWS.
-
« On dispose d’une fenêtre limitée » : les géants de l’IA distillent leurs conseils cyber sur une menace qu’ils connaissent bien
Plus d'une centaine d'entreprises tech, dont les principaux laboratoires d'IA, viennent de publier une lettre ouverte appelant à une mobilisation mondiale contre les cyberattaques assistées par IA. Une démarche qui tient autant de l'alerte que de l'auto-diagnostic.
-
Pourquoi dotAI + dotJS est le seul événement tech incontournable de la rentrée
Les 17 et 18 septembre, les Folies Bergère accueilleront deux communautés de builders : les ingénieurs et chercheurs qui développent l’IA en production, puis ceux qui façonnent les architectures Web et JavaScript de demain. Le seul rendez-vous tech où les slides laissent place aux vraies conversations. Là où tout se passe : les meilleurs builders …
L’article Pourquoi dotAI + dotJS est le seul événement tech incontournable de la rentrée est apparu en premier sur FW.MEDIA.
-
Semaine d'action pour Gino !
Cette extradition qui pourrait entraîner une peine de plusieurs années de prison en Allemagne, voire une nouvelle extradition vers la Hongrie, où l'antifasciste Maja est actuellement incarcérée dans des conditions alarmantes.
Cette décision s'inscrit dans la criminalisation croissante de l'antifascisme, alors même qu'on assiste à une résurgence des forces fascistes et réactionnaires à travers l'Europe. Partout, les antifascistes sont poursuivi.e.s, réprimé.e.s, emprisonné.e.s parce qu'ils s'opposent de manière conséquente à cette situation. En prenant une telle décision, les autorités françaises participent pleinement à la criminalisation de l'antifascisme.
Face à cette situation, la solidarité est notre meilleure arme pour renforcer notre résistance contre l'État et sa répression ! Nous avons le pouvoir de l'empêcher en agissant !
Nous appelons à une semaine d'action du 30 août au 6 septembre !
Organisons des actions devant les ambassades et consulats allemands et français, distribuons des tracts, collons des affiches et menons toute autre action pour soutenir Gino et tous les antifascistes !
Solidarité avec Gino !
Solidarité avec tous.tes les antifascistes emprisonné.e.s !
#FreeAllAntifas
-
Il va disparaître des Vosges : le grand tétras ne sera plus réintroduit dans le massif, après deux ans de lâchers critiqués
Il ne reste plus qu’une vingtaine de grands tétras dans les forêts des Vosges. © Francesco Veronesi/Flickr
Trente-trois oiseaux réintroduits, une seule reproduction réussie et au moins 15 morts : ainsi s’achève le très controversé programme de sauvetage du grand tétras dans les Vosges. Jeudi, le ministère de la transition écologique a assuré à Vert vouloir mettre fin dès maintenant aux opérations de lâchers de cet oiseau emblématique des forêts de montagne, au bord de l’extinction dans le massif du nord-est de la France.
«Le retour d’expérience dont nous disposons à ce stade sur la mortalité des individus déplacés, ainsi que les informations disponibles sur l’évolution de l’habitabilité du massif des Vosges à moyen et long terme [au regard du réchauffement climatique, NDLR] nous conduisent à ne pas envisager de nouvelles opérations de translocation au-delà de celles déjà réalisées», détaillent les services du ministère, confirmant une information de l’Agence France-Presse (AFP). La décision doit être confirmée officiellement lors d’une réunion de suivi en fin d’année.
Le 21 août, le ministère de la transition écologique avait dans un premier temps évoqué auprès du média Reporterre «l’achèvement du programme à l’issue de sa période de validité actuelle», qui court encore sur trois ans. S’il affirme désormais plus franchement ne pas souhaiter de nouveau lâcher, le cabinet précise que les oiseaux réintroduits «continueront à faire l’objet d’un suivi jusqu’à l’achèvement du programme en 2029».
«Le vrai chantier commence maintenant»
Actuellement, seule une vingtaine de grands tétras subsiste dans les forêts vosgiennes : moins de 17 oiseaux réintroduits en mai dernier (au moins trois sont déjà morts), un à deux individus ayant survécu aux lâchers des précédents printemps, ainsi qu’une à trois poules autochtones, naturellement présentes dans le massif. Quatre jeunes ont également été observés ce mois d’août, marquant le tout premier succès de reproduction de l’espèce depuis le lancement du programme de «réintroduction».
Imposant oiseau de montagne, le grand tétras peuple encore les sous-bois des Pyrénées, du Jura ou encore des Cévennes. Dans les Vosges, la population, qui comptait encore plus de 500 individus à la fin des années 1970, s’est effondrée à cause de la dégradation de son habitat, du dérangement croissant des activités touristiques et du changement climatique. Pour empêcher son extinction dans le massif, l’État et le parc naturel régional des Ballons des Vosges ont lancé en 2024 un programme de sauvetage, principalement basé sur la capture et le lâcher d’oiseaux norvégiens.
Mais cette opération a suscité une levée de boucliers chez une partie des associations locales de protection de la nature. Ces dernières pointent une «opération de communication», reprochant aux autorités de ne pas chercher à résoudre d’abord les causes du déclin de la biodiversité dans les Vosges (développement touristique, dégradation des forêts…). En juin 2025, le tribunal administratif de Nancy (Meurthe-et-Moselle) avait rejeté leur recours contre l’arrêté de la préfecture des Vosges autorisant le lâcher de 200 grands tétras sur cinq ans (les associations ont fait appel).
«On ne peut pas d’un côté constater une dégradation importante des Vosges et de l’autre continuer les politiques qui en sont en partie la cause.»
«C’est la reconnaissance de notre combat collectif depuis trois ans, salue auprès de Vert Dominique Humbert, président de SOS Massif des Vosges et fer de lance de l’opposition au projet, après l’annonce du ministère de la transition écologique. Mais le vrai chantier commence maintenant. L’objectif essentiel, désormais, c’est la restauration des milieux et la question des politiques d’équipement massif de loisirs. On ne peut pas d’un côté constater une dégradation importante des Vosges et de l’autre continuer les politiques qui en sont en partie la cause.»
Dans un communiqué publié jeudi, le collectif d’associations appelle à réorienter les moyens destinés aux ex-futures campagnes de lâchers vers une «politique beaucoup plus ambitieuse de restauration du massif» : amélioration de la résilience des forêts face aux sécheresses, protection des secteurs encore favorables aux derniers grands tétras et autres espèces (comme la gélinotte des bois), maîtrise de la fréquentation touristique… Contacté par Vert, le parc naturel régional des Ballons des Vosges n’a pas répondu.
-
GTA 6 : les 4 chiffres décisifs qui vont marquer le jeu (durée de vie, fps, taille de la carte…)
Alors que Rockstar Games vient de frapper un grand coup en dévoilant plus de 25 minutes de gameplay exclusif lors de son événement diffusé sur Netflix, l'industrie du jeu vidéo sous le choc décortique chaque détail. Voici 4 chiffres qui vont marquer GTA 6.
-
AI Overviews en France : rendez-vous le 10 septembre pour un webinaire exceptionnel !
Un chiffre qui résume l'enjeu
Dans les pays où les AI Overviews sont actifs depuis plus longtemps, la baisse de clic sur la première position dépasse la moitié du trafic habituel : -58 % selon Ahrefs. Être premier sur Google ne garantit donc plus la visite sur le site. Ce que l'on observe aujourd'hui sur la visibilité de marque dans ChatGPT pourrait bien préfigurer ce qui attend Google demain.
La question n'est plus de savoir s'il faut faire du GEO, mais de comprendre précisément ce qui change. Les signaux qui poussent AI Overviews à reprendre un contenu sont-ils les mêmes que ceux recherchés par ChatGPT ou Perplexity ? Qu'est-ce qui se recoupe, qu'est-ce qui diverge, et comment travailler les deux fronts en même temps ?
C'est justement l'objet de ce webinaire gratuit, qui aura lieu le 10 septembre, à 11h !
Le programme du webinar
Thomas Casiez et Julien Bismuth mettront en commun leur expérience du GEO à l'international et les résultats de leurs actions récentes. Quatre thèmes seront abordés :
- Ce que l'arrivée d'AI Overviews change, et ne change pas, par rapport à ce que l'on sait déjà du GEO
- Comment ces moteurs sélectionnent réellement leurs sources : fan-out, récupération, recomposition
- Ce qui rapproche et ce qui distingue les signaux attendus par Google et par les autres IA génératives
- Les signaux de confiance et d'autorité qui déterminent quels contenus sont sélectionnés et quelles marques sont mentionnées
Le webinar se conclura par la présentation des 4 C de la mention dans les réponses IA, un cadre directement applicable à la prochaine feuille de route SEO/GEO.
Les intervenants
- Thomas Casiez, directeur général SEO/GEO de Datashake
- Julien Bismuth, consultant SEO chez Getfluence
- Victor Lerat, consultant SEO et directeur général associé d'Abondance.com, animateur du webinar
Une heure d'échanges illustrés par des cas concrets, avec des méthodes directement applicables et pas seulement un état des lieux.
Pour s'inscrire à ce webinaire gratuit, c'est ici que ça se passe !
L’article "AI Overviews en France : rendez-vous le 10 septembre pour un webinaire exceptionnel !" a été publié sur le site Abondance.
-
Les enseignants en panne de sens
A l’approche de la présidentielle de 2027, les propositions pour l’école se multiplient. A droite, elles visent souvent à restaurer l’autorité, à revenir aux « savoirs fondamentaux » ou évoquent une gestion plus autonome des établissements. A gauche, l’accent est mis sur les moyens et les salaires… -
L'entarteur Noël Godin s'est follement amusé
Source : Là-bas si j'y suis -
« En France, on méconnaît la culture DJ » : rencontre avec Élise Mériau, passeuse de sons
Source : Ismée -
Maltraitances à l'abattoir de Perpignan : les alternatives au modèle industriel existent-elles ?
Source : Made in Perpignan -
El Niño : le Panama décrète un état d'urgence climatique, aussitôt contesté
Le Panama a déclaré l'état d'urgence face à au phénomène El Niño qui pourrait cette année être le plus intense jamais enregistré. Mais cette décision se voit dénoncée pour son manque de transparence, avec la crainte qu'elle ne bénéficie pas réellement à la population.
Lire la suite - Info / Climat , Monde
Face à un épisode d'El Niño que les scientifiques anticipent d'une ampleur sans précédent, le gouvernement panaméen a dégainé, mardi 25 août, l'arme de l'état d'urgence. Un décret a été annoncé en conférence de presse, afin, (…) -
Conférence Lexing Panorama 2025-2026 des décisions de la Cnil
Les inscriptions pour la Conférence Lexing « Panorama 2025-2026 des décisions de la Cnil » sont ouvertes !
Cette conférence, de Virginie Bensoussan-Brulé, avocate, directrice du pôle Contentieux du numérique, aura lieu :
• Mercredi 14 octobre 2026
• De 9h30 à 11h30
• En distanciel (visioconférence)
Participation gratuite sur inscription obligatoire.Cette présentation, animée par Virginie Bensoussan-Brulé, propose un panorama des principales décisions rendues par la Cnil en 2025 et 2026 afin d’identifier les tendances récentes de son activité répressive et d’en tirer des enseignements pratiques pour les responsables de traitement et les sous-traitants.
Panorama 2025-2026 des décisions de la Cnil
Les décisions rendues par la CNIL en 2025 et 2026 témoignent d’une évolution des priorités de contrôle et des pratiques répressives de l’autorité. Cybersécurité, cookies et traceurs, prospection commerciale, surveillance des salariés, droits des personnes ou encore responsabilité des sous-traitants : les sanctions récentes permettent d’identifier plusieurs tendances structurantes pour les entreprises. La conférence reviendra également sur la montée en puissance de la procédure simplifiée, devenue un véritable outil répressif, ainsi que sur les principaux enseignements à tirer des décisions les plus significatives.
Au programme de cette conférence :
- Décrypter les principales tendances de l’activité répressive de la Cnil en 2025 et 2026 ;
- Comprendre les différences entre procédure ordinaire et procédure simplifiée et leur place croissante dans l’activité de la Cnil ;
- Analyser les principales thématiques de sanctions ;
- Comprendre la place des plaintes et des droits des personnes dans le déclenchement des procédures ;
- Tirer des décisions récentes les principaux points de vigilance et les prochains domaines de contrôle de la Cnil.
Cette conférence permettra de disposer d’une vision actualisée du contentieux Cnil et d’identifier les enseignements opérationnels à intégrer dans les dispositifs de conformité et de prévention des risques.
Participation gratuite – sur inscription uniquement
Inscrivez-vous dès maintenant !
▼ pour participer, remplissez le formulaire d’inscription au bas de cette page ▼
Virginie Bensoussan-Brulé
AvocateDirectrice du pôle Contentieux du numérique
Pour y assister, enregistrez-vous en complétant les champs marqués d’un (*) :
Information Conférence Lexing :
Date : 14-10-2026
Thème : « Panorama 2025-2026 des décisions de la Cnil »
Animée par : Virginie Bensoussan-Brulé
Domaine technique : Données personnelles
Domaine juridique : Informatique et Libertés
Format de conférence : Distanciel
Lexing collecte les données recueillies sur ce formulaire pour traiter vos demandes d'abonnement aux lettres d’information et aux événements publics et gratuits organisés par le cabinet dont les Conférences Lexing, pour gérer l’organisation, l’animation et le suivi de ces évènements, créer, gérer, suivre, enregistrer et exploiter les visioconférences et webinaires publics et gratuits organisés par le cabinet et pour gérer les demandes de désabonnement et les demandes d'exercice des droits Informatique & Libertés.Formulaire d'inscription
(*) Champs obligatoiresCivilité Nom* Prénom* Fonction* Organisme* Adresse Code postal Ville Tél mobile Tél fixe Mél* Domaine d'activité* Présentiel/Distanciel Présentiel/Distanciel : Distanciel S'abonner au programme des Conférences Lexing et à la Lettre d'information de Lexing Combien font 6 + 2 ? *
Conformément à la réglementation applicable en matière de protections des données à caractère personnel, vous pouvez accéder aux données vous concernant, les rectifier, demander leur effacement ou exercer votre droit à la limitation du traitement de vos données. Vous pouvez également exercer votre droit d’opposition au traitement de vos données, à moins qu’un motif impérieux ne prévale, sans limite. De plus, vous pouvez retirer votre consentement, à tout moment, le cas échéant. Enfin, vous disposez d’un droit à la portabilité et d’un droit de formuler des directives spécifiques concernant la conservation, l’effacement et la communication de vos données post-mortem. Ces droits peuvent être exercés directement auprès de Lexing à l’adresse suivante : dpo@lexing.law ou 58 boulevard Gouvion-Saint-Cyr 75017 Paris, en justifiant de votre identité par tout moyen. Au besoin, vous avez le droit d’introduire une réclamation auprès de la Commission nationale de l'informatique et des libertés.
Pour en savoir plus sur la gestion de vos données et vos droits.
L’article Conférence Lexing Panorama 2025-2026 des décisions de la Cnil est apparu en premier sur Lexing Avocats.
-
Ratko Mladić: vie et mort d’un criminel de guerre
L’ancien chef de guerre des Serbes de Bosnie-Herzégovine est décédé jeudi 27 août, à l’âge de 84 ans, à La Haye, où il purgeait une peine de prison à perpétuité. Son décès ravive toutes les déchirures de la région. -
Devant la justice, des militants identitaires peu bavards pour justifier leur action lors d’un meeting LFI
Lors de la campagne des municipales, une dizaine de militants d’un groupuscule identitaire lillois perturbaient le meeting d’un candidat insoumis à Faches-Thumesnil. Huit personnes étaient appelées à comparaître mercredi 26 août pour répondre de violences en réunion. Trois seulement se sont présentées à l’audience. -
U.S. Miscalculations Leave Iran Defiant Amid New Sanctions
On Monday, Iran's rial currency fell to a record low as President Donald Trump was set to announce new sanctions, which he referred to as an 'economic D-Day'. This development is intended to add further pressure on an economy already struggling because of previous sanctions and a U.S. naval blockade. Trump's announcement follows the expiration of a 60-day negotiation period aimed at ending the war and reopening the Strait of Hormuz, which was established under an interim peace agreement signed in June, without any resolution being reached. -
Trump to Axios: I'm not worried Russia will attack NATO
President Trump told Axios in a phone interview on Thursday that he isn't concerned that Russia will attack NATO countries. Why it matters: European leaders have grown extremely concerned and warned publicly that Moscow could test NATO's resolve — and Trump's commitment to Article 5, the alliance's collective-defense clause — through a limited attack or other military provocations. CIA Director John Ratcliffe made a covert trip to Moscow on Tuesday and met with his Russian counterpart, Sergey Naryshkin. Several media outlets reported that the visit was an effort to warn Moscow not to attack a NATO country. -
Invitation à la prochaine ZADimanche du Collectif pour le Triangle de Gonesse le 30 août 2026
Après un été aux multiples canicules et aux conséquences catastrophiques pour le vivant et l'environnement, nous vous proposons, comme chaque dernier dimanche du mois, de nous retrouver sur le Triangle de Gonesse pour faire le point de la situation, envisager les prochaines actions et préparer l'évènement du 27 septembre 2026.
Après un été aux multiples canicules et aux conséquences catastrophiques pour le vivant et l'environnement, nous vous proposons, de nous retrouver sur le Triangle car ONLR et on est toujours là contre la bétonisation des 670 ha du Triangle.
C'est aussi l'occasion pour celles et ceux qui ne sont pas encore venu·es, de découvrir le beau paysage des terres agricoles du Triangle et de passer un moment convivial avec les militant·es qui le défendent, et qui sont heureuses à cette occasion de créer de nouveaux liens !Déroulé de la journée :
• 11h rendez-vous directement sur le lieu (voir ci-dessous), installation du barnum pour le pique-nique ;
• 12h30 pique-nique « auberge espagnole », si vous le souhaitez vous pouvez apporter vos plats et boissons préférées à partager ;
• 14h réunion d'information et de débat sur la situation de la lutte : une demande de permis de construire la cité scolaire est entre les mains du Maire de Gonesse, une réunion publique doit être organisée le 8 octobre à la demande de la Région à Gonesse, les récents « arrêtés d'aménager » du préfet, préparation des prochaines rencontres, etc… Ce sera aussi la préparation de l'évènement du dimanche 27 septembre sur le Triangle : les balades naturalistes, les ateliers de décoration des tuniques, la table ronde, les interventions politiques, la chaîne humaine autour de la ferme...Pour accéder à la ZADimanche
Lieu de la ZADimanche - accessible en voiture : Coordonnées GPS : 48.9777561N, 2.4732594E
Voir l'itinéraire pour le dernier kilomètre par le chemin de la Justice ici
ou : https://ouiauxterresdegonesse.fr/event/zadimanche-du-30-aout-2026/
Accès transports en commun :
• RER D, arrêt [Villiers-le-Bel – Gonesse – Arnouville] (20' depuis Gare du Nord), puis prendre le bus 20 (tête de ligne) ici – arrêt facultatif à demander au machiniste [Patte d'Oie] – Marcher le dernier kilomètre par le chemin de la Justice ;
• RER B, arrêt [Parc des Expositions] (20' depuis Gare du Nord), puis prendre le bus 20 (tête de ligne) – arrêt facultatif à demander au machiniste [Patte d'Oie] – Marcher le dernier kilomètre par le chemin de la Justice.
Proposition d'itinéraire vélo depuis la porte de La Villette ici, suivre Le Croult entre les points 12 et 13 ; pour le retour prendre la rue de Paris dans Gonesse.
Si vous êtes perdu·es et proche de l'arrivée : 06 76 90 11 62
En espérant vous voir nombreuses et nombreux pour cette ZADimanche de rentrée 😊Voir le dernier « Echo du Triangle » de juillet 2026 :
https://ouiauxterresdegonesse.fr/echo-du-triangle-2026-07/C'est dans les mois qui viennent que beaucoup de choses vont se décider, entre le permis de construire de la Cité scolaire en plein champ et loin de tout, mais pas des nuisances sonores maximum (PEB des aéroports Roissy CDG et du Bourget) ! Le permis d'aménager la ZAC donné par le préfet avec destruction de la seule ferme du Triangle, construction d'un échangeur, etc. IL Y A URGENCE A SE MOBILISER !
-
Réunion publique sur la mobilisation contre les pesticides du 3 octobre
Le samedi 5 septembre à 19h au Cirque Électrique, Place du Maquis du Vercors, 75020 aura lieu une soirée d'information sur la mobilisation contre pesticides prévue le 3 octobre près de l'usine Syngenta dans l'Eure
Les pesticides tuent, de plus en plus et depuis bien trop longtemps ! Le 3 octobre 2026, nous, paysan·nes, travailleurs et travailleuses agricoles, personnes malades et habitant·es de territoires contaminés convergeront vers le site de Syngenta à Saint-Pierre-la-Garenne, dans l'Eure. Nous y appelons à une manifestation massive pour dénoncer les ravages de l'industrie agrochimique et obtenir la mise à l'arrêt de ce site majeur, emblématique de l'impunité dont bénéficient les multinationales qui nous empoisonnent. Simultanément, des mobilisations auront lieux sur plusieurs autres continents pour dire « Pesticides, Syngenta, ni ici ni ailleurs ! »
Le 1er teaser vidéo de la mobilisation
Les pesticides sont à l'origine d'une véritable épidémie de cancers, en premier lieu chez les travailleurs et travailleuses agricoles. Les quelques multinationales qui en tirent profit intoxiquent toujours plus les terres et les populations. Depuis des années, nous accumulons pourtant les preuves, les alertes et les combats : dossiers de reconnaissance de maladies professionnelles, recours juridiques, enquêtes de terrain, rassemblements devant des points de captage d'eau pollués, manifestations, accompagnement des personnes contaminées... Pourtant, nous ne sommes toujours pas entendu.es. Alors que les scandales sanitaires à ce sujet se multiplient, les pouvoirs publics et les instances européennes continuent de favoriser un modèle agricole soumis aux pesticides et de légiférer en ce sens. Ils installent ainsi une insécurité chimique sur la population entière, C'est pourquoi nous avons engagé une campagne d'actions pour désarmer les infrastructures de production des pesticides sur nos territoires et promouvoir une autre agriculture.
L'appel à mobilisation complet, les raisons de viser ce site et nos 10 exigences concrètes pour sortir des pesticides et défendre une agriculture paysanne
Merci pour tout relais dans vos réseaux et autres initiatives pour faire du 3 octobre une mobilisation majeure pour en finir avec les pesticides.
À l'appel de la Confédération paysanne, Cancer Colère, le CSVPO (collectif de soutien aux victimes des pesticides de l'Ouest), les Soulèvements de la terre.
Avec le soutien d'organisations syndicales, paysannes, décoloniales, écologistes, culturelles... -
Ephéméride des luttes : 28 août
Le 28 août, c'est dans la rue que l'éphéméride des luttes se trouve. Elle est dans toutes les grèves, toutes les émeutes et tous les braquages que ce jour a pu voir surgir à travers les années.
1886 : A Lyon, parution du premier numéro de la 'Lutte Sociale'.
1926 : Au Nicaragua, les Marines US débarquent pour protéger les intérêts des États-Unis contre la révolte sandiniste, qui avait réalisé une collectivisation des terres et luttait contre l'instauration d'un capitalisme de monopole.
1927 : A Charleston aux Etats-Unis, ce sont les funérailles des anarchistes italiens Sacco et Vanzetti, exécutés à la chaise électrique quelques jours plus tôt. Des milliers de personnes y assistent.
1936 : En Espagne, au cours de la guerre civile, "près de Huesca en Aragon (Espagne), la section italienne de la Colonne Ascaso guidée par le républicain Mario Angeloni, l'antifasciste libertaire Carlo Rosselli, Camillo Berneri et Umberto Tommasini, repousse une attaque des franquistes. Mais Mario Angeloni et les anarchistes Michele Centrone, Fosco Falaschi et Vincenzo Perrone trouvent la mort lors de ces combats."
Repris de l'éphéméride anarchiste1943 : Au Danemark, grève générale dans tout le pays contre l'occupant nazi.
1944 : Libération de Marseille et de Toulon par les Alliés.
1954 : Mort du cambrioleur anarchiste Alexandre Marius Jacob, né en 1879 à Marseille.
1963 : Aux Etats-Unis, Martin Luther King Jr. prononce son célèbre discours 'I Have a Dream'.
1964 : - A Philadelphie aux USA, une émeute se déclenche et durera trois jours après une énième démonstration de violences policières contre la communauté noire de la ville. 225 magasins sont détruits.
- Le même jour, Bob Dylan fait gouter de la marijuana aux Beatles pour la première fois de leur vie.
1968 : A Chicago, une manifestation organisée par le comité contre la guerre du Vietnam en marge de la contestation du Congrès des Démocrates organisé à ce moment-là débouche sur des émeutes en ville. Mais il y avait 10.000 manifestant-e-s et 23.000 policiers.
1975 : A Londres, l'IRA fait exploser une voiture dans Oxford Street, sans que personne ne soit blessé.
1979 : A Bruxelles, l'IRA fait sauter une bombe sur la Grand Place.
1980 : - Dans le XVième arrondissement de Paris, fusillade entre des militants d'Action Directe et la police au cours d'un braquage de banque.
- A Condé-sur-L'Escaut, dans le Nord, un braquage de banque des autonomes rapporte 16 millions de francs.
1984 : A Paris, Action Directe réalise un attentat à l'explosif contre le siège du Parti Socialiste et contre le Ministère de la Défense.
Voir aussi l'éphéméride anarchiste du 28 août.
-
[Nancy] Geyser ouvert !
Le Geyser ouvert c'est chaque jeudi de 16h30 à 22h, venez boire un coup, vous y retrouver, tricoter, poser des affiches, papoter...
Buvette et grignotages vegan à prix libre.
Venez nombreuxses <33
Le Geyser - 11 grande rue, Nancy - est un lieu autogéré ouvert à des collectifs et assos au cœur de la vieille ville de Nancy.
Les toilettes ne sont pas accessibles aux PMR (3e étage sans ascenseur). -
Après un été sous les feux, des incendiaires sévèrement condamnés pour l’exemple
Face à la multiplication des incendies, favorisés par le dérèglement climatique, la réponse pénale a été d’une grande fermeté. Plusieurs procès d’incendiaires, souvent des personnes en souffrance psychiatrique et sociale, ont abouti à des peines de prison. La justice française «ne dispose pas du panel de sanctions adapté», regrette une avocate. -
Affaire Emmodem : l’Algérienne qu’on croyait connaître
Une mère voilée, un père sous OQTF, du « sang DZ » et de l’islamophobie : il n’en fallait pas beaucoup pour donner vie à l’alter ego algérien inventé par la streameuse Emmodem. Une affaire qui en dit peut-être autant sur son autrice que sur les clichés qui ont permis d’y croire.
The post Affaire Emmodem : l’Algérienne qu’on croyait connaître appeared first on Bondy Blog.
-
« Ça devient orchestré » : le lobbying des laboratoires pour peser sur la Haute autorité de santé
Pour la première fois, le président de la Haute autorité de santé a dénoncé publiquement les pressions grandissantes de l'industrie pharmaceutique dans l'évaluation des médicaments. Les patients servent même parfois de relais aux laboratoires.
Lire la suite - Enquête / Santé
Se plaindre directement auprès du président de la République, tenter de débaucher un expert indépendant, financer des associations de patients désespérés… Tous les moyens sont bons pour peser sur les décisions stratégiques de la Haute autorité de (…) -
On n’en a pas fini avec les politiques économiques libérales
A l’heure où les Etats sont davantage préoccupés par leurs dépendances stratégiques que par le libre marché, le libéralisme économique perd du terrain. Il continue pourtant d’écrire les règles du jeu dans bien des domaines. -
Comment choisir ses pâtes quand 80 % sont contaminées au cadmium ?
80 % des pâtes testées contiennent du cadmium, révèle une enquête de 60 Millions de consommateurs. Alors, comment faire pour éviter de manger ce métal lourd et hautement toxique ? La réponse n'est pas simple.
Lire la suite - Info / Quotidien , Alimentation
Le Français raffole de la pasta, au point d'en avoir avalé 9,3 kg en moyenne en 2025. Difficile de s'en passer, notamment pour nourrir les enfants, premiers aficionados. Sauf qu'elles sont très largement contaminées au cadmium, un métal lourd, classé cancérogène et nuisible pour la (…) -
« Interdire l'IA » : des développeurs de logiciels libres rejettent l'intelligence artificielle
-
Morris Katz, l’enfant prodige qui veut mamdaniser la gauche européenne
Stratège derrière l’élection tonitruante de Zohran Mamdani à la mairie de New York, Morris Katz est devenu l’oracle d’un progressisme aussi clivant que décontracté. Revue21 l’a rencontré à Brooklyn et enquêté, de Bruxelles à Londres, sur son plan pour redonner le goût de la gagne à la gauche radicale de part et d’autre de l’Atlantique.
The post Morris Katz, l’enfant prodige qui veut mamdaniser la gauche européenne appeared first on Revue21.fr.
-
How did Trump get so rich? – podcast
In the past couple of weeks, the Trump administration has reignited its trade war with Canada, threatened an ‘economic D-day’ against Iran and watched the US national debt surpass $40tn. Meanwhile, Donald Trump has personally made billions of dollars since returning to office.
Jonathan Freedland speaks to Dan Alexander of Forbes about how Trump has amassed his fortune – and what his economic record could mean for voters in the midterms
Watch Jonathan Freedland on our new Politics Weekly YouTube channel
Send your questions and feedback to politicsweeklyamerica@theguardian.com
Subscribe to The Guardian Investigates podcast before the launch of season 2 of Black Box, coming next week
Buy a copy of Dan Alexander’s book White House, Inc here
Continue reading... -
Près de Lyon, ils apprennent à construire leur maison en paille et en bois : «C’est un choix politique, qui allie écologie et économie»
Dominique Mourrain s’est inscrit à la formation afin de bâtir lui-même une extension de sa maison, respectueuse de l’environnement. © Emma Poesy/Vert
«Si vous pouvez l’avancer un peu par ici !», lance Simon Subtil, la petite soixantaine, qui tient dans ses mains un grand cadre en bois aux airs de charpente miniature. Depuis quelques jours, le retraité se consacre avec sept autres camarades à une série de tâches peu habituelles : tailler, densifier et ficeler d’épaisses bottes de paille afin de les insérer dans une ossature de bois… Il a l’espoir qu’un jour ces quelques planches – assemblées par la petite bande la veille, pour s’entraîner – deviennent les fondations d’une véritable maison.
L’atelier auquel il participe est organisé par l’association Oïkos, qui dispense depuis plus de vingt ans des formations pour les particuliers qui veulent s’initier à l’autoconstruction de bâtiments en matériaux biosourcés – principalement du bois et de la paille.
Pendant toute une semaine, en ce mois d’août, les stagiaires se réunissent dans les locaux de l’association, à L’Arbresle, une petite ville de la périphérie de Lyon (Rhône), pour apprendre la théorie ; et l’appliquent l’après-midi sur un plateau technique situé à La Tour-de-Salvagny, une autre ville du coin. Sur place, elles et ils apprennent les rudiments de cette méthode de construction, qui a l’avantage d’être accessible à tout le monde, performante d’un point de vue énergétique, peu chère et, surtout, respectueuse de l’environnement.
Contourner les constructeurs traditionnels
Ce matin-là, les participant·es sont aligné·es dans une petite salle de classe et écoutent avec attention les conseils dispensés par Emmanuel Deragne, un artisan spécialiste de la construction en bois et en paille. «Surtout, ne forcez jamais pour faire entrer votre botte de paille dans l’ossature, prévient le formateur. C’est le meilleur moyen de vous blesser et de ruiner votre isolation.» Avant de vanter les mérites de cette pratique, encore très confidentielle en France : «L’une de mes stagiaires a isolé sa maison à la paille. Aujourd’hui, il fait 24 degrés chez elle, même quand le thermomètre affiche 38 dehors.»
L’après-midi, un petit groupe se forme pour apprendre à scier les bottes de paille, qui doivent impérativement être sèches, rectangulaires et compactes pour être utilisées comme isolant. De l’autre côté du chantier, abrité·es sous le toit d’une grange semi-ouverte, les autres stagiaires s’entraînent à manipuler une charpente, collée à un mur.
Emmanuel Deragne, artisan spécialiste de la construction en bois et en paille et formateur à Oïkos, a commencé à s’intéresser «par hasard» à cette discipline, avant d’être convaincu par ses nombreux avantages. © Emma Poesy/Vert
«C’est assez simple», sourit Isabelle Martin, qui a fait le déplacement depuis la Sarthe. Avec l’aide de l’association, cette propriétaire d’une chambre d’hôtes espère pouvoir bientôt construire un nouveau gîte en paille sur son terrain. «Ce qui m’a décidée, c’est l’envie de faire moi-même et celle de contourner les entreprises du BTP, confie-t-elle. Pour la rénovation d’un autre bâtiment, j’avais fait appel à une entreprise qui n’a respecté aucune de mes consignes en matière d’écologie. Ça m’a dégoûtée.»
Tout comme Isabelle Martin, Jérôme Benois, un autre stagiaire, souhaite contourner les entreprises du bâtiment pour réaliser l’extension de sa maison. «Je viens d’Isère et, là-bas, tout le monde peut constater les dégâts que causent les cimentiers», lâche-t-il en référence à la condamnation récente de l’exploitant d’une carrière pour négligences après l’effondrement d’un pan du Vercors (notre article). «Je n’ai pas envie de contribuer à la destruction d’autres carrières, dont les déchets bouchent en ce moment même une route près de chez moi», poursuit Jérôme Benois.
Construire autrement
Née en 1991, Oïkos a été créée par des particuliers et des architectes qui voulaient contester l’hégémonie du béton dans la construction, matériau devenu incontournable pour reconstruire la France au sortir de la Seconde Guerre mondiale. «L’utiliser à ce moment de l’Histoire avait du sens, notamment parce qu’il y avait beaucoup à reconstruire, qu’il était bon marché et facile à utiliser, rembobine François Leroux, salarié de l’association. Aujourd’hui, c’est une aberration ; le béton consomme énormément de ressources naturelles et d’énergie.»
Pour construire une maison en ciment, il faut extraire la roche d’une carrière de calcaire, puis la faire chauffer dans un four à 1 800 degrés. La paille, elle, présente l’avantage d’être nettement moins énergivore : renouvelable et produite localement – il suffit de la commander en amont à un·e agriculteur·ice près de chez soi –, elle est isolante en toutes saisons, nécessite une très faible transformation et est peu onéreuse.
Isabelle Martin, stagiaire chez Oïkos et propriétaire d’une chambre d’hôtes dans la Sarthe, souhaite autoconstruire pour contourner les entrepreneurs du BTP. © Emma Poesy/Vert
Si son utilisation sur les chantiers est encore rare, les grands groupes du secteur s’y mettent progressivement, et quelques grands bâtiments publics en paille ont déjà vu le jour : le lycée professionnel Gergovie à Clermont-Ferrand (Puy-de-Dôme), sorti de terre en 2021, ou encore l’atelier de construction de décors de la Comédie-Française, à Sarcelles (Val-d’Oise), une ancienne passoire thermique isolée avec de la paille en 2024.
Ce matériau est d’autant plus intéressant qu’il est léger et donc facile à manipuler. «Chez les professionnels du bâtiment, le secteur de la paille est celui dans lequel on retrouve le plus de femmes, précise Emmanuel Deragne. Avec ce matériau, on est plus efficace en utilisant des outils qu’en usant de sa force.»
Sur le papier, les particuliers ont doublement raison de s’y intéresser : «Ça peut vite devenir intéressant financièrement, estime François Leroux. En autoconstruction avec de la paille, on peut payer entre 30% et 50% moins cher que pour du bâti traditionnel, selon les travaux que l’on fait.»
Lutter contre les préjugés
En pratique, cela implique de se former et d’y mettre pas mal d’huile de coude. «Quand j’étais plus jeune, il y avait très peu de spécialistes de la paille et j’ai dû passer beaucoup de temps à bosser seul pour perfectionner mes techniques», relate Emmanuel Deragne, qui a commencé sa carrière d’artisan comme spécialiste du bois.
Opter pour la paille implique aussi de passer outre les préjugés. «J’ai parlé de mon projet à mes oncles, qui se sont moqués en disant que je n’avais qu’à m’installer dans le Cantal pour vivre ma vie d’écolo, souffle Artus Beberins, infographiste de 28 ans installé en région parisienne. Et puis, quand on ne connaît pas, ça ne paraît pas solide : tout le monde connaît l’histoire des trois petits cochons, c’est la maison en paille qui s’effondre en premier.»
À La Tour-de-Salvagny (Rhône), les stagiaires d’Oïkos s’entraînent à découper des bottes de paille, qui serviront plus tard à l’isolation d’une bâtisse. © Emma Poesy/Vert
Pour certains, comme Dominique Mourrain, construire soi-même est une manière concrète de lutter contre le dérèglement climatique, en normalisant de nouvelles pratiques plus vertueuses. «Ça fait trente ans que je m’intéresse à l’écologie, explique cet ex-ambassadeur du tri au sein d’un syndicat d’élimination des déchets. Bâtir ma maison à la campagne avec un matériau capable d’absorber le CO2, c’est avant tout un choix politique.»
Un choix que l’association Oïkos tente, à son échelle, de faciliter, en prêtant à ses membres tout le matériel nécessaire à la conduite d’un chantier bois-paille. Et, souvent, Emmanuel Deragne, qui n’exerce plus que rarement comme artisan, retourne chez d’ancien·nes stagiaires-constructeur·ices, pour filer un coup de main. Une manière de transmettre ce savoir qui pourrait un jour devenir indispensable.
-
Comparing Nixon’s Attacks On The Press To Trump’s
This article is republished from The Conversation under a Creative Commons license. Read the original article.
In his White House Correspondents’ Association dinner speech on July 24, 2026, President Donald Trump made his usual diatribes against the news media. He derided the “failing” New York Times and reiterated his complaint that CNN reporter Kaitlan Collins doesn’t smile enough. He dismissed the award she received at the dinner as “fake” and celebrated the recent firing of top CBS News employees.
Such ongoing extreme hostility from the president has contributed to Americans’ loss of faith in the news media, which has plummeted to an all-time low.
While the situation is in many ways unique to this moment, a perceived crisis around the very notion of “objective reporting” – and presidential use of that idea to denigrate and delegitimize the press – has a long history.
Nixon administration played hardball
Republican presidential candidate Richard Nixon, for example, attacked coverage of police brutality at the 1968 Chicago Democratic National Convention as one-sided in favor of antiwar protestors. Once in office, Nixon deployed Vice President Spiro Agnew to verbally assault journalists for their putative bias and elitism.
In an infamous 1969 speech, Agnew denounced TV newsmen – they were, indeed, mostly men – as “an effete corps of impudent snobs,” hostile to the president and therefore out of touch with average Americans. Agnew singled out NBC anchorman David Brinkley for his claim that “objectivity is impossible” and that “fairness” was a more reasonable objective. Like many journalists, Brinkley understood “objectivity” as implying an almost mechanical delivery of pure facts, while “fairness” was more realistic, an earnest effort to be judicious.
Agnew concluded with a challenge: People should “let the networks know that they want their news straight and objective.” He framed this populist turn as an alternative to government interference. But journalists felt the looming threat of censorship.
Brinkley’s statement was not impudent. It was realistic: an acknowledgment that journalists are humans with preconceptions and values, but that their professional mandate is to strive for impartiality.
Carefully balanced reporting was not only the baseline of journalists’ training but also a business imperative. There were only three national nightly news shows, all seeking the widest possible audience. Moderation was more profitable than swinging hard left or right.
Although frustrated with journalism in general, Agnew zeroed in on TV in his speech because it had displaced print as Americans’ leading news source. And the reality of Federal Communications Commission licensing, whereby a federal agency determined who could use publicly owned airwaves, made broadcasters vulnerable to the actions of a vengeful president.
The licensing issue still resonates. Comedian Jimmy Kimmel, a frequent Trump critic, had his show briefly suspended by ABC after angering the president’s supporters.
“We can do this the easy way or the hard way,” FCC chair Brandon Carr said. “These companies can find ways to change conduct to take action on Kimmel or, you know, there’s going to be additional work for the FCC ahead.”
Kimmel survived this attack largely because public support surged, and he continues to satirize the White House. Others have been less fortunate.
Journalists fought back
Struggling to compete, newspapers in the 1960s and ’70s could have easily downplayed Agnew’s criticisms of a rival medium.
Instead, they stood up for TV. In the course of my research, I’ve found that not only in publicly accessible material but also in unpublished archival papers both broadcasters and newspapers consistently understood an attack on one media outlet as an attack on all, a lesson that holds true in 2026.
One of Agnew’s “snobs” was the liberal New York Times columnist Tom Wicker. Wicker was on Nixon’s “enemies list,” and he voiced concerns about not just Nixon and Agnew but also more generally about the very notion of objectivity.
Agnew raised hackles across the American journalism community. But Wicker’s reactions stand out in particular, because he was employed by what was then known as “the paper of record,” whose grandiose credo had long been “To Give the News Impartially, Without Fear or Favor.”
In a column published on Nov. 16, 1969, Wicker granted that it was legitimate for Agnew to ask “how the power of that extraordinary medium (TV) can be most equitably controlled and exercised in the general public interest.”
But Wicker underscored that Agnew “couched his argument in direct political attack on those who differed with Mr. Nixon” and “came close to claiming immunity from criticism for Presidential utterance.”
Taking on ‘objectivity’
Two years after Agnew’s “effete snobs” speech, Wicker wrote an essay for Columbia Journalism Review objecting to journalism’s “tradition of objectivity” and “orientation toward nationalism in politics and toward establishmentarianism in other areas of society.”
The consequence, he wrote, was a heavy and generally uncritical reliance on official sources, all in the name of a spurious notion of objectivity.
Deeply offended, New York Times executive editor Abe Rosenthal sent a confidential memo to publisher Punch Sulzberger.
“In essence,” Rosenthal wrote, “what Tom’s piece adds up to is a public statement by … a well-known columnist of the Times … that objectivity and comprehensiveness, the journalistic foundations of this paper, are no longer valid and that the kind of paper the Times is now is no longer meaningful.”
Rosenthal said Wicker’s public expression of these thoughts was “bad for the paper” externally and “bad for morale” internally.
Regardless, such disputes at The New York Times were always waged behind the scenes. The gold standard for journalism was – and remains, whenever possible – to tell the story, not be the story.
Denouncing bias as deflection
Today, by contrast, it is widely known that the CBS News division “is on fire,” as longtime “60 Minutes” correspondent Scott Pelley said, shortly after he was sacked.
Newly installed CBS News Editor-in-Chief Bari Weiss, who has no broadcast experience, positions herself as an advocate for “free speech and free thinking” and her Free Press newsletter as a reclamation of objective reporting. Yet at CBS she has made editorial choices, including killing a story highly critical of the Trump administration, that consistently favor the White House.
Like Agnew, in other words, Weiss appears to cloak uncritical acceptance of presidential positions as a battle against “bias.”
Denouncing “bias” is usually an attempt by those in power to deflect from what reporters have uncovered – from Vietnam to Watergate to Iraq. It is thus startling for someone within journalism to use the establishment’s word – bias – to self-censor.
The apparently deliberate imploding of CBS News and its flagship investigative journalism program “60 Minutes” is all the more shocking when you consider the network’s past triumphs in serving the public interest while angering politicians and presidents.
Holding government accountable
In 1971, for example, the Army and the Nixon administration attacked “The Selling of the Pentagon,” a CBS documentary about military public relations activities. Officials charged that the editing had been misleading and malicious, and the U.S. House of Representatives subpoenaed CBS journalists’ raw footage.
This congressional investigation ended as a victory for the press and the public’s right to know. CBS refused to share its outtakes, and the network’s president risked going to jail for contempt of Congress.
In his column, Wicker declared the documentary excellent, and he correctly painted the subpoena of CBS materials as resulting from White House pressure.
That same year, The New York Times and The Washington Post printed the Pentagon Papers, revealing that the government had been misleading Americans for years regarding Vietnam. The two newspapers were briefly silenced by the White House, which persuaded the courts to order them to cease releasing the documents, and then were vindicated when the Supreme Court barred the government from restraining publication.
Wicker argued that “no statute exists that says government officials must be protected from the exposure of their follies or misdeeds,” and that the Pentagon Papers’ culprit was the government, not the newspapers.
Here, Wicker made a fair, if not strictly objective, evaluation.
Such opinionated defenses of the press still ring true today. Agnew repeatedly attacked naysayers as “nattering nabobs of negativism,” but journalism serves a positive function in particular when its stories are negative.
That’s how the public is able to hold government accountable, and accountability is crucial to the fight for democracy and against censorship and authoritarianism.
Heather Hendershot is Professor of Communication Studies and Journalism at Northwestern University.
-
Vermont's GOP governor: Trump's Lake Ontario order 'petty and disappointing'
Vermont Gov. Phil Scott (R) on Thursday took issue with President Trump's executive order renaming Lake Ontario as "Lake America" as his trade war with Canada intensifies. -
Trump renames Lake Ontario 'Lake America' amid intensifying US-Canada trade dispute
Trump claimed the shift reflects US territorial control over the lake -
Trump Orders the Government to Rename Lake Ontario to Lake America
The president also reiterated his criticism that Canada "treats us very badly." Trade talks between the nations collapsed last week. -
Federal judge lifts final block on Trump mail-in voting order, clearing way for midterm restrictions
A federal judge on Wednesday lifted the final injunction blocking President Donald Trump's executive order restricting mail voting, clearing his administration to impose new ballot requirements weeks before the November midterm election. -
GOP election law expert: Many more 'low propensity voters in Republican Party' after Trump mail-in voting ruling
Election law attorney Ben Ginsberg said Monday that President Trump's executive order imposing restrictions on mail-in voting will largely impact Republican voters. -
Court Clears Way for Trump Mail-Ballot Rules, but States Launch New Challenges
A federal judge Wednesday lifted a major legal barrier to President Donald Trump's sweeping mail-ballot order, clearing the way for the U.S. Postal Service to implement new requirements ahead of the November midterm elections. -
Gino ne doit pas être extradé ! Rassemblement le 30 août 18h à la Plaine
Le 19 août dernier a eu lieu l'audience de notre camarade et ami Gino devant la cour d'appel de Paris, qui s'est prononcée favorablement à son extradition vers l'Allemagne sous 10 jours.
Il est plus que nécessaire de se mobiliser massivement et de montrer notre soutien de toutes les manières possibles (communiqués de soutien, banderoles, affichages, rassemblements devant les ambassades, etc.) pour éviter à Gino une extradition imminente.
Ne lâchons pas la pression et poursuivons notre travail de solidarité : Gino ne doit pas être extradé. FREE GINO, FREE THEM ALL
Le 19/08 la cour d'appel de Paris a émis un avis favorable à l'extradition vers l'Allemagne de notre camarade et ami Gino. Comme de nombreux.ses antifascistes à travers toute l'Europe, il est pourchassé par la Hongrie, accusé d'avoir participé à une action contre la manifestation néo-nazie du Jour de l'Honneur à Budapest en février 2023.
Alors que la France avait refusé de le livrer à la Hongrie d'Orban, c'est l'Allemagne qui réclame à son tour une extradition. La même Allemagne qui a illégalement déporté Maja, retenu.e à Budapest depuis 2 ans dans des conditions indignes. En Allemagne, Gino encourt jusqu'à 10 ans de prison. Il risque surtout de suivre le même parcours que Maja.
L'Affaire de Budapest est un procès politique dans un contexte où les organisations antifascistes sont considérées comme terroristes en Hongrie ou comme organisations criminelles en Allemagne. La justice française avec cette dernière décision, joue pleinement leur jeu. Derrière Gino, Zaid, Maja et tous les autres, c'est l'antifascisme tout entier qui est attaqué. Nous devons être à la hauteur.
Nous avons peu de temps. Gino a fait appel devant la Cour de cassation. Jusqu'à ce jugement, saisissons chaque opportunité de faire vivre le soutien. Montrons que derrière nos camarades il y a un mouvement. Un mouvement large, un mouvement fort, un mouvement organisé et surtout un mouvement qui ne se laissera pas intimider.
La répression est la meilleure arme des états bourgeois et des régimes fascistes. Ils veulent nous isoler, nous diviser. Tirons notre force de leurs attaques : mobilisons nous, organisons-nous.
Pour s'opposer à l'extradition de Gino, retrouvons nous le dimanche 30 août à 18h à la plaine (place Jean Jaurès) pour un rassemblement unitaire contre la répression !
Ce rassemblement servira de lancement à une campagne d'actions de soutien, du matériel sera disponible sur place !Contre la répression : solidarité
Liberté pour Gino, non aux extraditions, free all antifas !
Premiers signataires : Comité antifasciste du 4eme, Antifa Social Club Marseille, Assemblea per il 25 aprile, Riposte Antifasciste, Afroqueer RevolutionR, UPM, Tsedek !, Stop Aux Violences d'Etat, Comité Free El Mahdi Lyoubi, Collectif Al Manba, Marseille Antifas 1er, VISA 13
Communiqué suite à la décision de la cour d'appel
Le 19 août dernier a eu lieu l'audience de notre camarade et ami Gino devant la cour d'appel de Paris, qui s'est prononcée favorablement à son extradition vers l'Allemagne sous 10 jours.
Pour celles et ceux qui ne connaissent pas l'affaire Budapest, Gino est accusé par la Hongrie – avec une dizaine d'autres personnes – d'avoir participé à des violences contre des néonazis en 2023, dans le cadre d'un défilé d'extrême droite organisé chaque année à Budapest en Hongrie : le « jour de l'honneur » qui réunit environ un demi-millier de nazis, commémore l'alliance entre soldats de la Waffen-SS et militaires hongrois lors du siège de l'armée rouge à l'hiver 1945, lorsque la dictature hongroise était l'alliée d'Hitler. Certaines prétendues victimes sont des militants d'extrême droit de nationalité allemande.
Suite à un premier mandat d'arrêt européen émis par la Hongrie, Gino avait déjà été détenu en France plusieurs mois à partir de novembre 2024. Si Gino et d'autres camarades étaient extradés, ils risquaient jusqu'à 24 ans d'emprisonnement en Hongrie. Après une longue bataille, la cour d'appel de Paris avait refusé cette extradition estimant que les risques de jugement inéquitable et de mauvaises conditions de détention étaient trop importants. Notre camarade avait donc été remis en liberté sous contrôle judiciaire.
Le 16 décembre 2025, Gino a été arrêté par les agents de la Sous-direction antiterroriste de la police judiciaire (Sdat) suite à l'émission par l'Allemagne d'un mandat d'arrêt européen à son encontre et placé en détention. Il ressortira deux semaines plus tard, mais s'en suit un acharnement judiciaire qui n'en finit pas. La cour décide de reporter sans cesse le délibéré concernant le mandat d'arrêt émis par l'Allemagne.
Mais ce 19 août, les juges ont cédé aux pressions de l'Union Européenne et d'Europol, bafouant tous les principes de l'indépendance de l'institution judiciaire et des principes de liberté fondamentale.Avec l'aide de nos avocats, nous faisons appel de cette décision devant la Cour de cassation, qui aura 40 jours à compter du pourvoi pour se prononcer définitivement.
Il est plus que nécessaire de se mobiliser massivement et de montrer votre soutien de toutes les manières possibles (communiqués de soutien, banderoles, affichages, rassemblements devant les ambassades, etc.) pour éviter à Gino une extradition imminente.
Ne lâchons pas la pression et poursuivons notre travail de solidarité : Gino ne doit pas être extradé.Le Comité Solidarité Budapest
