Timeline
Every post and feed across this instance
-
Le climat sous Macron: dix ans d’occasions ratées
Les émissions de gaz à effet de serre de la France ont diminué depuis 2017 mais la baisse n’atteint pas les objectifs. Les secteurs des transports, de l’agriculture et des déchets sont les plus à la traîne. En cause: le manque de concrétisation politique et le détricotage de nombreux textes. À la veille de marches pour le climat partout en France, «Mediapart» fait l’inventaire. -
Entre le Maroc et Israël, une coopération aussi globale que décomplexée
Le royaume chérifien et l’État hébreu ont pris la décision d’ouvrir des ambassades dans leurs pays respectifs. À mesure que la relation entre les deux gouvernements se renforce et s’institutionnalise, la mobilisation au Maroc contre la normalisation semble s’étioler. -
Judge Blocks White House Press Ban; White House Spends Thursday Testing How Much Of The Court Order It Can Violate
On Monday we wrote about Donald Trump’s direct attack on the First Amendment and the free press by banning reporters from the White House. As we expected, a judge on Thursday morning issued a Temporary Restraining Order, blocking the White House from continuing this unconstitutional action, though (as happened the last time Trump tried this) the court relied on Fifth Amendment due process rather than reaching the First Amendment question.
Plaintiffs are also likely to succeed in showing that their hard passes were revoked without constitutionally adequate due process. The “general rule” is that “individuals must receive notice and an opportunity to be heard before the Government deprives them” of a constitutionally protected interest…. Indeed, the Supreme Court has “described the root requirement of the Due Process Clause as being that an individual be given an opportunity for a hearing before he is deprived of any significant property interest.” Cleveland Bd. of Educ. v. Loudermill, 470 U.S. 532, 542 (1985) (citation omitted). Karem also holds that, because of the substantial interests at stake, before the Government can revoke the White House-issued hard pass of a reporter it must promulgate rules or standards governing the conduct that would lead to such revocation. See 960 F.3d at 665. And the reporter must “receive fair notice not only of the conduct that would subject him to punishment, but also of the magnitude of the sanction that the White House might impose.”
Trump’s favorite trick of declaring “national security” as an excuse to do whatever the hell he wants doesn’t work here either:
Still, on this record, Defendants offer little to back up their asserted national security interest to justify revocation of Plaintiffs’ hard passes. So this interest does not tilt these factors in their favor, especially given that Plaintiffs have shown a likelihood of success on the merits.
For one thing, nothing in the record that predates this suit suggests that the revocation of Plaintiffs’ hard passes was motivated by national security concerns. Certainly, that is not what President Trump said when he announced that he was “banning” Plaintiffs from the White House—instead, he focused on the alleged lack of truthfulness and negativity of Plaintiffs’ reporting.3 And even the justifications provided to Plaintiffs after this case was filed are ambiguous about the true purpose of the revocations: while Defendants’ letters to Plaintiffs mention national security concerns, they purport to identify reporting that “threatened national security and/or spread falsehoods,” leaving open the possibility that all the stories fall into the later bucket, rather than the former.
Of course, it wouldn’t be the Trump presidency if his White House didn’t start out by ignoring the TRO. According to Politico (one of the banned outlets):
A POLITICO reporter was denied access to the White House Thursday and his press credentials confiscated after a judge ordered the Trump administration overnight to immediately restore access for news organizations that President Donald Trump banned from the complex last week.
MS NOW and CNN said their reporters were also denied entry. The three outlets have been barred from the White House since Saturday, following an order from Trump to do so “as a result of their constant ‘reporting’ FAKE NEWS!”
And so, the news orgs rushed back to court to point out that the White House was violating the TRO, which judges generally don’t take kindly to:
Early this morning the Court issued a Temporary Restraining Order directing “that Defendants (except for President Trump) and their agents, representatives, and all persons or entities acting in concert with them shall immediately return, reinstate, and restore the White House ‘hard pass’ press credentials held by employees of CNN, MS NOW, and POLITICO that were revoked on or about September 18, 2026.” Dkt. 24 (the “Order”). This morning journalists from each of CNN, MS NOW, and POLITICO attempted to enter the White House and were turned away. A Secret Service agent confiscated the hard pass of journalists from all three organizations. And when Plaintiff Betsy Klein, whose hard pass was confiscated on Saturday, September 19, requested to have her hard pass returned, her request was denied and she was refused access to the White House complex.
The judge ordered the White House to respond to the non-compliance notice by 12:30pm, and quickly received a declaration from Micah Stopperich, the Director of White House Press Operations, that the passes had been restored as of 9:07am, and that previously confiscated badges had been dropped at the entry gate to return to the journalists they had been taken from. Yet reporters say they were still being turned away until around noon, well after that supposed 9:07am restoration. They eventually regained some access to the White House.
But hours later, journalists from two of the same outlets were turned away from the arrival ceremony for Trump’s state dinner with Xi Jinping. As MS NOW itself reported:
Hours after regaining access, MS NOW White House reporter Laura Barrón-López was denied entry Thursday evening to the arrival ceremony on the portico ahead of the White House state dinner for Chinese President Xi Jinping. MS NOW had requested credentials for the event but never received a response. A CNN producer and correspondent were also denied access. When Barrón-López asked why she was being turned away, a White House staffer told her to “talk to Steven,” seemingly referring to White House communications director Steven Cheung.
According to CNN, the White House told them that CNN could not send a reporter to cover Xi’s arrival, only a photojournalist and an audio technician. The White House will surely argue that credentials for a specific event aren’t the same as the hard passes covered by the TRO. But blocking the reporters while allowing only CNN’s camera crew (a restriction not imposed on any other network) is exactly the kind of petty gamesmanship that the pending preliminary injunction briefing will have to deal with.
It’s unclear how the White House thinks any of this helps. It’s unconstitutional, and it makes the administration look petty: An administration that insists it’s the champion of free speech can’t even manage to let reporters in the door after a judge orders it to.
-
La France, les femmes et le pouvoir, avec Éliane Viennot
L’historienne Éliane Viennot publie le cinquième et dernier volume de son enquête au long cours sur une durable exception française: l’exclusion des femmes du pouvoir. Entretien sous les auspices de la journaliste féministe Marguerite Durand. -
White House television pool resumes after banned news outlets regain access
Trump’s media ban resulted in an effective TV blackout of coverage of the president during the UN general assembly
The primary White House television pool has resumed filming administration events after a court ruling temporarily overturned a Trump administration ban on CNN a day earlier.
In an unprecedented move, the pool – which also includes NBC, ABC, CBS and Fox News – ceased recording and transmitting White House footage on Monday, in solidarity with CNN, MS Now and Politico, which had been banned by Trump from the building over what he said was “their constant ‘reporting’ FAKE NEWS.”
Continue reading... -
Mobilisation anti-fasciste nationale les 24 et 25 octobre à Orléans contre le congrès et le meeting du RN !
✊ TEXTE D’APPEL POUR UN WEEK-END DE MOBILISATION ANTI-FASCISTE NATIONALE LES 24 ET 25 OCTOBRE À ORLÉANS CONTRE LE CONGRÈS ET LE MEETING DU RN ✊
Programme, argumentaires, cagnotte, formulaire pour s’inscrire au camp, kit de mobilisation… Construisons la défaite du premier parti fasciste français !
Ci-dessous la version française du texte d’appel. Des traductions en italien, espagnol, allemand et mandarin sont trouvables ici : https://ciaofachos.org/ni-congres-ni-meeting-pour-le-rn
Déjà 85 organisations signataires ! Vous pouvez encore signer en tant qu’organisations (collectifs, syndicats, associations, partis, réseaux de solidarité, etc) :
https://cryptpad.fr/form/#/2/form/view/Ds3o74lN7Y3FoqfINKnRzypHkfrInr9aQwBB+Vglr6EVous pouvez aussi signer et participer à la préparation de ces actions en écrivant un mail à ciaofachos@systemli.org
Partageons cet appel tout autour de nous, parlons-en à nos connaissances, invitons des organisations à le signer. Et organisons-nous partout pour nous retrouver toustes à Orléans !
VIVE L’ANTI-FASCISME 🏴🚩
—
NI CONGRÈS NI MEETING POUR LE RN !
Les 24 et 25 octobre, le RN prévoit son congrès à Orléans, avec son meeting de lancement de campagne présidentielle le 25. Des cars partiront de plusieurs villes en vue d’une démonstration de force du premier parti fasciste de France. ¹
À chaque fois que le FN/RN remporte des victoires médiatiques ou politiques, il se normalise comme force politique et ses idées oppressives gagnent du terrain, en témoigne l’actuel projet de loi « permis de tuer » pour la police et la gendarmerie. Le RN alimente surtout la violence raciste, comme en juin dernier, dans une discothèque à Rodez, où on a entendu : « Marine au pouvoir, les Arabes à l’abattoir. ».
Face aux dangers du fascisme, notre réponse doit être déterminée et massive. ²
Les manifestations qui ont eu lieu en juillet contre le congrès de l’AfD, parti fasciste allemand, ont rassemblé 20 000 manifestant⸱es et doivent nous donner confiance : partout dans le monde, nous sommes la majorité ! Les fascistes n’ont pas gagné. Ensemble, nous pouvons infliger une lourde défaite au RN.
REJOIGNONS-NOUS LES 24 ET 25 OCTOBRE À ORLÉANS
Dans plusieurs actions antifascistes nationales :
24/10 – Manifestation en centre-ville à 10h30 Cathédrale, avec un cortège Ciao Fachos
Village dès 13h au Campo Santo (cantine, tables rondes l’après-midi et concerts le soir)
Cantine et hébergements le soir (chez des militant⸱es + camp dont le lieu sera indiqué plus tard ³)
25/10 – Manifestation en direction du CO’Met (lieu du meeting du RN) à 13h Tourelles-Dauphine
SOYONS DES MILLIERS À PERTURBER LE MEETING FASCISTE LE DIMANCHE 25 !!!
Nous appelons toutes les organisations à manifester le 25 octobre à Orléans contre le premier meeting de la campagne présidentielle de la raciste et corrompue Marine Le Pen. ⁴
Partout en France, dans nos quartiers, nos villes et nos villages, organisons cette mobilisation nationale !
Tractages, collages, réunions publiques, récoltes de fonds ⁵, transports collectifs : soyons partout, et profitons-en pour empêcher le RN de tracter sur nos marchés et de coller sur nos murs. ⁶
NI CAMPAGNE, NI CONGRÈS, NI MEETING POUR LES RACISTES !
—
Notes de bas de page :
1. « C’est quoi le congrès du RN les 24 et 25 octobre ? » :
https://ciaofachos.org/ni-congres-ni-meeting-pour-le-rn/#c-est-quoi-le-congres-du-rn-les-24-et-25-octobre2. « Pourquoi lutter contre le RN ? » :
https://ciaofachos.org/ni-congres-ni-meeting-pour-le-rn/#pourquoi-lutter-contre-le-RN3. Formulaire d’inscription pour organiser au mieux le camp, la cantine et les hébergements :
https://cryptpad.fr/form/#/2/form/view/n9Efbj0MuThc4eQSXuj+hlbKG7CmY0H38UrvDdYLZYA4. « Pourquoi manifester dimanche 25 octobre à Orléans ? » :
https://ciaofachos.org/ni-congres-ni-meeting-pour-le-rn/#Pourquoi-manifester-dimanche-25-octobre-a%CC%80-Orle%CC%81ans5. Cagnotte HelloAsso :
https://www.helloasso.com/associations/rassemblement-citoyen-de-beaucaire/collectes/ciao-fachos-ni-congres-ni-meeting-pour-le-rn-16. Kit de mobilisation (tracts, affiche, visuel pour réunion publique et tuto organisation de transports collectifs) :
https://ciaofachos.org/ni-congres-ni-meeting-pour-le-rn/#kit-de-mobilisation—
85 premières organisations signataires (liste ouverte) :
AcaaB (Action citoyenne antiraciste antifasciste Beaucaire), Action Antifasciste Amiens & Alentours, Action antifasciste de l’Ain, Action Antifasciste Deux-Sèvres, AFA39 – Jura Antifasciste, AFA78, AFA Annemasse, AFA Dijon/Dijon antifa, AG anti-fasciste 72, AG Antifasciste de Brest, Alternatiba Orléans, AMAARS (Assemblée Morbihan (Est) Antifasciste Antiraciste Rurale et Solidaire), Antifa Paris 20ème, Association des Ami.e.s de Maurice Rajsfus, ATTAC 45, Caen Antifa Squad, CALE (Collectif Antifasciste Lorient et Environs), Cases Rebelles (Nantes), CGT Eure-et-Loir, Ciao Fachos, CNAQ – Collectif Nîmois Antifasciste et Queer, Collectif Antifasciste de Lutte Montrouge et Environs (CALME), Collectif Antifasciste du Bassin Minier, Collectif Antifasciste Orléans (CAO), Collectif de Vigilance Antifasciste (CVA) 22, Collectif féministe antifa 71, Contrevents (Côtes d’Armor), CRAAAME (Collectif Rêvolutionnaire Autonome Anarchiste Anti-fasciste du Mans et des Environs), Extinction Rebellion La Rochelle, Extinction Rebellion Tours, Garde Antifasciste 53, G.E.L 72 (Groupe Étudiant Libertaire Sarthe), Gentilly Antifasciste Antiraciste, Greenpeace Le Mans, GRIF (Groupe Radical Intersectionnel Féministe) Orléans, Gwened Antifa Crew (Vannes), Kreiz Breizh Antifasciste, La France Insoumise (LFI) 18, La Piraterie Antifasciste (Genève), Le Boucan des paillettes (La Rochelle), Les Voix Éclairées (Yonne), Lille Radiqueer, Lutte antifasciste forezienne, Mémoires En Marche Marseille, Morlaix Antifasciste, Mouvement contre le Racisme et pour l’Amitié entre les Peuples (MRAP) 66, Mouvement Français pour le Planning Familial (MFPF) 93, Nissa Antifa, No pasaran 84, Nous Toutes 35 / Rennes, Oaï e Libertat (Nîmes), Observatoire de l’Extrême Droite 61, Observatoire du racisme en politique (Paris), ORA (Orléans Riposte Antifasciste), Organisation de Solidarité Trans (OST), OST Orléans, OWL afa Dijon, Rafahl43, Réseau pour les Alternatives Forestières (Limousin), Riposte Antifasciste Marseille, Riposte Antifasciste Nantaise, Riposte Populaire, Ripostes.org, Secours Palestinien (Tours), Solidaires étudiant-e-s France, Solidaires Étudiant-e-s Montpellier, Solidaires Laval, Solidarité antispéciste (Occitanie), Soulèvements de la terre Essonne 91, Soulèvements de la Terre IDF, Soulèvements de la Terre Indre, Soulèvements de la Terre Orléans, Sound of Sudan, SUD éducation 33, SUD éducation 36-37, SUD éducation 44, SUD éducation 85, Suresnes Antifa Antiraciste, TAF (Tours AntiFasciste), Union Communiste Libertaire (UCL) France, Union Syndicale Solidaires 44, Union syndicale Solidaires 61, Union syndicale Solidaires 87, Unité Rouge (07-26-38), Young Struggle
—CIAO FACHOS – PLATEFORME ANTI-FASCISTE
Site internet : https://ciaofachos.org
Mail : ciaofachos@systemli.org
Instagram : @ciao_fachos
Groupe Signal de diffusion d’information : https://signal.group/#CjQKIBgEUlNyWfuhem_-VP4M3snoFexoP9-lHUTkwlS_EtTWEhARX1ddFWsDNoqeencBMsPf
-
[Nantes] Matrixage et Morgenstern, une conf-errance de -h-
Après une résidence de quatre mois à Hyperlien sur l’invitation de PiNG, le collectif -h- propose une exploration des recherches menées, aux croisements de réflexions sur la mémétique, l’extrême droite et le jeu de rôle :
Il était une fois des mèmes, des créatures magiques qui agissent sur le monde, un dieu égyptien, Barbara Streisand, des cybernéticiens et des gens qui complotent sur des forums internet, des pdf gigantesques de pages Wikipédia et des emojis de cerveaux qui explosent.
Matrixage et Morgenstern est une piste que nous vous proposons de suivre et de tracer à la fois, une conf-errance parce qu’on s’y perd mais qu’on s’y retrouve aussi. Une sorte de partie de Hero Quest – jeu de société d’aventure et de fantasy semi-coopératif – augmentée en PowerPoint pour se raconter des histoires et construire ensemble l’aventure à travers le dédale post-internet.
Entrée libre
Mardi 29 septembre, de 18h30 à 21h
-
[Nantes] Rencontre avec le collectif RYBN autour du livre « Human computers »
À l’occasion de la venue en résidence du collectif d’artistes RYBN à Hyperlien, PiNG vous propose de venir les rencontrer pour une présentation et échange autour de leur dernier ouvrage Human computers : une histoire de l’informatique laborieuse. Six protocoles d’autodéfense permacomputationnelle, paru cette année aux éditions UV.
Qu’est-ce que l’Informatique Laborieuse ? C’est le nom que RYBN.ORG donne à l’Intelligence Artificielle et aux processus informatiques qui incorporent du travail humain, faisant de cette industrie le nouveau laboratoire du management. C’est l’une des conclusions de l’enquête Human Computers, que le collectif mène depuis 2013, et qui vise à démêler l’enchevêtrement qui s’est noué entre informatique et capitalisme, avec l’organisation du travail pour prisme d’analyse principale. L’hypothèse est la suivante : le travail humain n’est ni obsolète, ni même une béquille provisoire dans l’attente de cette autonomie, partielle ou totale, dont l’informatique nous fait la promesse, mais se trouve structurellement au coeur des processus automatisés, et ce, depuis la toute première manufacture de calcul de Gaspard de Prony en 1793 jusqu’aux grands modèles de langage actuels.
-> En contrepoint, les Six protocoles d’autodéfense permacomputationnelle contre l’Informatique Laborieuse proposent une boîte à outils d’expérimentations visant à rompre avec l’IA, en s’attaquant à sa géopolitique extractiviste, sa logique algorithmique, ses formes d’apprentissage réductionnistes et sa technovlangue.
Entrée libre
Mercredi 14 octobre, de 18h30 à 21h
Hyperlien, Halles 1&2, 5 allée Frida Kahlo, 44 200 Nantes
-
[Nantes] Arpentage du livre « Tolkien contre les machines, Écologie et antifascisme en Terre du Milieu » de Sébastien Fontenelle
Née de l’horreur de la guerre de 1914, l’œuvre de Tolkien est « une implacable dénonciation du pouvoir, dont les formes les plus tyranniques sont explicitement accusées d’être responsables des violences qui dévastent la Terre du Milieu et ses habitants« . Cela n’empêche pourtant pas les extrêmes droites de tenter de s’en emparer. Ainsi, tel Peter Thiel, certains milliardaires « technofascistes » n’hésitent plus à braconner dans le lore du Seigneur des anneaux pour nommer leurs entreprises de surveillance, de capital-risque ou même d’armement : Palantir, Mithril Capital, Anduril… Avec cette lecture collective de l’ouvrage « Tolkien contre les machines, Écologie et antifascisme en Terre du Milieu » du journaliste Sébastien Fontenelle, nous verrons que les livres de Tolkien défendent « l’exact opposé de ce que prône leur idéologie » .
— Vous avez dit arpenter ? L’arpentage est une méthode de lecture issue de la culture ouvrière qui repose sur l’auto-émancipation et l’appropriation collective d’un texte et non sur la transmission descendante d’un savoir. Il s’agit de découper le livre – réellement – pour répartir une partie égale de texte à lire à chacun·e des participant·es dans l’objectif d’en faire un retour critique au groupe mais aussi d’en désacraliser l’approche.
Entrée libr, évènement proposé par l’association PiNG
Mardi 15 décembre 2026, de 18h30 à 21h
Hyperlien, Halles 1&2, 5 allée Frida Kahlo, 44 200 Nantes
-
[Nantes] Communiquer sans 5G ni Internet ? Atelier de présentation des réseaux mesh(tastic|core)
Pour ne pas dépendre des infrastructures d’Internet ou de la 5G, les réseaux maillés, ou mesh networks utilisent les ondes radio. Ils connaissent un regain de popularité depuis début 2026, et notamment la publication d’une émission de Tracks sur le sujet. Pour les journalistes d’Arte, « dans des sociétés de plus en plus surveillées où des gouvernements peuvent couper les télécommunications du jour au lendemain, comme en Iran, ces réseaux décentralisés et accessibles ne sont pas qu’un délire de survivalistes. »
Depuis plusieurs mois, un groupe de Nantais⋅es réuni⋅es autour du Scrap café expérimente avec ces technologies et vient nous les présenter à Hyperlien.
Entrée libre
Mardi 17 novembre 2026, de 18h30 à 21h
Hyperlien, Halles 1&2, 5 allée Frida Kahlo, 44 200 Nantes
-
US supreme court lifts restrictions on controversial voter database
Trump and officials claimed database combats noncitizen voting but critics said it could disenfranchise eligible voters
The US supreme court has lifted restrictions on a controversial federal database of voters as Donald Trump seeks to impose tougher restrictions on voting ahead of November’s midterm elections.
The ruling issued Friday by the chief justice, John Roberts, in the name of the court temporarily sets aside an injunction issued by US district judge Sparkle L Sooknanan, who ruled on 22 June against the Trump administration’s plan to use the Systematic Alien Verification for Entitlements – Save – database to vet voter registration eligibility. A federal appeals court later declined to pause that ruling.
Continue reading... -
Des robots humanoïdes pour pallier le manque de personnel dans l’armée ? Le Japon y songe
Les militaires japonais pourraient bientôt réaliser leurs missions aux côtés de machines d’acier et d’aluminium. Le pays du Soleil levant va étudier l’utilisation de robots humanoïdes à des fins de défense, a rapporté le 23 septembre Japan Today citant des sources gouvernementales et du Parti libéral-démocrate actuellement au pouvoir.
-
Trump faces tough choices as Iran dangles deal to reopen Hormuz before US midterms
Iran’s seven-day timetable would restart nuclear talks, but will the US be willing to deliver on terms that include reining in Israel in Lebanon?
Iran’s seven-day timetable to reopen the strait of Hormuz and start talks on its nuclear programme has been pitched as a deal that could rapidly extricate Donald Trump from a political crisis but requires the US president to make difficult concessions.
In the five days left before the proposed reopening of the strait, which is expected to relieve pressure on global energy markets, Trump would need to lift Iranian asset freezes, permit Iran to export its oil and, probably most difficult of all, order Benjamin Netanyahu to end Israel’s attacks on Hezbollah in Lebanon, thus achieving the “ceasefire on all fronts”.
Continue reading... -
Yémen : pourquoi le retour de la guerre aggrave la crise au Moyen-Orient
Après quatre ans de trêve au Yémen, en guerre civile depuis 2014, les rebelles Houthis qui contrôlent l'ouest du pays ont pris possession d'un détroit crucial pour le commerce maritime régional. Un échec pour la coalition armée menée par l'Arabie saoudite, qui peine à mobiliser ses alliés occupés par le conflit en Iran.
Quatre ans après la trêve, les combats ont fini par reprendre au Yémen. Bien que la guerre civile n'ait jamais cessé depuis 2014, date à laquelle les rebelles Houthis issus du nord du pays ont étendu leur offensive jusqu'à prendre la capitale Sanaa, la trêve de 2022 avait calmé les violences entre ce groupe et l'Arabie saoudite, qui soutient militairement le pouvoir en exil, toujours reconnu comme légitime et qui contrôle l'est du pays.
Mais l'instabilité causée par le conflit entre les États-Unis et l'Iran (allié des Houthis) a eu raison de ce répit : le 10 septembre, les forces rebelles « se sont emparés du port de Mokha, jusqu'alors aux mains du gouvernement basé en Arabie saoudite, raconte Jacobin. Puis, le 11 septembre, ils se sont emparés de l'île de Périm, dans le détroit de Bab-el-Mandeb ». L'objectif, analyse le média étasunien : prendre le contrôle de ce détroit « large de 27 kilomètres, dont l'Arabie saoudite dépend de plus en plus pour ses exportations de pétrole depuis que l'Iran a fermé le détroit d'Ormuz ».
Un levier de négociations pour la conquête du Yémen
Car la première cible de cette opération reste la coalition militaire menée par le royaume saoudien, qui soutient les forces loyalistes actives dans le reste du Yémen. Les Houthis affirment « que leur blocus [du détroit] ne concerne que la navigation saoudienne et qu'il n'existe aucune menace pour le transport maritime commercial en mer Rouge », rapporte The Guardian, qui évoque également plusieurs bombardements d'installations pétrolières nécessaires pour l'Arabie saoudite cette semaine.
Sur le même sujet
Common Dreams États-Unis Lire la traduction automatique en français
Le chercheur en sciences politiques Mahad D. Darar estime dans The Conversation que « les Houthis misent peut-être sur une escalade militaire au Yémen, où le coût pour l'Arabie saoudite est élevé, afin de contraindre Riyad à revenir à la table des négociations. Ils estiment peut-être disposer d'un moyen de pression pour obtenir la reconnaissance politique qu'ils ont toujours souhaitée », en plus de la levée des sanctions économiques imposées par le royaume saoudien et son allié étasunien.
L'Arabie saoudite et les Yéménites laissés pour compte
Les médias indépendants sont toutefois plus nombreux à souligner l'autre conséquence de cette capture de Bab-el-Mandeb : l'alliance Iran-Houthis a désormais la main sur les deux voies maritimes majeures de la région pour le commerce international, faisant planer la menace d'une déstabilisation encore plus importante du cours du pétrole et de l'économie mondiale. « Cela incite les ennemis des Houthis à réagir par la force, ce qui pourrait affaiblir les capacités du groupe », juge Mahad D. Darar.
Ceux-ci ne semblent pourtant pas pressés de répondre à l'affront, remarque la Taz : appelé deux fois à la rescousse cette semaine par le prince héritier saoudien, « Trump n'a publiquement pris aucun engagement à l'approche des élections de mi-mandat » aux États-Unis. De même, « aucune aide militaire concrète contre les Houthis ne s'est encore concrétisée dans le cadre de l'accord de défense de La Mecque », signé mi-août entre l'Arabie Saoudite, la Turquie et le Pakistan. C'est dans ce contexte que la France et le Royaume-Uni ont annoncé respectivement l'envoi de « moyen militaires » et de ravitaillements d'avions de chasse saoudiens afin de protéger des infrastructures pétrolières.
Tandis que les chefs États négocient leur aide dans l'espoir de faire baisser les cours mondiaux de l'énergie, les principales victimes du retour de la guerre civile restent les Yéménites. Selon une déclaration mardi du Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés (HCR), les combats « ont contraint plus de 130.000 personnes à quitter leurs foyers depuis début septembre », cite l'agence Bianet, tandis que « plus de 22 millions de personnes […] nécessite une aide humanitaire » dans le pays.
-
Marche pour le climat
>Goûter partagé et Assemblée citoyenne à 16h -
‘What does money from a Super PAC actually buy?’: our reporters are answering your election questions now
Who are the groups backing candidates in the midterms – and why? In our second live discussion ahead of the elections, Joseph Gedeon, Dara Kerr and Chris Stein are live now
Sign in or sign up to join the conversation
nycreader2 asks: If someone donated millions of dollars to a political campaign, what would they realistically expect to get out of it? Are there things we can actually trace from political spending to policy decisions, or is that much harder to establish?
Dara: This is tricky because when we see big donations to political campaigns, we don’t usually hear politicians say they’re making policy decisions to benefit that donor. That said, I think we can infer cause-and-effect in some situations.
The biggest example that comes to mind is Elon Musk spending at least $250m to get Donald Trump elected in 2024. That was one of the largest individual donor contributions we’ve seen in a US presidential campaign. The day Trump was inaugurated, one of his first actions in office was to create the Department of Government Efficiency and put Musk in charge. In the following months, we saw Musk and his cohort dismantle many government agencies that were charged with regulating his network of companies.
Chris: Super Pacs tied to cryptocurrency spent millions in the primaries, though they didn’t always achieve the desired result. One of the major players is called Fairshake, which has made more than $13.3m in independent expenditures this year in Illinois, including nearly $2.5m against state lawmaker La Shawn Ford, who nonetheless won the Democratic primary for a US House district, and nearly $9.9m against lieutenant governor Juliana Stratton, who won the Democratic Senate nomination anyway. They also spent about $800,000 against state senator Robert Peters, who lost the primary for another US House district. That’s not the last we’ll hear of Fairshake this cycle — they are reportedly planning to spend $30m against Sherrod Brown, a Democrat and cryptocurrency foe who is running to return to the Senate in Ohio.
Continue reading... -
Sécurité économique : l’État présente sa doctrine et détaille les garde-fous imposés aux investisseurs étrangers dans la tech
La protection des entreprises françaises considérées comme stratégiques ne s’arrête pas à leur capital. Lorsqu’un investisseur étranger entre au capital d’une société exerçant une activité sensible, l’Etat peut imposer des contraintes sur son organisation, sa propriété intellectuelle ou encore ses systèmes d’information.
-
Disparitions à gogo dans le Congo de Sassou-N'Guesso
Source : Afrique XXI - Afrique -
Intoxications, cancers… Le parcours du combattant des pompiers pour faire reconnaitre leurs maladies professionnelles
Source : Vert -
Sécheresse : qui fait la guerre à l'eau ?
Source : Arrêt sur images
Format : vidéo -
Paquebots, jets privés... Comment l'État garantit des décennies d'émissions carbonées
La banque publique d'investissement Bpifrance continue de garantir des milliards d'euros de mises pour des paquebots et des avions, à rebours des engagements climatiques de la nation.
Lire la suite - Enquête / Climat , Économie
C'est parfois dans le diable que se nichent les détails carbonés. Alors que la France prétend aligner ses financements publics sur ses engagements climatiques, l'État continue de garantir des milliards d'euros de financements destinés à… des paquebots et des avions.
La banque d'investissement Bpifrance (…) -
Étudiants ultramarins : une rentrée à des milliers de kilomètres de chez eux
Étudier dans l’Hexagone implique, pour de nombreux jeunes ultramarins, de partir à des milliers de kilomètres de chez eux. En 2023, 39 700 étudiants ayant obtenu leur baccalauréat dans une académie ultramarine poursuivaient leurs études dans l’Hexagone. Entre offre de formation limitée, éloignement familial et découverte d’un nouveau quotidien, cette mobilité impose une double adaptation.
The post Étudiants ultramarins : une rentrée à des milliers de kilomètres de chez eux appeared first on Bondy Blog.
-
Jimmy Kimmel: ‘The only thing more unwelcome in the Oval Office than CNN is a salad’
Late night hosts discussed the overturning of Trump’s White House media ban and Xi Jinping’s visit
On Thursday’s late night shows, hosts discussed Donald Trump’s visit by Xi Jinping, reports of China gifting two giant pandas to the US and news that the White House had lifted their press ban.
Continue reading... -
OpenAI hack on Australian government reveals anxiety at heart of global artificial intelligence dilemma
As the UN warns traditional safeguards are ‘unravelling’, Donald Trump says he will encourage, not restrain, the AI race
When the Australian prime minister, Anthony Albanese, sat down for an interview in the heart of Silicon Valley at the weekend he had known for two days that his was the first government known to have been attacked by a rogue AI agent.
He didn’t reveal the attack then, but he sounded a warning about the march of AI: “the risk is that AI develops in a way in which humans are no longer in control of what AI is producing.”
Continue reading... -
Procès en appel des assistants du MoDem: le Parlement européen présente l’addition
Les avocats du Parlement européen ont pointé la responsabilité des dirigeants du MoDem dans la fraude aux contrats d’assistants et assitantes parlementaires, vendredi 25 septembre, à la cour d’appel de Paris. -
Couverture 5G en France : presque tout le monde capte, mais la moitié du territoire est encore à l’écart
Le déploiement de la 5G a fortement progressé au cours de ces six dernières années. Presque la totalité de la population capte désormais l'ultra haut débit mobile, mais la couverture du territoire est encore très perfectible. Surtout, de grosses disparités entre les territoires demeurent.
-
HighLife, Biolevate, Wealthcome : près de 189 millions d’euros levés dans la French Tech cette semaine
Du 19 au 25 septembre, 14 opérations françaises totalisent près de 189 M€. La santé concentre les plus gros montants, tandis que les logiciels métier et les infrastructures IA attirent les capitaux lorsqu’ils sont déjà branchés sur des opérations critiques. Près de 189 millions d’euros en une semaine, le chiffre pourrait laisser croire à un …
L’article HighLife, Biolevate, Wealthcome : près de 189 millions d’euros levés dans la French Tech cette semaine est apparu en premier sur FRENCHWEB.FR : innovation, tech, network.
-
EPR de Flamanville : un an d'arrêt pour contrôler un réacteur au parcours émaillé d'incidents
Douze ans de retard, de multiples aléas techniques et maintenant un an d'arrêt forcé pour l'EPR de Flamanville qui doit subir une vaste inspection de contrôle. L'occasion, entre autres, de remplacer le couvercle de la cuve défectueuse.
Lire la suite - Info / Nucléaire
Moins de deux ans après sa mise en service, l'EPR de Flamanville va s'éteindre samedi 26 septembre pendant une année presque complète — 350 jours — pour sa première visite de contrôle (VC1). Objectif : inspecter minutieusement chaque recoin de (…) -
Le nouveau Microsoft Copilot s’attaque à Claude et ChatGPT (en utilisant Claude et ChatGPT)
Microsoft annonce une refonte de son application Copilot autour de trois onglets : Home, Code et Autopilot (ex-Scout). L'entreprise rêve d'inventer le Microsoft Office de l'intelligence artificielle en proposant un hub aux utilisateurs de Windows. Son principal problème est que, pour l'instant, elle dépend encore massivement des modèles d'Anthropic, OpenAI ou SpaceXAI.
-
Affaire Crépol: 11 accusés renvoyés aux assises pour meurtre aggravé par du racisme contre les Blancs
Les juges d’instruction ont retenu la circonstance aggravante de «discrimination objective» envers «la race blanche et la nation française». Alors que l’auteur du coup de couteau mortel n’est toujours pas connu, ils ont par ailleurs retenu le concept de «scène unique» qui permet de juger tous les membres d’un groupe pour un crime. -
Pfizer a-t-il commercialisé un vaccin contre le Covid-19 différent de celui testé en laboratoire ?
Source :Compte Facebook, le 14 septembre 2026
Etiqe :trompeur
Contenu :
Les personnes vaccinées contre le Covid-19 avec le vaccin élaboré par Pfizer doivent-elles s’inquiéter pour leur santé ? Oui, répondent des publications sur les réseaux sociaux, qui relaient une partie du témoignage d’un certain Helmut Sterz devant le Parlement allemand, à l’hiver dernier.
Interrogé dans le cadre d’une commission d’enquête parlementaire sur le Covid-19, celui-ci a affirmé que Pfizer aurait utilisé, « pour les essais cliniques » de son vaccin, « une substance de grande pureté », mais qui aurait été « trop cher pour la production de masse ».
Helmut Sterz et ses relais numériques accusent l’entreprise d’avoir déployé auprès du grand public un vaccin d’une qualité moindre que celui testé en laboratoire. Cette assertion qui se fonde sur un changement de méthode de fabrication n’en reste pas moins hasardeuse pour plusieurs motifs.
Un profil discutable
Tout d’abord, certains internautes omettent de mentionner le fait que, si Helmut Sterz a travaillé pour Pfizer, c’était bien avant la pandémie. Son expérience au sein de l’entreprise remonte à plus de 15 ans, comme en témoigne son probable profil LinkedIn , qui montre qu’il a travaillé pour Pfizer entre 2001 et 2009. L’entreprise nous a confirmé qu’Helmutz Sterz n’a eu « aucune implication dans le développement ou la distribution du vaccin contre le COVID-19 ».
Aussi, comme l’ont indiqué nos confrères américains de FactCheck.org dans un article publié en avril dernier, Helmut Sterz ne semble pas avoir une activité de recherche très poussée, comme le prouvent deux sites de référencement spécialisés : PubMed et Google Scholar. Il ne peut donc être considéré comme un spécialiste des études cliniques du vaccin Pfizer contre le Covid-19.
Par ailleurs, lors de son audition devant le Parlement allemand, Helmut Sterz avait été démenti par l’ancien ministre de la Santé allemand, le professeur Karl Lauterbach, concernant le nombre de morts liés à la vaccination contre le Covid-19 outre-Rhin. Karl Lauterbach avait qualifié les propos de Helmut Sterz de « consternants » et « totalement dénués de fondement », d’après la retranscription publiée par le site du Parlement allemand.
« Exactement les mêmes »
Sur le fond, les informations récoltées par Les Surligneurs démontrent que le vaccin de Pfizer distribué et injecté pour lutter contre le Covid-19 est le même que celui testé cliniquement.
« Ce sont exactement les mêmes », affirme Liem Binh Luong Nguyen, infectiologue et médecin au centre d’investigation clinique en vaccinologie Cochin-Pasteur. « Il existe des études spécifiques, que l’on appelle de consistance de lots, qui comparent différents lots de vaccins entre eux pour s’assurer qu’ils sont tous de la même qualité et qu’ils contiennent tous la même composition », ajoute-t-il.
« Le vaccin Comirnaty [celui développé par Pfizer, ndlr] autorisé pour le grand public possède la même composition (même substance active et mêmes excipients) que celui utilisé lors des essais cliniques », nous confirme l’Agence européenne des médicaments (EMA), l’autorité chargée d’autoriser et de contrôler les médicaments au sein de l’Union européenne.
Toutefois, détaille-t-elle, « au cours de son développement, des modifications ont été apportées au procédé de fabrication afin d’accroître la production et de répondre à la demande ».
C’est ici qu’il faut distinguer deux choses : les propriétés physiques et chimiques du vaccin d’une part, et le procédé de fabrication utilisé pour parvenir à cette composition d’autre part. Différents procédés de fabrication peuvent déboucher sur des vaccins aux propriétés comparables, comme cela a été le cas pour celui de Pfizer.
Différents procédés pour une même composition
Concrètement, le vaccin testé lors des essais cliniques a été fabriqué grâce à une technique, la réaction en chaîne par polymérase (PCR), qui sert à amplifier et copier une séquence d’ADN. Mais ce procédé, utilisé régulièrement en laboratoire, n’est pas adapté à la production de millions de doses. Pour passer à l’échelle, Pfizer s’est rabattu sur une méthode que les biologistes utilisent depuis des décennies pour fabriquer des vaccins : utiliser la multiplication des bactéries.
Plutôt que d’avoir recours à la PCR, dont le coût et la complexité empêchent de subvenir aux besoins de production, la séquence d’ADN qui sert à fabriquer le vaccin est insérée dans une bactérie. Celle-ci, en se multipliant, conserve cette séquence, ce qui permet d’obtenir des volumes bien plus importants et à bas coût du morceau d’ADN nécessaire.
Il ne s’agit toutefois que d’une étape intermédiaire de la fabrication. Les bactéries sont ensuite « cassées » pour récupérer la séquence d’ADN qui sera utilisée pour fabriquer le vaccin. Or, lors de cette opération, moins précise que la PCR, les laboratoires récupèrent aussi des bouts d’ADN de la bactérie. Des processus de purification sont alors employés pour éliminer ces résidus, qui peuvent malgré tout être détectés dans le produit final en quantités infimes.
Autrement dit, si, comme l’indiquent les publications, le vaccin ARNm Comirnaty a bien été produit avec l’aide de la bactérie Escherichia coli, cela n’en altère pas pour autant radicalement la composition physique et chimique finale.
Pour s’en assurer, l’EMA a « fixé des limites appropriées concernant la teneur en ADN résiduel dans les vaccins », indique l’agence européenne aux Surligneurs. « Lors de l’autorisation, des évaluations de comparabilité ont été réalisées afin de garantir que le vaccin produit à l’échelle commerciale soit comparable, en termes de qualité, de sécurité et d’efficacité, au produit utilisé lors des essais cliniques. »
Les résultats de ces contrôles ont été publiés par l’EMA dans un long rapport. Ses auteurs concluent que les vaccins produits via PCR (appelé Process 1) et via des bactéries (Process 2) présentent des caractéristiques « comparables » et que la qualité du vaccin commercial est « suffisamment constante et acceptable ». Ils considèrent en outre que les impuretés détectées dans les vaccins du Process 2 « ne posent pas de problème de sécurité ».
« La composition du vaccin Comirnaty mise à la disposition du public est conforme à celle qui a été examinée et approuvée par les autorités réglementaires, notamment l’Agence européenne des médicaments (EMA) et l’Agence fédérale américaine des produits alimentaires et médicamenteux (FDA) », abonde un porte-parole de Pfizer.
Aucune génotoxicité prouvée
Enfin, aucune étude n’atteste d’une possible « augmentation significative du risque de cancer » par de l’ADN présent dans le vaccin de Pfizer.
Certains internautes s’inquiètent ainsi de la présence du virus SV40 (virus simien 40), soupçonné de provoquer des tumeurs, dans les vaccins Pfizer. Mais ils confondent le promoteur SV40, une courte séquence d’ADN visant à favoriser l’expression de certains gènes, dérivé du virus et considérée comme bénine, du virus lui-même, dont la présence n’a jamais été attesté, comme l’a déjà expliqué le site de vérification FullFact.
Comme l’indique la Federal Drug Administration états-unienne, ainsi que l’EMA dans un message aux Surligneurs, aucune étude n’a démontré la génotoxicité des vaccins contre le Covid. Et ce, même dans le cas où de très faibles quantités de fragments d’ADN résiduels peuvent subsister.
Même si du matériel génotoxique était présent dans le vaccin, « il est important de préciser que l’ARN injecté via le vaccin contre le Covid-19 n’a aucun risque de transformer notre génome ou d’être transmis à notre descendance, dans la mesure où il pénètre dans le cytoplasme des cellules, mais pas dans le noyau », rassure l’Institut national de la santé et de la recherche médicale.
Notons que la supposée contamination de notre ADN par les virus ARNm a déjà été démentie par d’autres médias par le passé : AFP, Science Feedback, Agence Science-Presse.
Des contrôles en cascade
De manière générale, que ce soit le processus de fabrication d’un vaccin, la procédure de mise sur le marché ou les contrôles de qualité et de sécurité, l’encadrement des vaccins est extrêmement réglementé, comme l’explique cette infographie pédagogique de l’Agence européenne du médicament.
Les vaccins « doivent être soumis par leur développeur à des essais rigoureux avant de faire l’objet d’une évaluation scientifique réalisée par les autorités réglementaires, y compris l’EMA et les autorités de régulation dans les différents pays de l’UE », résume le portail européen d’information sur la vaccination.
En France, « les vaccins font l’objet d’un double contrôle, par le fabricant et par l’Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM) », détaille également le site spécialisé vaccination-info-service.fr. « À chaque étape de fabrication, l’industriel réalise de nombreux contrôles relatifs à la qualité, l’efficacité et la sécurité du produit. Comme pour tout médicament, les résultats de l’ensemble des contrôles réalisés permettent d’autoriser la commercialisation », est-il encore écrit.
À cet égard, l’Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM) indique que pour les vaccins, les « conditions de mise sur le marché sont renforcées via un processus de libération de lots par une autorité nationale. Ce système requiert un contrôle de 100 % des lots de vaccins […] avant leur mise sur le marché. »
« Cette libération […] se traduit par un examen sur dossier et des contrôles en laboratoires en matière d’identité, d’efficacité et de sécurité des lots de vaccins », spécifie l’ANSM.
Dans sa dernière note dédiée à la surveillance des vaccins contre le Covid-19, publiée en mars dernier, l’ANSM notait à propos des vaccins ARNm Cominarty (Pfizer) et Spikevax (Moderna) que « les rapports [de pharmacovigilance] confirment une nouvelle fois que ces vaccins sont sûrs ».
Tellement sûrs que l’autorité sanitaire française a décidé de mettre fin « à l’enquête nationale de pharmacovigilance ouverte en octobre 2020 et d’adapter son dispositif de surveillance ».
« Cette décision s’appuie sur un recul sans précédent (des dizaines de rapports d’expertise nationale réalisés depuis le début de la vaccination, plus de 160 millions de doses administrées en France et des milliards de doses dans le monde) ainsi que sur l’absence de nouveaux signaux de sécurité identifiés », précise l’Agence.
Auteurs :
Auteur : Nicolas Kirilowits, journaliste
Relecteur : Nicolas Turcev, journaliste
Liens d’intérêts ou fonctions politiques déclarés des intervenants à l’article : aucun
Secrétariat de rédaction : Nicolas Turcev, journaliste
L’article Pfizer a-t-il commercialisé un vaccin contre le Covid-19 différent de celui testé en laboratoire ? est apparu en premier sur Les Surligneurs.
-
Marches climat du 26 septembre : la carte des manifestations près de chez vous
Plus de 260 mobilisations sont prévues samedi 26 septembre dans toute la France pour la grande marche « pour le climat, le vivant, la paix et la justice sociale ». Voici la carte pour toutes les retrouver.
Lire la suite - En bref / Luttes
L'appel a été signé par 40 000 personnes et plus d'un millier d'organisations environnementales, féministes, syndicales et partisanes : samedi 26 septembre, une grande marche « pour le climat, le vivant, la paix et la justice sociale » est programmée dans 250 villes à travers toute la (…) -
À la métropole de Lyon, la droite enterre la politique d’hospitalité de ses prédécesseurs
Fermeture des lieux accueillant des mineurs isolés, expulsion de 280 femmes et enfants place de Milan, fin du revenu solidarité jeunes… Après six mois aux manettes, le nouvel exécutif de Véronique Sarselli déroule une politique antisociale marquée par le détricotage de plusieurs mesures mises en place par l’ancienne majorité écologiste. -
Au Brésil, Lula veut attirer les data centers malgré les risques écologiques
Dans l’État du Ceará, le plus grand centre de données d’Amérique latine est en chantier, à la limite d’une terre autochtone, dans une région semi-désertique. Sa construction à marche forcée rencontre une quasi-unanimité dans la classe politique, rare en pleine période électorale. -
Safran continue d’exposer des salariés à des substances toxiques
Fin 2024, le fabricant aéronautique a reconnu devant la justice avoir exposé des employés à des agents chimiques dangereux. L’entreprise avait promis de remédier à la situation, mais «Mediapart» révèle qu’elle n’a pas respecté ses engagements. -
Chaline – septembre 2026
Extrait du numéro 17 :
« Car si nous voulons que ce monde de maîtres et de serviteurs s’effondre, il nous faudra aussi bien mettre fin aux rôles de patrons et
d’employé.es qu’à celui de religieux et de croyant·es. » -
Kreiz Breizh ouvert, solidaire, en résistance !
Le collectif KB.antifa organise un temps de rencontre, d’échange, de réflexion, de fête.Ensemble faisons reculer le fascisme et toutes les formes d’oppression !
PROGRAMME :
à partir de 14h jusque 19h divers ateliers (crée ton badge, pochoirs .. ; et autres surprises.) + infokiosque avec possibilité d’échanges sur la militarisation qui s’impose dans les écoles
14h15 Combattre l’anti-tsiganisme : présentation du livre « Voleurs de poules » par son auteur Ritchy Thibault, d’origine manouche et gitane, revient sur l’histoire des personnes romani et voyageuses en France. Il s’attaque au racisme institutionnel qui perdure aujourd’hui, notamment à travers le droit à l’éducation, la santé, la citoyenneté, etc.En 2018 à l’âge de 14 ans, il s’est retrouvé sur les ronds-points occupés par les gilets-jaunes et depuis il ne cesse de parcourir le chemin de celles et ceux qui luttent avec opiniâtreté à travers tout le pays.Bousculant l’ordre établi dans la lutte pour une justice sociale, en l’espace de quelques mois, Ritchy a été visé par une série de plaintes de politiciens (Macron, Bardella, Retailleau, Nùnez …). Il explique en quoi l’acharnement répressif dont il est l’objet s’inscrit dans un processus de silenciation de nos voix et de mise au pas de la société.
Des personnes proches des Free Party parleront aussi de la loi RIPOST (Réponses Immédiates aux Phénomènes troublant l’Ordre public, la Sécurité et la Tranquillité, sic !) pour lancer des échanges sur les lois répressives (ripost,, « permis de tuer » etc …)
16h00 Le jongleur biologique vous propose un spectacle 100% biologique, végétal, Local et de saison! Avec l aide du public, il va tenter des défis surprenants. Les légumes vont en voir des vertes et des pas murs !
17h à 18h – initiation-entraînement « boxe libre » en mixité choisie, sans mec cis hétéro, avec le collectif La Brise, Boxe Rurale Intersectionnelle Source d’Émancipation
– initiation Kali : Art martial philippin, le travail des armes y est important, particulièrement le bâton court (environ 70cm)
18h à 19h initiation danses bretonnes accompagnée par Lyli et son accordéon.
19h : à table ! Repas vegan à prix libre préparés par les cantines « la Dalle », « la vilaine cantoche » et celle des Monts d’Arrée
20h Fest-noz qui se finira par un concert rap.
Un espace « enfants » accompagné est prévu de 14h à 16h pour permettre aux parents qui le souhaitent de participer à la présentation-discussion et aux enfants de passer un moment bien sympa et pourquoi pas profiter de ce moment pour réfléchir avec elleux de quel espace « enfants » iels rêveraient de trouver dans nos fêtes, réu etc … Après 16h le (ou les) espaces enfants sont en autogestion sous la responsabilité aussi des adultes. Des ateliers … sont également à destination tant des adultes que des enfants.
Si tu as envie de rejoindre la team bénévoles c’est bienvenu ! (bar, entrées, gestion des vhss, animation d’un atelier, participer à l’espace enfants ou autre souhait …) contact : kreiz-breizh-antifa@proton.me
(entrée, repas et une partie des softs sont à prix libre; cash uniquement)
-
APPEL À ASSEMBLÉE GÉNÉRALE
Suite à l’appel national pour le 17 octobre, nous proposons de nous retrouver localement pour en discuter.Comme pour le mouvement du 10, nous ne savons pas forcément d’où vient précisément cet appel ni ce qu’il deviendra à l’échelle nationale.
Mais plutôt que de rester spectateurs, l’idée est de voir ce que nous avons envie d’en faire ici, localement.
Il n’y a pas de structure déjà constituée, pas d’organisation préétablie, pas de plan tout fait : tout est à construire.
Cette AG sera donc simplement un premier temps pour se retrouver, échanger, partager nos envies et voir si et comment nous souhaitons nous organiser collectivement pour le 17 octobre et la suite.
À nous de voir ce qu’on en fait, localement.
Vendredi 2 octobre dès 18h Assemblée ouverte à toutes et tous.
Le QR code sur l’affiche permet de rejoindre le groupe Signal.
-
Soupçons de corruption dans l’attribution de Légion d’honneur: le général Puga entendu en garde à vue
Le général Benoît Puga, soupçonné d’être intervenu dans la remise de décorations à des proches d’un homme d’affaires avec des contreparties, a été entendu par les enquêteurs, mais relâché sans poursuite à ce stade. -
30 km déminés en deux nuits : comment les drones terrestres se sont imposés dans la contre-offensive ukrainienne
Déminage, largage derrière les lignes russes, logistique… les robots terrestres sont au cœur de la contre-offensive menée dans le nord de la région de Donetsk.
-
“L’un des frameworks de manipulation robotique open source les plus utilisés” : Pourquoi Qualcomm met la main sur l’américain PickNik
Qualcomm s’introduit un peu plus dans la robotique, et pas uniquement sur la partie matérielle. L’entreprise américaine de semi-conducteurs a annoncé le 23 septembre la signature d’un accord pour l’acquisition de PickNik, société de logiciels de robotique basée dans le Colorado. “Le logiciel est le lien essentiel qui transforme un matériel performant en robots performants”, a déclaré dans un communiqué Nakul Duggal, General Manager de l’automobile et la robotique chez Qualcomm.
-
Ryzen 7 9800X3D et RX 9070 XT : pourquoi le PC Gungnir de Cybertek mise sur le 100 % AMD [Sponso]
Cet article a été réalisé en collaboration avec Cybertek
Avec la configuration Gungnir, Cybertek fait le choix d’une fiche technique unifiée autour de composants AMD. Une décision pragmatique qui vise à tirer pleinement parti des interactions poussées entre CPU, GPU et optimisations logicielles maison.
Cet article a été réalisé en collaboration avec Cybertek
Il s’agit d’un contenu créé par des rédacteurs indépendants au sein de l’entité Humanoid xp. L’équipe éditoriale de Numerama n’a pas participé à sa création. Nous nous engageons auprès de nos lecteurs pour que ces contenus soient intéressants, qualitatifs et correspondent à leurs intérêts.
-
Le vrai test dans l’espace arrive : Google envoie ses premières puces IA en orbite à bord d’une fusée SpaceX
Google enverra quatre de ses puces d'intelligence artificielle en orbite le jeudi 1er octobre, à bord d'une fusée Falcon 9 de SpaceX. Il s'agit du premier test en conditions réelles de Project Suncatcher, son projet de data centers spatiaux présenté en novembre 2025.
-
Le 4 novembre 2026 – Analyse d’impact et IA : un outil de conformité essentiel
Les inscriptions pour la Conférence Lexing « Analyse d’impact et IA : un outil de conformité essentiel » sont ouvertes !
Cette conférence aura lieu :
• Mercredi 4 novembre 2026
• De 9h30 à 11h30
• En distanciel (visioconférence)
Participation gratuite sur inscription obligatoire.Conférence Lexing « Analyse d’impact et IA : un outil de conformité essentiel »
La conférence « Analyse d’impact et intelligence artificielle : un outil de conformité essentiel » est animée par Thomas Cantoni, avocat, directeur du département Données personnelles Conseil, et Anne Renard, avocats, directrice du département Conformité & Certification.
L’analyse d’impact est un outil de conformité indispensable qui permet d’identifier, d’évaluer et de réduire les risques juridiques, éthiques et de sécurité liés à l’utilisation de l’intelligence artificielle et des données.
Participation gratuite – sur inscription uniquement
Inscrivez-vous dès maintenant !
▼ pour participer, remplissez le formulaire d’inscription au bas de cette page ▼
Anne Renard, avocats,
directrice du département Conformité & Certification
Thomas Cantoni, avocat,
directeur du département Données personnelles ConseilPour y assister, enregistrez-vous en complétant les champs marqués d’un (*) :
Information Conférence Lexing :
Date : 04-11-2026
Thème : « Analyse d'impact et IA : outil de conformité »
Animée par : Anne Renard, Thomas Cantoni
Domaine technique : Intelligence artificielle
Domaine juridique : Intelligence artificielle
Format de conférence : Distanciel
Lexing collecte les données recueillies sur ce formulaire pour traiter vos demandes d'abonnement aux lettres d’information et aux événements publics et gratuits organisés par le cabinet dont les Conférences Lexing, pour gérer l’organisation, l’animation et le suivi de ces évènements, créer, gérer, suivre, enregistrer et exploiter les visioconférences et webinaires publics et gratuits organisés par le cabinet et pour gérer les demandes de désabonnement et les demandes d'exercice des droits Informatique & Libertés.Formulaire d'inscription
(*) Champs obligatoiresCivilité Nom* Prénom* Fonction* Organisme* Adresse Code postal Ville Tél mobile Tél fixe Mél* Domaine d'activité* Présentiel/Distanciel Présentiel/Distanciel : Distanciel S'abonner au programme des Conférences Lexing et à la Lettre d'information de Lexing Combien font 6 + 5 ? *
Conformément à la réglementation applicable en matière de protections des données à caractère personnel, vous pouvez accéder aux données vous concernant, les rectifier, demander leur effacement ou exercer votre droit à la limitation du traitement de vos données. Vous pouvez également exercer votre droit d’opposition au traitement de vos données, à moins qu’un motif impérieux ne prévale, sans limite. De plus, vous pouvez retirer votre consentement, à tout moment, le cas échéant. Enfin, vous disposez d’un droit à la portabilité et d’un droit de formuler des directives spécifiques concernant la conservation, l’effacement et la communication de vos données post-mortem. Ces droits peuvent être exercés directement auprès de Lexing à l’adresse suivante : dpo@lexing.law ou 58 boulevard Gouvion-Saint-Cyr 75017 Paris, en justifiant de votre identité par tout moyen. Au besoin, vous avez le droit d’introduire une réclamation auprès de la Commission nationale de l'informatique et des libertés.
Pour en savoir plus sur la gestion de vos données et vos droits.
L’article Le 4 novembre 2026 – Analyse d’impact et IA : un outil de conformité essentiel est apparu en premier sur Lexing Avocats.
-
11 data centers : deux recours seront déposés contre le mégaprojet en Seine-et-Marne
L'opposition contre le projet de méga data center du sud francilien entame une étape juridique. Deux recours seront être déposés, le 24 septembre et en début de semaine prochaine, selon Les Échos, devant le tribunal administratif de Melun et la cour d'appel administrative de Paris.
Lire la suite - En bref / Énergie , Numérique
Campus IA, un projet titanesque financé par 50 milliards d'euros d'un fonds émirati, doit faire sortir de terre 11 gigantesques centres de données, sur une superficie de 90 hectares à Fouju (Seine-et-Marne). La (…) -
Pomp over progress in Xi’s US summit with Trump is a win for China
While US president hailed visit as ‘great’, almost nothing of substance was achieved on resolving thorny issues
If the Beijing meeting between Donald Trump and Xi Jinping in May was the “stalemate summit”, the second round of talks between the presidents of the US and China this week seemed to give up entirely on the idea of breakthroughs.
Instead, it was described as a celebration of “diplotainment” rather than diplomacy, where pomp prevailed over progress and where one of the main outcomes was the news that two giant pandas would soon be sent from China to Atlanta zoo.
Continue reading... -
La Google Search Console mesure enfin le trafic issu des recherches par image
Ce qu'il faut retenir :
- La Search Console intègre un nouveau type de recherche « multimodal », qui isole les requêtes lancées à partir d'une image.
- Quatre sources sont concernées : Google Lens, Circle to Search sur Android, l'import d'images dans Google Search et la fonction « Rechercher cette image » de Chrome.
- Le filtre est disponible dans le rapport sur les résultats de recherche et dans celui dédié aux fonctionnalités d'IA générative, avec un export possible des données.
- Le déploiement est mondial depuis le 24 septembre 2026, mais les métriques n'apparaissent que si le site reçoit effectivement du trafic issu de ces recherches.
Un nouveau type de recherche dans les rapports de performances
Google a annoncé le 24 septembre 2026, sur son blog Search Central, l'arrivée d'un reporting dédié à la recherche multimodale sur le web dans la Search Console. L'objectif affiché : donner aux éditeurs une visibilité sur la manière dont leurs contenus sont présentés lorsque les internautes cherchent avec une image plutôt qu'avec du texte, par exemple en pointant l'appareil photo de leur smartphone vers un objet.
Jusqu'ici, ce trafic restait difficile à isoler. Avec ce nouveau filtre, les requêtes visuelles disposent de leur propre catégorie dans les rapports, au même titre que les autres types de recherche déjà proposés par l'outil.
Quatre sources de recherche visuelle couvertes
Google précise les usages pris en compte dans ces nouvelles données :
- Google Lens : l'outil de recherche par l'image de Google, utilisé notamment via l'appareil photo du smartphone ;
- Circle to Search sur Android, qui permet d'entourer un élément affiché à l'écran pour lancer une recherche ;
- L'import d'images dans Google Search, lorsqu'un utilisateur soumet directement une image au moteur ;
- La fonction « Rechercher cette image » de Chrome, accessible par un clic droit sur une image dans le navigateur.
Toutes ces recherches partent d'un visuel. C'est ce point commun qui justifie leur regroupement sous l'étiquette « multimodale ».
Où trouver ces données dans la Search Console ?
Pour consulter ces métriques, il suffit d'appliquer le nouveau filtre de type de recherche « multimodal » dans les rapports de performances. Il est disponible à deux endroits :
- Dans le rapport sur les performances dans les résultats de recherche, qui couvre les résultats classiques ;
- Dans le rapport sur les fonctionnalités d'IA générative, qui concerne les expériences de recherche générées par l'IA.
Google indique également que le bouton « Exporter » permet de télécharger ces données pour les analyser dans d'autres outils, comme un tableur ou une solution de data visualisation.
Sélection du filtre multimodal dans la Search Console - Source : Google Search Central
Un déploiement mondial, sous condition de trafic
La fonctionnalité est déployée dans le monde entier depuis le 24 septembre 2026. Google précise toutefois une condition importante : les métriques n'apparaissent dans le rapport de performances que si le site reçoit du trafic provenant de ce type de requêtes. Un site qui n'est jamais remonté à la suite d'une recherche visuelle ne verra donc aucune donnée, ce qui ne signifie pas que le filtre est absent de son interface.
Le déploiement étant progressif, il est aussi possible que certaines propriétés n'aient pas encore accès au filtre dans les premiers jours.
Les comptes YouTube, Instagram et TikTok aussi concernés
Dans sa publication LinkedIn, Google Search Central ajoute une précision absente de l'article de blog : ces données multimodales sont également disponibles pour les propriétés de type plateforme, c'est-à-direles comptes YouTube, Instagram et TikTok suivis dans la Search Console. Les créateurs et marques présents sur ces réseaux peuvent donc eux aussi mesurer leur visibilité dans les recherches visuelles.
Un argument pour mieux traiter les images
Google cible en priorité les sites qui publient beaucoup de contenus visuels : e-commerce, médias, recettes, décoration, mode, tourisme, etc. Dans son message, l'équipe de Search Central glisse d'ailleurs un conseil qui pourrait presque passer inaperçu : si les équipes internes rechignent à améliorer les images du site et à les rendre indexables, ces nouvelles données pourraient fournir des éléments concrets pour relancer le débat.
Car, en pratique, pouvoir chiffrer les clics et impressions obtenus via Lens ou Circle to Search offre un argument mesurable pour justifier un travail sur les visuels (qualité des images, attributs alt, noms de fichiers, accessibilité au crawl). Jusqu'à présent, ce type de chantier reposait souvent sur des hypothèses plutôt que sur des chiffres propres à la recherche visuelle.
Comme souvent, Google invite les utilisateurs à faire remonter leurs retours via le lien « Envoyer des commentaires » de la Search Console ou sur le forum d'aide Google Search Central.
L’article "La Google Search Console mesure enfin le trafic issu des recherches par image" a été publié sur le site Abondance.
-
Édition: la position de Thélyson Orélien de moins en moins tenable
Thélyson Orélien, la sensation de la rentrée littéraire, soupçonné d’avoir utilisé l’IA pour fabriquer son roman, est accusé de plusieurs plagiats. L’académie Goncourt vient de le retirer de sa sélection. Son premier accusateur, Samuel Fitoussi, semble quant à lui s’être arrangé avec la déontologie. -
Be Careful of What You Wish For, Stolen Documents Conspiracy Edition
[T]he most inculpatory evidence against the original defendants in United States v. Trump et al—Trump, Nauta, and De Oliveira—will become the most exculpatory evidence for a law enforcement officer accused of violating their constitutional rights. [emphasis original]
That’s the warning buried two-thirds of the way into a motion to intervene that some number of (mostly former) FBI personnel filed in the original Trump stolen documents docket. The personnel ask Judge Aileen Cannon — serving in her role as the judge who issued a series of unprecedented orders killing a Special Counsel investigation and then burying the Special Counsel report, purportedly forever — for guidelines on what they are allowed to say in scheduled interview and grand jury appearances in the Grand Conspiracy investigation over which Judge Cannon presides by dint of the investigation being located in Fort Pierce, so she and only she could preside. This investigation cannot proceed, the mostly-fired FBI personnel lay out, without — in the process — giving those who have already been fired the freedom to speak publicly and to Congress about the most damning details of the Trump stolen document investigation.
The motion to intervene actually goes even further. It lays out why this investigation cannot proceed without putting Cannon in conflict of her own past order and that of the Eleventh Circuit. It probably cannot proceed without exposing the extent to which Cannon has never been adverse to the wishes of Donald Trump, not when presiding over his criminal prosecution and not now, when presiding over his vengeance.
So let’s go back. The filing was submitted on behalf of “multiple current and former Federal Bureau of Investigation (“FBI”) agents and analysts” who worked on the stolen documents case. The filing is quite coy about how many FBI personnel are implicated in this filing, probably to elicit a response that will cover a far greater universe of people. In one place, a footnote using the word “many” refers via this article to this one about Kash Patel firing at least ten people who played a role in the Mar-a-Lago search in February. There are five attorney firms listed on the filing, including Abbe Lowell (listed second), lawyers led by Margaret Donovan from a firm that has done some of the most aggressive challenges of illegal purges under Trump 2, including a number of FBI personnel, as well as Mark Zaid, who has represented federal employees in various fora for years (including some cases with Donovan), who also happens to have a relevant FOIA, which I’ll return to. It could be two people; indeed later, the filing in several places uses the word “each” and describes just two functions in the investigation:
Indeed, one Client currently subpoenaed to appear for testimony reviewed the entirety of Volume II to confirm its factual accuracy. Another Client is the Mar-a-Lago search warrant affiant.
Just one of the attorneys is barred in Florida, and the others will presumably file Pro Hac Vice submissions under them, meaning they may all represent a small universe of people in this case. But it is written such that it could apply more broadly.
The filing is packed with information about the investigation:
- Discussions about testimony started in July
- The purported crimes are 18 USC 241 and 242
- AUSA Michael Nieman and the Assistant Special Agent in Charge in Miami are leading this prong of the investigation
- One of the clients would be a witness; the others might be subjects or targets
- Clients would be asked for interviews followed by grand jury appearances
- DOJ has scheduled testimony for next week and the week after
But one detail for the following discussion is critical: the temporal scope of the investigation only goes through the search of Mar-a-Lago:
that Clients would be expected to testify about their work on the clasified documents investigation beginning from the date the matter was referred to the FBI, up through and including the execution of the search warrant.
That scope is important because, at least thus far, the investigation purportedly only covers stuff that happened before Jack Smith was appointed. In theory, nothing in Aileen Cannon’s orders claiming Jack Smith was unlawfully appointed and then ordering the entire report killed should be implicated. Except, the filing notes, her order also purports to prohibit sharing any information in the report.
(b) otherwise releasing, distributing, conveying, or sharing with anyone outside the Department of Justice any information or conclusions in Volume II or in drafts thereof (their emphasis removed, mine added).
And by Cannon’s own description, the report includes a lot of references to investigative work that would have taken place before Jack Smith was appointed, and so would be “information” referenced in the report. Not only does Cannon’s order prohibit dissemination to anyone outside of Jack Smith’s team at DOJ, including the people leading the Grand Conspiracy, but it prohibits sharing information outside of DOJ, which would include grand jurors. Cannon’s order unlawfully gagged stuff that happened before Smith was involved.
DOJ claims that the interviews would not implicate Cannon’s orders. But, as two paragraphs lay out, they refuse to put any explanation for why not into writing, nor will they share the guidance provided Jack Smith before he testified.
When. counsel. requested clarification of DO!’s interpretation of how its investigation interacts with the Order, the government responded that is “work does not disturb [the] Order.” However, it did not elaborate nor provide any factual or legal basis from which it came to that conclusion As described below, the investigation does appear to implicate the Order clients face.
Undersigned counsel made clear to the government that Clients are willing to voluntarily testify before the grand jury. However, as described below, it is also apparent that the requested interviews and testimony, whether voluntary or compelled by subpoena, risk violating the Order. During preliminary conversations, counsel inquired as to whether DOJ—who is already a named party to the Order—would first clarify with this Court that the interviews and testimony would not violate the terms of this Court’s Order. DOJ declined to do so. Counsel for Clients also requested that DOJ provide a statement as to why the relief sought by this motion was or was not necessary. DOJ.declined to do so, Counsel also requested that DOJ provide its own previously issued opinion which articulates DOJ’s position that disclosure of any non-public information contained in Volume Il constitutes a violation of the Order, even when that information is provided in response to’a subpoena. DOJ has declined to do so. Counsel has attempted to locate the original emailed opinion in publicly available sources to provide a transparent, public citation for this motion, but that search has been unsuccessful.
What seems likely to be going on is that the reason DOJ says testifying won’t implicate Cannon’s orders is that Cannon, overseeing the grand jury investigation, has told them so; that Cannon has, secretly, told DOJ they can ignore her order now in order to pursue vengeance on Trump’s adversaries.
How does DOJ know Cannon doesn’t mind if they do things that contravene her order? She has told them so. Why won’t DOJ put this in writing? Because if they do, then all the people currently gagged by the order will have permission to talk publicly.
So that’s part of what this filing aims to achieve: By demanding something in writing that would cover testimony, it would establish rules that might apply elsewhere.
The treatment of Jack Smith’s testimony to Congress is an important precedent to demonstrate DOJ’s inconsistency. He was only permitted (by that order that DOJ won’t share with these attorneys) to testify to things that were in the search warrant or indictments. The filing notes, if that’s all DOJ needed here, then the FBI Agent leading the case could just read those from the documents to the grand jury. So DOJ is by definition asking for stuff Smith was not permitted to testify to.
But DOJ’s gag on Smith is not the only precedent the filing cites to show that DOJ, elsewhere, is saying such information cannot be shared. They also point to this status report in Zaid’s FOIA which uses Cannon’s order to stall on providing information obtained in the search (and so also from before Smith was appointed). And they also point to their self-snitching that they accidentally shared the Jack Smith report with attorneys for Carmen Linerburger, the woman charged with disseminating the report, (which I’ll link when PACER stops misbehaving).
Everywhere else, DOJ says that they cannot disseminate information from the investigation, including stuff that completely precedes Jack Smith’s appointment. But here, they are compelling that dissemination: by ordering people bound by Cannon’s gag to testify about information covered by it, by ordering the dissemination of that information to grand jurors, by envisioning a criminal prosecution that would require, under Brady, the sharing of exculpatory information with defendants.
It’s in that context that the filing makes the point included above: If DOJ ever tries to charge this, then the witnesses must be permitted to testify to Trump’s dangerous criminality, to the extensive justification for the investigation. DOJ can’t contemplate this prosecution, the filing argues, without eliciting testimony about what a criminal Trump is.
And once DOJ commits to disseminating all this information to a grand jury, the fact that Kash fired all these people means they would not be bound — as government employees are — to keep their grand jury testimony secret. As witnesses, the filing lays out in a footnote, they would be permitted to share the substance of their testimony.
[H]aving been summarily fired by Director Patel, Clients testifying as witnesses in this investigation would. not be government witnesses bound by Fed. R. Crim. P. 6(e)’s confidentiality requirements.
In other words, the main gist of this filing is an attempt to get in writing what the new Calvinball rules are, so that, having been freed to share information with a grand jury, witnesses will be free to share it with Congress or even (assuming they testify to a grand jury) the press.
Be careful of what you wish for.
But it goes further. It establishes a record, on two points, that implicate Aileen Cannon and her presumed permission to DOJ to violate her own order so long as it is in the service of vengeance for Donald Trump. One is that the legal pickle the clients are in here requires, legally, adversity. At least it is supposed to. If the FBI personnel testify, they will violate Cannon’s order, and she can hold them in contempt. If they don’t testify, DOJ can treat that as evidence of incrimination. Worse, Jim Jordan already referred Jack Smith for prosecution by omitting information he was gagged from sharing, and that precedent means witnesses could be treated the same — literally charged because they didn’t share information gagged by Cannon’s order.
The real lack of adversity is implied (no doubt for the Eleventh Circuit’s benefit) by the discussion on immunity. Prosecutors have already discussed immunizing witnesses to compel testimony, but even immunized testimony, protecting them from criminal exposure from Article II, would put them at risk of criminal exposure under Cannon’s order, Article III. If there is true adversity, testifying will put witnesses at risk of prison one way or another, either at the hand of Article II or Article III.
In initial discussions, government counsel indicated DOJ is considering offering Clients immunity for their testimony. As of the date of this filing, such immunity has not been formally offered, However, immunity would not solve the problems raised in this motion. First, as discussed above, Clients do not believe they or anyone who contributed to the information contained in Volume II broke any laws.. Moreover, while immunity would protect Clients from future prosecution, it would not alleviate the risk that their compelled testimony could place them in contempt of court or expose them to public allegations of wrongdoing.
Generally; grants of immunity can be used to compel grand jury testimony.’ See Brown v. United States, 359 US. 41, 45-46 (1959) (“For more than half a century it has been settled that this statute confers immunity from prosecution coextensive with the constitutional privilege against self-incrimination, and that the witness may not therefore lawfully refuse to testify.”), overruled on other grounds by Harris v. United States, 382. U.S. 162, 166-67 (1965). However, immunity does not protect witnesses from court-imposed sanctions: If Clients are granted immunity and still decline to speak for fear of violating the Order, they could be held in contempt. Cf Harris, 382 U.S.at 167 (directing a Rule 42(b) contempt hearing where an immune witness refused to testify to a grand jury).
But this brings us back to the unspoken Cannonball of this filing again: To compel testimony, DOJ would have to ask for Cannon’s approval, in her role presiding over the Grand Conspiracy investigation. But if she granted immunity so DOJ could compel testimony, she would herself by violating her own order, in her role throwing out the criminal case against Donald Trump. And all of this might go — indeed, might be intended to go — to the Eleventh Circuit while they’re already weighing arguments about the lack of adversity in Trump’s fake IRS settlement.
And because Cannon wears both hats — the judge who issued the unprecedented orders, and the judge overseeing the grand jury — clients could have submitted this in either document: a sealed grand jury matter or the existing, public docket. They’re going public.
So, much of this lays the groundwork for an appeal to the Eleventh Circuit, which has admonished Cannon before. The most important such instance attacks the very logic of the investigation, which imagines there was a criminal conspiracy to be mean to Donald Trump by holding him accountable for stealing boxes and boxes of classified documents.
Starting in the Brady discussion section and repeating later, the filing notes that to charge that Conspiracy to be mean to Donald Trump under 18 USC 241 and 242, you would have to argue that those who worked on the search of Mar-a-Lago had the intent to deprive Donny of his Constitutional rights. But as the filing notes, DOJ (under Biden), the Eleventh Circuit, Cannon herself, and even Donny (via his attorney, Todd Blanche) agreed that didn’t happen.
The crimes their testimony will purportedly be “evidence” of — 18 U.S.C. §§ 241 and 242 — require a specific intent to deprive someone of rights. See Screws v. United States, 325 US. 91, 101-04 (1945). Yet here, not only did both this Court and the Eleventh Circuit agree there was no “callous disregard” of citizen Trump’s constitutional rights, but Trump himself conceded this. See Trump v. United States, 54 FAth 689, 698 (11th Cir. 2022) (noting that not even the plaintiff claimed there had been a callous disregard for his constitutional rights in the execution of the search warrant).
[snip]
In other words, the most inculpatory evidence against the original defendants in United States v. Trump et al—Trump, Nauta, and De Oliveira—will become the most exculpatory evidence for a law enforcement officer accused of violating their constitutional rights. See DE 48, at 18 (“Although the former President may have a property interest in. his personal effects, he cannot demonstrate callous disregard of the Fourth Amendment considering the patient exhaustion of less-intrusive methods to obtain retum of documents with classification markings’ from the Premises and FBI Special Agents’ scrupulous adherence to the terms of the search warrant{.]”).
[snip]
Suffice it to say, this inconsistency is part of a continued trajectory of contradiction within the current DOJ. Four years ago, DOJ argued that then-citizen Trump “cannot demonstrate callous disregard of the Fourth Amendment considering the patient exhaustion of less intrusive methods to obtain return of documents with classification markings from the Premises,” hailing “FBI Special Agents’ scrupulous adherence to the terms of the search warrant.”. DE 48 at 18. This Court, the Eleventh Circuit, and Trump himself agreed. DE 64 at 9; Trump, 54 F.Ath 689, 698 (11th Cir. 2022). Yet in 2026, now-President Trump’s DOJ—led by one of his former criminal defense attorneys who previously objected to even an interagency transmittal of Volume Il, see generally DE 685— claims justification to criminally investigate a violation of Trump’s constitutional rights.
Aileen Cannon is presiding over a grand jury investigation that conflicts with her past rulings in the stolen documents case. Todd Blanche is presiding over a grand jury investigation that conflicts with both DOJ’s institutional arguments (to which DOJ is normally bound) and his own concessions. These are the kinds of conflicting stances that can get lawyers in trouble.
And the Eleventh Circuit has not only codified that, but they themselves are already on record that they themselves found no evidence that the subjects and witnesses here did the thing — disregarding Donny’s rights — that the entire investigation presumes.
Aileen Cannon and Todd Blanche are playing Cannonball. But this filing is designed to get the Eleventh Circuit to weigh in and do so publicly.
Timeline
September 3: Aakash Singh made PADAG
September 9: Joe DiGenova serves a subpoena on John Brennan then quits
September 18: Nieman alerts he will move forward on testimony
September 21: A subpoena is sent to Donovan et al clients
September 22: A subpoena is resent, correcting an error
Week of September 28: First client subpoenaed
Week of October 5: Second client subpoenaed
October 15: John Brennan testimony in Fort Pierce
The post Be Careful of What You Wish For, Stolen Documents Conspiracy Edition appeared first on emptywheel.
-
Marina Hyde on Trump's home improvements, tech bros and Taylor Swift – video
The Guardian’s award-winning columnist talks to Nosheen Iqbal about Donald Trump's ballroom, going for a drink with Nigel Farage, Taylor Swift’s wedding, and why she's feeling relaxed about the AI apocalypse
Continue reading...