Timeline
Every post and feed across this instance
-
Jimmy Kimmel: ‘The only thing more unwelcome in the Oval Office than CNN is a salad’
Late night hosts discussed the overturning of Trump’s White House media ban and Xi Jinping’s visit
On Thursday’s late night shows, hosts discussed Donald Trump’s visit by Xi Jinping, reports of China gifting two giant pandas to the US and news that the White House had lifted their press ban.
Continue reading... -
OpenAI hack on Australian government reveals anxiety at heart of global artificial intelligence dilemma
As the UN warns traditional safeguards are ‘unravelling’, Donald Trump says he will encourage, not restrain, the AI race
When the Australian prime minister, Anthony Albanese, sat down for an interview in the heart of Silicon Valley at the weekend he had known for two days that his was the first government known to have been attacked by a rogue AI agent.
He didn’t reveal the attack then, but he sounded a warning about the march of AI: “the risk is that AI develops in a way in which humans are no longer in control of what AI is producing.”
Continue reading... -
Procès en appel des assistants du MoDem: le Parlement européen présente l’addition
Les avocats du Parlement européen ont pointé la responsabilité des dirigeants du MoDem dans la fraude aux contrats d’assistants et assitantes parlementaires, vendredi 25 septembre, à la cour d’appel de Paris. -
Couverture 5G en France : presque tout le monde capte, mais la moitié du territoire est encore à l’écart
Le déploiement de la 5G a fortement progressé au cours de ces six dernières années. Presque la totalité de la population capte désormais l'ultra haut débit mobile, mais la couverture du territoire est encore très perfectible. Surtout, de grosses disparités entre les territoires demeurent.
-
HighLife, Biolevate, Wealthcome : près de 189 millions d’euros levés dans la French Tech cette semaine
Du 19 au 25 septembre, 14 opérations françaises totalisent près de 189 M€. La santé concentre les plus gros montants, tandis que les logiciels métier et les infrastructures IA attirent les capitaux lorsqu’ils sont déjà branchés sur des opérations critiques. Près de 189 millions d’euros en une semaine, le chiffre pourrait laisser croire à un …
L’article HighLife, Biolevate, Wealthcome : près de 189 millions d’euros levés dans la French Tech cette semaine est apparu en premier sur FRENCHWEB.FR : innovation, tech, network.
-
EPR de Flamanville : un an d'arrêt pour contrôler un réacteur au parcours émaillé d'incidents
Douze ans de retard, de multiples aléas techniques et maintenant un an d'arrêt forcé pour l'EPR de Flamanville qui doit subir une vaste inspection de contrôle. L'occasion, entre autres, de remplacer le couvercle de la cuve défectueuse.
Lire la suite - Info / Nucléaire
Moins de deux ans après sa mise en service, l'EPR de Flamanville va s'éteindre samedi 26 septembre pendant une année presque complète — 350 jours — pour sa première visite de contrôle (VC1). Objectif : inspecter minutieusement chaque recoin de (…) -
Le nouveau Microsoft Copilot s’attaque à Claude et ChatGPT (en utilisant Claude et ChatGPT)
Microsoft annonce une refonte de son application Copilot autour de trois onglets : Home, Code et Autopilot (ex-Scout). L'entreprise rêve d'inventer le Microsoft Office de l'intelligence artificielle en proposant un hub aux utilisateurs de Windows. Son principal problème est que, pour l'instant, elle dépend encore massivement des modèles d'Anthropic, OpenAI ou SpaceXAI.
-
Affaire Crépol: 11 accusés renvoyés aux assises pour meurtre aggravé par du racisme contre les Blancs
Les juges d’instruction ont retenu la circonstance aggravante de «discrimination objective» envers «la race blanche et la nation française». Alors que l’auteur du coup de couteau mortel n’est toujours pas connu, ils ont par ailleurs retenu le concept de «scène unique» qui permet de juger tous les membres d’un groupe pour un crime. -
Pfizer a-t-il commercialisé un vaccin contre le Covid-19 différent de celui testé en laboratoire ?
Source :Compte Facebook, le 14 septembre 2026
Etiqe :trompeur
Contenu :
Les personnes vaccinées contre le Covid-19 avec le vaccin élaboré par Pfizer doivent-elles s’inquiéter pour leur santé ? Oui, répondent des publications sur les réseaux sociaux, qui relaient une partie du témoignage d’un certain Helmut Sterz devant le Parlement allemand, à l’hiver dernier.
Interrogé dans le cadre d’une commission d’enquête parlementaire sur le Covid-19, celui-ci a affirmé que Pfizer aurait utilisé, « pour les essais cliniques » de son vaccin, « une substance de grande pureté », mais qui aurait été « trop cher pour la production de masse ».
Helmut Sterz et ses relais numériques accusent l’entreprise d’avoir déployé auprès du grand public un vaccin d’une qualité moindre que celui testé en laboratoire. Cette assertion qui se fonde sur un changement de méthode de fabrication n’en reste pas moins hasardeuse pour plusieurs motifs.
Un profil discutable
Tout d’abord, certains internautes omettent de mentionner le fait que, si Helmut Sterz a travaillé pour Pfizer, c’était bien avant la pandémie. Son expérience au sein de l’entreprise remonte à plus de 15 ans, comme en témoigne son probable profil LinkedIn , qui montre qu’il a travaillé pour Pfizer entre 2001 et 2009. L’entreprise nous a confirmé qu’Helmutz Sterz n’a eu « aucune implication dans le développement ou la distribution du vaccin contre le COVID-19 ».
Aussi, comme l’ont indiqué nos confrères américains de FactCheck.org dans un article publié en avril dernier, Helmut Sterz ne semble pas avoir une activité de recherche très poussée, comme le prouvent deux sites de référencement spécialisés : PubMed et Google Scholar. Il ne peut donc être considéré comme un spécialiste des études cliniques du vaccin Pfizer contre le Covid-19.
Par ailleurs, lors de son audition devant le Parlement allemand, Helmut Sterz avait été démenti par l’ancien ministre de la Santé allemand, le professeur Karl Lauterbach, concernant le nombre de morts liés à la vaccination contre le Covid-19 outre-Rhin. Karl Lauterbach avait qualifié les propos de Helmut Sterz de « consternants » et « totalement dénués de fondement », d’après la retranscription publiée par le site du Parlement allemand.
« Exactement les mêmes »
Sur le fond, les informations récoltées par Les Surligneurs démontrent que le vaccin de Pfizer distribué et injecté pour lutter contre le Covid-19 est le même que celui testé cliniquement.
« Ce sont exactement les mêmes », affirme Liem Binh Luong Nguyen, infectiologue et médecin au centre d’investigation clinique en vaccinologie Cochin-Pasteur. « Il existe des études spécifiques, que l’on appelle de consistance de lots, qui comparent différents lots de vaccins entre eux pour s’assurer qu’ils sont tous de la même qualité et qu’ils contiennent tous la même composition », ajoute-t-il.
« Le vaccin Comirnaty [celui développé par Pfizer, ndlr] autorisé pour le grand public possède la même composition (même substance active et mêmes excipients) que celui utilisé lors des essais cliniques », nous confirme l’Agence européenne des médicaments (EMA), l’autorité chargée d’autoriser et de contrôler les médicaments au sein de l’Union européenne.
Toutefois, détaille-t-elle, « au cours de son développement, des modifications ont été apportées au procédé de fabrication afin d’accroître la production et de répondre à la demande ».
C’est ici qu’il faut distinguer deux choses : les propriétés physiques et chimiques du vaccin d’une part, et le procédé de fabrication utilisé pour parvenir à cette composition d’autre part. Différents procédés de fabrication peuvent déboucher sur des vaccins aux propriétés comparables, comme cela a été le cas pour celui de Pfizer.
Différents procédés pour une même composition
Concrètement, le vaccin testé lors des essais cliniques a été fabriqué grâce à une technique, la réaction en chaîne par polymérase (PCR), qui sert à amplifier et copier une séquence d’ADN. Mais ce procédé, utilisé régulièrement en laboratoire, n’est pas adapté à la production de millions de doses. Pour passer à l’échelle, Pfizer s’est rabattu sur une méthode que les biologistes utilisent depuis des décennies pour fabriquer des vaccins : utiliser la multiplication des bactéries.
Plutôt que d’avoir recours à la PCR, dont le coût et la complexité empêchent de subvenir aux besoins de production, la séquence d’ADN qui sert à fabriquer le vaccin est insérée dans une bactérie. Celle-ci, en se multipliant, conserve cette séquence, ce qui permet d’obtenir des volumes bien plus importants et à bas coût du morceau d’ADN nécessaire.
Il ne s’agit toutefois que d’une étape intermédiaire de la fabrication. Les bactéries sont ensuite « cassées » pour récupérer la séquence d’ADN qui sera utilisée pour fabriquer le vaccin. Or, lors de cette opération, moins précise que la PCR, les laboratoires récupèrent aussi des bouts d’ADN de la bactérie. Des processus de purification sont alors employés pour éliminer ces résidus, qui peuvent malgré tout être détectés dans le produit final en quantités infimes.
Autrement dit, si, comme l’indiquent les publications, le vaccin ARNm Comirnaty a bien été produit avec l’aide de la bactérie Escherichia coli, cela n’en altère pas pour autant radicalement la composition physique et chimique finale.
Pour s’en assurer, l’EMA a « fixé des limites appropriées concernant la teneur en ADN résiduel dans les vaccins », indique l’agence européenne aux Surligneurs. « Lors de l’autorisation, des évaluations de comparabilité ont été réalisées afin de garantir que le vaccin produit à l’échelle commerciale soit comparable, en termes de qualité, de sécurité et d’efficacité, au produit utilisé lors des essais cliniques. »
Les résultats de ces contrôles ont été publiés par l’EMA dans un long rapport. Ses auteurs concluent que les vaccins produits via PCR (appelé Process 1) et via des bactéries (Process 2) présentent des caractéristiques « comparables » et que la qualité du vaccin commercial est « suffisamment constante et acceptable ». Ils considèrent en outre que les impuretés détectées dans les vaccins du Process 2 « ne posent pas de problème de sécurité ».
« La composition du vaccin Comirnaty mise à la disposition du public est conforme à celle qui a été examinée et approuvée par les autorités réglementaires, notamment l’Agence européenne des médicaments (EMA) et l’Agence fédérale américaine des produits alimentaires et médicamenteux (FDA) », abonde un porte-parole de Pfizer.
Aucune génotoxicité prouvée
Enfin, aucune étude n’atteste d’une possible « augmentation significative du risque de cancer » par de l’ADN présent dans le vaccin de Pfizer.
Certains internautes s’inquiètent ainsi de la présence du virus SV40 (virus simien 40), soupçonné de provoquer des tumeurs, dans les vaccins Pfizer. Mais ils confondent le promoteur SV40, une courte séquence d’ADN visant à favoriser l’expression de certains gènes, dérivé du virus et considérée comme bénine, du virus lui-même, dont la présence n’a jamais été attesté, comme l’a déjà expliqué le site de vérification FullFact.
Comme l’indique la Federal Drug Administration états-unienne, ainsi que l’EMA dans un message aux Surligneurs, aucune étude n’a démontré la génotoxicité des vaccins contre le Covid. Et ce, même dans le cas où de très faibles quantités de fragments d’ADN résiduels peuvent subsister.
Même si du matériel génotoxique était présent dans le vaccin, « il est important de préciser que l’ARN injecté via le vaccin contre le Covid-19 n’a aucun risque de transformer notre génome ou d’être transmis à notre descendance, dans la mesure où il pénètre dans le cytoplasme des cellules, mais pas dans le noyau », rassure l’Institut national de la santé et de la recherche médicale.
Notons que la supposée contamination de notre ADN par les virus ARNm a déjà été démentie par d’autres médias par le passé : AFP, Science Feedback, Agence Science-Presse.
Des contrôles en cascade
De manière générale, que ce soit le processus de fabrication d’un vaccin, la procédure de mise sur le marché ou les contrôles de qualité et de sécurité, l’encadrement des vaccins est extrêmement réglementé, comme l’explique cette infographie pédagogique de l’Agence européenne du médicament.
Les vaccins « doivent être soumis par leur développeur à des essais rigoureux avant de faire l’objet d’une évaluation scientifique réalisée par les autorités réglementaires, y compris l’EMA et les autorités de régulation dans les différents pays de l’UE », résume le portail européen d’information sur la vaccination.
En France, « les vaccins font l’objet d’un double contrôle, par le fabricant et par l’Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM) », détaille également le site spécialisé vaccination-info-service.fr. « À chaque étape de fabrication, l’industriel réalise de nombreux contrôles relatifs à la qualité, l’efficacité et la sécurité du produit. Comme pour tout médicament, les résultats de l’ensemble des contrôles réalisés permettent d’autoriser la commercialisation », est-il encore écrit.
À cet égard, l’Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM) indique que pour les vaccins, les « conditions de mise sur le marché sont renforcées via un processus de libération de lots par une autorité nationale. Ce système requiert un contrôle de 100 % des lots de vaccins […] avant leur mise sur le marché. »
« Cette libération […] se traduit par un examen sur dossier et des contrôles en laboratoires en matière d’identité, d’efficacité et de sécurité des lots de vaccins », spécifie l’ANSM.
Dans sa dernière note dédiée à la surveillance des vaccins contre le Covid-19, publiée en mars dernier, l’ANSM notait à propos des vaccins ARNm Cominarty (Pfizer) et Spikevax (Moderna) que « les rapports [de pharmacovigilance] confirment une nouvelle fois que ces vaccins sont sûrs ».
Tellement sûrs que l’autorité sanitaire française a décidé de mettre fin « à l’enquête nationale de pharmacovigilance ouverte en octobre 2020 et d’adapter son dispositif de surveillance ».
« Cette décision s’appuie sur un recul sans précédent (des dizaines de rapports d’expertise nationale réalisés depuis le début de la vaccination, plus de 160 millions de doses administrées en France et des milliards de doses dans le monde) ainsi que sur l’absence de nouveaux signaux de sécurité identifiés », précise l’Agence.
Auteurs :
Auteur : Nicolas Kirilowits, journaliste
Relecteur : Nicolas Turcev, journaliste
Liens d’intérêts ou fonctions politiques déclarés des intervenants à l’article : aucun
Secrétariat de rédaction : Nicolas Turcev, journaliste
L’article Pfizer a-t-il commercialisé un vaccin contre le Covid-19 différent de celui testé en laboratoire ? est apparu en premier sur Les Surligneurs.
-
Marches climat du 26 septembre : la carte des manifestations près de chez vous
Plus de 260 mobilisations sont prévues samedi 26 septembre dans toute la France pour la grande marche « pour le climat, le vivant, la paix et la justice sociale ». Voici la carte pour toutes les retrouver.
Lire la suite - En bref / Luttes
L'appel a été signé par 40 000 personnes et plus d'un millier d'organisations environnementales, féministes, syndicales et partisanes : samedi 26 septembre, une grande marche « pour le climat, le vivant, la paix et la justice sociale » est programmée dans 250 villes à travers toute la (…) -
À la métropole de Lyon, la droite enterre la politique d’hospitalité de ses prédécesseurs
Fermeture des lieux accueillant des mineurs isolés, expulsion de 280 femmes et enfants place de Milan, fin du revenu solidarité jeunes… Après six mois aux manettes, le nouvel exécutif de Véronique Sarselli déroule une politique antisociale marquée par le détricotage de plusieurs mesures mises en place par l’ancienne majorité écologiste. -
Au Brésil, Lula veut attirer les data centers malgré les risques écologiques
Dans l’État du Ceará, le plus grand centre de données d’Amérique latine est en chantier, à la limite d’une terre autochtone, dans une région semi-désertique. Sa construction à marche forcée rencontre une quasi-unanimité dans la classe politique, rare en pleine période électorale. -
Safran continue d’exposer des salariés à des substances toxiques
Fin 2024, le fabricant aéronautique a reconnu devant la justice avoir exposé des employés à des agents chimiques dangereux. L’entreprise avait promis de remédier à la situation, mais «Mediapart» révèle qu’elle n’a pas respecté ses engagements. -
Chaline – septembre 2026
Extrait du numéro 17 :
« Car si nous voulons que ce monde de maîtres et de serviteurs s’effondre, il nous faudra aussi bien mettre fin aux rôles de patrons et
d’employé.es qu’à celui de religieux et de croyant·es. » -
Kreiz Breizh ouvert, solidaire, en résistance !
Le collectif KB.antifa organise un temps de rencontre, d’échange, de réflexion, de fête.Ensemble faisons reculer le fascisme et toutes les formes d’oppression !
PROGRAMME :
à partir de 14h jusque 19h divers ateliers (crée ton badge, pochoirs .. ; et autres surprises.) + infokiosque avec possibilité d’échanges sur la militarisation qui s’impose dans les écoles
14h15 Combattre l’anti-tsiganisme : présentation du livre « Voleurs de poules » par son auteur Ritchy Thibault, d’origine manouche et gitane, revient sur l’histoire des personnes romani et voyageuses en France. Il s’attaque au racisme institutionnel qui perdure aujourd’hui, notamment à travers le droit à l’éducation, la santé, la citoyenneté, etc.En 2018 à l’âge de 14 ans, il s’est retrouvé sur les ronds-points occupés par les gilets-jaunes et depuis il ne cesse de parcourir le chemin de celles et ceux qui luttent avec opiniâtreté à travers tout le pays.Bousculant l’ordre établi dans la lutte pour une justice sociale, en l’espace de quelques mois, Ritchy a été visé par une série de plaintes de politiciens (Macron, Bardella, Retailleau, Nùnez …). Il explique en quoi l’acharnement répressif dont il est l’objet s’inscrit dans un processus de silenciation de nos voix et de mise au pas de la société.
Des personnes proches des Free Party parleront aussi de la loi RIPOST (Réponses Immédiates aux Phénomènes troublant l’Ordre public, la Sécurité et la Tranquillité, sic !) pour lancer des échanges sur les lois répressives (ripost,, « permis de tuer » etc …)
16h00 Le jongleur biologique vous propose un spectacle 100% biologique, végétal, Local et de saison! Avec l aide du public, il va tenter des défis surprenants. Les légumes vont en voir des vertes et des pas murs !
17h à 18h – initiation-entraînement « boxe libre » en mixité choisie, sans mec cis hétéro, avec le collectif La Brise, Boxe Rurale Intersectionnelle Source d’Émancipation
– initiation Kali : Art martial philippin, le travail des armes y est important, particulièrement le bâton court (environ 70cm)
18h à 19h initiation danses bretonnes accompagnée par Lyli et son accordéon.
19h : à table ! Repas vegan à prix libre préparés par les cantines « la Dalle », « la vilaine cantoche » et celle des Monts d’Arrée
20h Fest-noz qui se finira par un concert rap.
Un espace « enfants » accompagné est prévu de 14h à 16h pour permettre aux parents qui le souhaitent de participer à la présentation-discussion et aux enfants de passer un moment bien sympa et pourquoi pas profiter de ce moment pour réfléchir avec elleux de quel espace « enfants » iels rêveraient de trouver dans nos fêtes, réu etc … Après 16h le (ou les) espaces enfants sont en autogestion sous la responsabilité aussi des adultes. Des ateliers … sont également à destination tant des adultes que des enfants.
Si tu as envie de rejoindre la team bénévoles c’est bienvenu ! (bar, entrées, gestion des vhss, animation d’un atelier, participer à l’espace enfants ou autre souhait …) contact : kreiz-breizh-antifa@proton.me
(entrée, repas et une partie des softs sont à prix libre; cash uniquement)
-
APPEL À ASSEMBLÉE GÉNÉRALE
Suite à l’appel national pour le 17 octobre, nous proposons de nous retrouver localement pour en discuter.Comme pour le mouvement du 10, nous ne savons pas forcément d’où vient précisément cet appel ni ce qu’il deviendra à l’échelle nationale.
Mais plutôt que de rester spectateurs, l’idée est de voir ce que nous avons envie d’en faire ici, localement.
Il n’y a pas de structure déjà constituée, pas d’organisation préétablie, pas de plan tout fait : tout est à construire.
Cette AG sera donc simplement un premier temps pour se retrouver, échanger, partager nos envies et voir si et comment nous souhaitons nous organiser collectivement pour le 17 octobre et la suite.
À nous de voir ce qu’on en fait, localement.
Vendredi 2 octobre dès 18h Assemblée ouverte à toutes et tous.
Le QR code sur l’affiche permet de rejoindre le groupe Signal.
-
Soupçons de corruption dans l’attribution de Légion d’honneur: le général Puga entendu en garde à vue
Le général Benoît Puga, soupçonné d’être intervenu dans la remise de décorations à des proches d’un homme d’affaires avec des contreparties, a été entendu par les enquêteurs, mais relâché sans poursuite à ce stade. -
30 km déminés en deux nuits : comment les drones terrestres se sont imposés dans la contre-offensive ukrainienne
Déminage, largage derrière les lignes russes, logistique… les robots terrestres sont au cœur de la contre-offensive menée dans le nord de la région de Donetsk.
-
“L’un des frameworks de manipulation robotique open source les plus utilisés” : Pourquoi Qualcomm met la main sur l’américain PickNik
Qualcomm s’introduit un peu plus dans la robotique, et pas uniquement sur la partie matérielle. L’entreprise américaine de semi-conducteurs a annoncé le 23 septembre la signature d’un accord pour l’acquisition de PickNik, société de logiciels de robotique basée dans le Colorado. “Le logiciel est le lien essentiel qui transforme un matériel performant en robots performants”, a déclaré dans un communiqué Nakul Duggal, General Manager de l’automobile et la robotique chez Qualcomm.
-
Ryzen 7 9800X3D et RX 9070 XT : pourquoi le PC Gungnir de Cybertek mise sur le 100 % AMD [Sponso]
Cet article a été réalisé en collaboration avec Cybertek
Avec la configuration Gungnir, Cybertek fait le choix d’une fiche technique unifiée autour de composants AMD. Une décision pragmatique qui vise à tirer pleinement parti des interactions poussées entre CPU, GPU et optimisations logicielles maison.
Cet article a été réalisé en collaboration avec Cybertek
Il s’agit d’un contenu créé par des rédacteurs indépendants au sein de l’entité Humanoid xp. L’équipe éditoriale de Numerama n’a pas participé à sa création. Nous nous engageons auprès de nos lecteurs pour que ces contenus soient intéressants, qualitatifs et correspondent à leurs intérêts.
-
Le vrai test dans l’espace arrive : Google envoie ses premières puces IA en orbite à bord d’une fusée SpaceX
Google enverra quatre de ses puces d'intelligence artificielle en orbite le jeudi 1er octobre, à bord d'une fusée Falcon 9 de SpaceX. Il s'agit du premier test en conditions réelles de Project Suncatcher, son projet de data centers spatiaux présenté en novembre 2025.
-
Le 4 novembre 2026 – Analyse d’impact et IA : un outil de conformité essentiel
Les inscriptions pour la Conférence Lexing « Analyse d’impact et IA : un outil de conformité essentiel » sont ouvertes !
Cette conférence aura lieu :
• Mercredi 4 novembre 2026
• De 9h30 à 11h30
• En distanciel (visioconférence)
Participation gratuite sur inscription obligatoire.Conférence Lexing « Analyse d’impact et IA : un outil de conformité essentiel »
La conférence « Analyse d’impact et intelligence artificielle : un outil de conformité essentiel » est animée par Thomas Cantoni, avocat, directeur du département Données personnelles Conseil, et Anne Renard, avocats, directrice du département Conformité & Certification.
L’analyse d’impact est un outil de conformité indispensable qui permet d’identifier, d’évaluer et de réduire les risques juridiques, éthiques et de sécurité liés à l’utilisation de l’intelligence artificielle et des données.
Participation gratuite – sur inscription uniquement
Inscrivez-vous dès maintenant !
▼ pour participer, remplissez le formulaire d’inscription au bas de cette page ▼
Anne Renard, avocats,
directrice du département Conformité & Certification
Thomas Cantoni, avocat,
directeur du département Données personnelles ConseilPour y assister, enregistrez-vous en complétant les champs marqués d’un (*) :
Information Conférence Lexing :
Date : 04-11-2026
Thème : « Analyse d'impact et IA : outil de conformité »
Animée par : Anne Renard, Thomas Cantoni
Domaine technique : Intelligence artificielle
Domaine juridique : Intelligence artificielle
Format de conférence : Distanciel
Lexing collecte les données recueillies sur ce formulaire pour traiter vos demandes d'abonnement aux lettres d’information et aux événements publics et gratuits organisés par le cabinet dont les Conférences Lexing, pour gérer l’organisation, l’animation et le suivi de ces évènements, créer, gérer, suivre, enregistrer et exploiter les visioconférences et webinaires publics et gratuits organisés par le cabinet et pour gérer les demandes de désabonnement et les demandes d'exercice des droits Informatique & Libertés.Formulaire d'inscription
(*) Champs obligatoiresCivilité Nom* Prénom* Fonction* Organisme* Adresse Code postal Ville Tél mobile Tél fixe Mél* Domaine d'activité* Présentiel/Distanciel Présentiel/Distanciel : Distanciel S'abonner au programme des Conférences Lexing et à la Lettre d'information de Lexing Combien font 6 + 5 ? *
Conformément à la réglementation applicable en matière de protections des données à caractère personnel, vous pouvez accéder aux données vous concernant, les rectifier, demander leur effacement ou exercer votre droit à la limitation du traitement de vos données. Vous pouvez également exercer votre droit d’opposition au traitement de vos données, à moins qu’un motif impérieux ne prévale, sans limite. De plus, vous pouvez retirer votre consentement, à tout moment, le cas échéant. Enfin, vous disposez d’un droit à la portabilité et d’un droit de formuler des directives spécifiques concernant la conservation, l’effacement et la communication de vos données post-mortem. Ces droits peuvent être exercés directement auprès de Lexing à l’adresse suivante : dpo@lexing.law ou 58 boulevard Gouvion-Saint-Cyr 75017 Paris, en justifiant de votre identité par tout moyen. Au besoin, vous avez le droit d’introduire une réclamation auprès de la Commission nationale de l'informatique et des libertés.
Pour en savoir plus sur la gestion de vos données et vos droits.
L’article Le 4 novembre 2026 – Analyse d’impact et IA : un outil de conformité essentiel est apparu en premier sur Lexing Avocats.
-
11 data centers : deux recours seront déposés contre le mégaprojet en Seine-et-Marne
L'opposition contre le projet de méga data center du sud francilien entame une étape juridique. Deux recours seront être déposés, le 24 septembre et en début de semaine prochaine, selon Les Échos, devant le tribunal administratif de Melun et la cour d'appel administrative de Paris.
Lire la suite - En bref / Énergie , Numérique
Campus IA, un projet titanesque financé par 50 milliards d'euros d'un fonds émirati, doit faire sortir de terre 11 gigantesques centres de données, sur une superficie de 90 hectares à Fouju (Seine-et-Marne). La (…) -
Pomp over progress in Xi’s US summit with Trump is a win for China
While US president hailed visit as ‘great’, almost nothing of substance was achieved on resolving thorny issues
If the Beijing meeting between Donald Trump and Xi Jinping in May was the “stalemate summit”, the second round of talks between the presidents of the US and China this week seemed to give up entirely on the idea of breakthroughs.
Instead, it was described as a celebration of “diplotainment” rather than diplomacy, where pomp prevailed over progress and where one of the main outcomes was the news that two giant pandas would soon be sent from China to Atlanta zoo.
Continue reading... -
La Google Search Console mesure enfin le trafic issu des recherches par image
Ce qu'il faut retenir :
- La Search Console intègre un nouveau type de recherche « multimodal », qui isole les requêtes lancées à partir d'une image.
- Quatre sources sont concernées : Google Lens, Circle to Search sur Android, l'import d'images dans Google Search et la fonction « Rechercher cette image » de Chrome.
- Le filtre est disponible dans le rapport sur les résultats de recherche et dans celui dédié aux fonctionnalités d'IA générative, avec un export possible des données.
- Le déploiement est mondial depuis le 24 septembre 2026, mais les métriques n'apparaissent que si le site reçoit effectivement du trafic issu de ces recherches.
Un nouveau type de recherche dans les rapports de performances
Google a annoncé le 24 septembre 2026, sur son blog Search Central, l'arrivée d'un reporting dédié à la recherche multimodale sur le web dans la Search Console. L'objectif affiché : donner aux éditeurs une visibilité sur la manière dont leurs contenus sont présentés lorsque les internautes cherchent avec une image plutôt qu'avec du texte, par exemple en pointant l'appareil photo de leur smartphone vers un objet.
Jusqu'ici, ce trafic restait difficile à isoler. Avec ce nouveau filtre, les requêtes visuelles disposent de leur propre catégorie dans les rapports, au même titre que les autres types de recherche déjà proposés par l'outil.
Quatre sources de recherche visuelle couvertes
Google précise les usages pris en compte dans ces nouvelles données :
- Google Lens : l'outil de recherche par l'image de Google, utilisé notamment via l'appareil photo du smartphone ;
- Circle to Search sur Android, qui permet d'entourer un élément affiché à l'écran pour lancer une recherche ;
- L'import d'images dans Google Search, lorsqu'un utilisateur soumet directement une image au moteur ;
- La fonction « Rechercher cette image » de Chrome, accessible par un clic droit sur une image dans le navigateur.
Toutes ces recherches partent d'un visuel. C'est ce point commun qui justifie leur regroupement sous l'étiquette « multimodale ».
Où trouver ces données dans la Search Console ?
Pour consulter ces métriques, il suffit d'appliquer le nouveau filtre de type de recherche « multimodal » dans les rapports de performances. Il est disponible à deux endroits :
- Dans le rapport sur les performances dans les résultats de recherche, qui couvre les résultats classiques ;
- Dans le rapport sur les fonctionnalités d'IA générative, qui concerne les expériences de recherche générées par l'IA.
Google indique également que le bouton « Exporter » permet de télécharger ces données pour les analyser dans d'autres outils, comme un tableur ou une solution de data visualisation.
Sélection du filtre multimodal dans la Search Console - Source : Google Search Central
Un déploiement mondial, sous condition de trafic
La fonctionnalité est déployée dans le monde entier depuis le 24 septembre 2026. Google précise toutefois une condition importante : les métriques n'apparaissent dans le rapport de performances que si le site reçoit du trafic provenant de ce type de requêtes. Un site qui n'est jamais remonté à la suite d'une recherche visuelle ne verra donc aucune donnée, ce qui ne signifie pas que le filtre est absent de son interface.
Le déploiement étant progressif, il est aussi possible que certaines propriétés n'aient pas encore accès au filtre dans les premiers jours.
Les comptes YouTube, Instagram et TikTok aussi concernés
Dans sa publication LinkedIn, Google Search Central ajoute une précision absente de l'article de blog : ces données multimodales sont également disponibles pour les propriétés de type plateforme, c'est-à-direles comptes YouTube, Instagram et TikTok suivis dans la Search Console. Les créateurs et marques présents sur ces réseaux peuvent donc eux aussi mesurer leur visibilité dans les recherches visuelles.
Un argument pour mieux traiter les images
Google cible en priorité les sites qui publient beaucoup de contenus visuels : e-commerce, médias, recettes, décoration, mode, tourisme, etc. Dans son message, l'équipe de Search Central glisse d'ailleurs un conseil qui pourrait presque passer inaperçu : si les équipes internes rechignent à améliorer les images du site et à les rendre indexables, ces nouvelles données pourraient fournir des éléments concrets pour relancer le débat.
Car, en pratique, pouvoir chiffrer les clics et impressions obtenus via Lens ou Circle to Search offre un argument mesurable pour justifier un travail sur les visuels (qualité des images, attributs alt, noms de fichiers, accessibilité au crawl). Jusqu'à présent, ce type de chantier reposait souvent sur des hypothèses plutôt que sur des chiffres propres à la recherche visuelle.
Comme souvent, Google invite les utilisateurs à faire remonter leurs retours via le lien « Envoyer des commentaires » de la Search Console ou sur le forum d'aide Google Search Central.
L’article "La Google Search Console mesure enfin le trafic issu des recherches par image" a été publié sur le site Abondance.
-
Édition: la position de Thélyson Orélien de moins en moins tenable
Thélyson Orélien, la sensation de la rentrée littéraire, soupçonné d’avoir utilisé l’IA pour fabriquer son roman, est accusé de plusieurs plagiats. L’académie Goncourt vient de le retirer de sa sélection. Son premier accusateur, Samuel Fitoussi, semble quant à lui s’être arrangé avec la déontologie. -
Be Careful of What You Wish For, Stolen Documents Conspiracy Edition
[T]he most inculpatory evidence against the original defendants in United States v. Trump et al—Trump, Nauta, and De Oliveira—will become the most exculpatory evidence for a law enforcement officer accused of violating their constitutional rights. [emphasis original]
That’s the warning buried two-thirds of the way into a motion to intervene that some number of (mostly former) FBI personnel filed in the original Trump stolen documents docket. The personnel ask Judge Aileen Cannon — serving in her role as the judge who issued a series of unprecedented orders killing a Special Counsel investigation and then burying the Special Counsel report, purportedly forever — for guidelines on what they are allowed to say in scheduled interview and grand jury appearances in the Grand Conspiracy investigation over which Judge Cannon presides by dint of the investigation being located in Fort Pierce, so she and only she could preside. This investigation cannot proceed, the mostly-fired FBI personnel lay out, without — in the process — giving those who have already been fired the freedom to speak publicly and to Congress about the most damning details of the Trump stolen document investigation.
The motion to intervene actually goes even further. It lays out why this investigation cannot proceed without putting Cannon in conflict of her own past order and that of the Eleventh Circuit. It probably cannot proceed without exposing the extent to which Cannon has never been adverse to the wishes of Donald Trump, not when presiding over his criminal prosecution and not now, when presiding over his vengeance.
So let’s go back. The filing was submitted on behalf of “multiple current and former Federal Bureau of Investigation (“FBI”) agents and analysts” who worked on the stolen documents case. The filing is quite coy about how many FBI personnel are implicated in this filing, probably to elicit a response that will cover a far greater universe of people. In one place, a footnote using the word “many” refers via this article to this one about Kash Patel firing at least ten people who played a role in the Mar-a-Lago search in February. There are five attorney firms listed on the filing, including Abbe Lowell (listed second), lawyers led by Margaret Donovan from a firm that has done some of the most aggressive challenges of illegal purges under Trump 2, including a number of FBI personnel, as well as Mark Zaid, who has represented federal employees in various fora for years (including some cases with Donovan), who also happens to have a relevant FOIA, which I’ll return to. It could be two people; indeed later, the filing in several places uses the word “each” and describes just two functions in the investigation:
Indeed, one Client currently subpoenaed to appear for testimony reviewed the entirety of Volume II to confirm its factual accuracy. Another Client is the Mar-a-Lago search warrant affiant.
Just one of the attorneys is barred in Florida, and the others will presumably file Pro Hac Vice submissions under them, meaning they may all represent a small universe of people in this case. But it is written such that it could apply more broadly.
The filing is packed with information about the investigation:
- Discussions about testimony started in July
- The purported crimes are 18 USC 241 and 242
- AUSA Michael Nieman and the Assistant Special Agent in Charge in Miami are leading this prong of the investigation
- One of the clients would be a witness; the others might be subjects or targets
- Clients would be asked for interviews followed by grand jury appearances
- DOJ has scheduled testimony for next week and the week after
But one detail for the following discussion is critical: the temporal scope of the investigation only goes through the search of Mar-a-Lago:
that Clients would be expected to testify about their work on the clasified documents investigation beginning from the date the matter was referred to the FBI, up through and including the execution of the search warrant.
That scope is important because, at least thus far, the investigation purportedly only covers stuff that happened before Jack Smith was appointed. In theory, nothing in Aileen Cannon’s orders claiming Jack Smith was unlawfully appointed and then ordering the entire report killed should be implicated. Except, the filing notes, her order also purports to prohibit sharing any information in the report.
(b) otherwise releasing, distributing, conveying, or sharing with anyone outside the Department of Justice any information or conclusions in Volume II or in drafts thereof (their emphasis removed, mine added).
And by Cannon’s own description, the report includes a lot of references to investigative work that would have taken place before Jack Smith was appointed, and so would be “information” referenced in the report. Not only does Cannon’s order prohibit dissemination to anyone outside of Jack Smith’s team at DOJ, including the people leading the Grand Conspiracy, but it prohibits sharing information outside of DOJ, which would include grand jurors. Cannon’s order unlawfully gagged stuff that happened before Smith was involved.
DOJ claims that the interviews would not implicate Cannon’s orders. But, as two paragraphs lay out, they refuse to put any explanation for why not into writing, nor will they share the guidance provided Jack Smith before he testified.
When. counsel. requested clarification of DO!’s interpretation of how its investigation interacts with the Order, the government responded that is “work does not disturb [the] Order.” However, it did not elaborate nor provide any factual or legal basis from which it came to that conclusion As described below, the investigation does appear to implicate the Order clients face.
Undersigned counsel made clear to the government that Clients are willing to voluntarily testify before the grand jury. However, as described below, it is also apparent that the requested interviews and testimony, whether voluntary or compelled by subpoena, risk violating the Order. During preliminary conversations, counsel inquired as to whether DOJ—who is already a named party to the Order—would first clarify with this Court that the interviews and testimony would not violate the terms of this Court’s Order. DOJ declined to do so. Counsel for Clients also requested that DOJ provide a statement as to why the relief sought by this motion was or was not necessary. DOJ.declined to do so, Counsel also requested that DOJ provide its own previously issued opinion which articulates DOJ’s position that disclosure of any non-public information contained in Volume Il constitutes a violation of the Order, even when that information is provided in response to’a subpoena. DOJ has declined to do so. Counsel has attempted to locate the original emailed opinion in publicly available sources to provide a transparent, public citation for this motion, but that search has been unsuccessful.
What seems likely to be going on is that the reason DOJ says testifying won’t implicate Cannon’s orders is that Cannon, overseeing the grand jury investigation, has told them so; that Cannon has, secretly, told DOJ they can ignore her order now in order to pursue vengeance on Trump’s adversaries.
How does DOJ know Cannon doesn’t mind if they do things that contravene her order? She has told them so. Why won’t DOJ put this in writing? Because if they do, then all the people currently gagged by the order will have permission to talk publicly.
So that’s part of what this filing aims to achieve: By demanding something in writing that would cover testimony, it would establish rules that might apply elsewhere.
The treatment of Jack Smith’s testimony to Congress is an important precedent to demonstrate DOJ’s inconsistency. He was only permitted (by that order that DOJ won’t share with these attorneys) to testify to things that were in the search warrant or indictments. The filing notes, if that’s all DOJ needed here, then the FBI Agent leading the case could just read those from the documents to the grand jury. So DOJ is by definition asking for stuff Smith was not permitted to testify to.
But DOJ’s gag on Smith is not the only precedent the filing cites to show that DOJ, elsewhere, is saying such information cannot be shared. They also point to this status report in Zaid’s FOIA which uses Cannon’s order to stall on providing information obtained in the search (and so also from before Smith was appointed). And they also point to their self-snitching that they accidentally shared the Jack Smith report with attorneys for Carmen Linerburger, the woman charged with disseminating the report, (which I’ll link when PACER stops misbehaving).
Everywhere else, DOJ says that they cannot disseminate information from the investigation, including stuff that completely precedes Jack Smith’s appointment. But here, they are compelling that dissemination: by ordering people bound by Cannon’s gag to testify about information covered by it, by ordering the dissemination of that information to grand jurors, by envisioning a criminal prosecution that would require, under Brady, the sharing of exculpatory information with defendants.
It’s in that context that the filing makes the point included above: If DOJ ever tries to charge this, then the witnesses must be permitted to testify to Trump’s dangerous criminality, to the extensive justification for the investigation. DOJ can’t contemplate this prosecution, the filing argues, without eliciting testimony about what a criminal Trump is.
And once DOJ commits to disseminating all this information to a grand jury, the fact that Kash fired all these people means they would not be bound — as government employees are — to keep their grand jury testimony secret. As witnesses, the filing lays out in a footnote, they would be permitted to share the substance of their testimony.
[H]aving been summarily fired by Director Patel, Clients testifying as witnesses in this investigation would. not be government witnesses bound by Fed. R. Crim. P. 6(e)’s confidentiality requirements.
In other words, the main gist of this filing is an attempt to get in writing what the new Calvinball rules are, so that, having been freed to share information with a grand jury, witnesses will be free to share it with Congress or even (assuming they testify to a grand jury) the press.
Be careful of what you wish for.
But it goes further. It establishes a record, on two points, that implicate Aileen Cannon and her presumed permission to DOJ to violate her own order so long as it is in the service of vengeance for Donald Trump. One is that the legal pickle the clients are in here requires, legally, adversity. At least it is supposed to. If the FBI personnel testify, they will violate Cannon’s order, and she can hold them in contempt. If they don’t testify, DOJ can treat that as evidence of incrimination. Worse, Jim Jordan already referred Jack Smith for prosecution by omitting information he was gagged from sharing, and that precedent means witnesses could be treated the same — literally charged because they didn’t share information gagged by Cannon’s order.
The real lack of adversity is implied (no doubt for the Eleventh Circuit’s benefit) by the discussion on immunity. Prosecutors have already discussed immunizing witnesses to compel testimony, but even immunized testimony, protecting them from criminal exposure from Article II, would put them at risk of criminal exposure under Cannon’s order, Article III. If there is true adversity, testifying will put witnesses at risk of prison one way or another, either at the hand of Article II or Article III.
In initial discussions, government counsel indicated DOJ is considering offering Clients immunity for their testimony. As of the date of this filing, such immunity has not been formally offered, However, immunity would not solve the problems raised in this motion. First, as discussed above, Clients do not believe they or anyone who contributed to the information contained in Volume II broke any laws.. Moreover, while immunity would protect Clients from future prosecution, it would not alleviate the risk that their compelled testimony could place them in contempt of court or expose them to public allegations of wrongdoing.
Generally; grants of immunity can be used to compel grand jury testimony.’ See Brown v. United States, 359 US. 41, 45-46 (1959) (“For more than half a century it has been settled that this statute confers immunity from prosecution coextensive with the constitutional privilege against self-incrimination, and that the witness may not therefore lawfully refuse to testify.”), overruled on other grounds by Harris v. United States, 382. U.S. 162, 166-67 (1965). However, immunity does not protect witnesses from court-imposed sanctions: If Clients are granted immunity and still decline to speak for fear of violating the Order, they could be held in contempt. Cf Harris, 382 U.S.at 167 (directing a Rule 42(b) contempt hearing where an immune witness refused to testify to a grand jury).
But this brings us back to the unspoken Cannonball of this filing again: To compel testimony, DOJ would have to ask for Cannon’s approval, in her role presiding over the Grand Conspiracy investigation. But if she granted immunity so DOJ could compel testimony, she would herself by violating her own order, in her role throwing out the criminal case against Donald Trump. And all of this might go — indeed, might be intended to go — to the Eleventh Circuit while they’re already weighing arguments about the lack of adversity in Trump’s fake IRS settlement.
And because Cannon wears both hats — the judge who issued the unprecedented orders, and the judge overseeing the grand jury — clients could have submitted this in either document: a sealed grand jury matter or the existing, public docket. They’re going public.
So, much of this lays the groundwork for an appeal to the Eleventh Circuit, which has admonished Cannon before. The most important such instance attacks the very logic of the investigation, which imagines there was a criminal conspiracy to be mean to Donald Trump by holding him accountable for stealing boxes and boxes of classified documents.
Starting in the Brady discussion section and repeating later, the filing notes that to charge that Conspiracy to be mean to Donald Trump under 18 USC 241 and 242, you would have to argue that those who worked on the search of Mar-a-Lago had the intent to deprive Donny of his Constitutional rights. But as the filing notes, DOJ (under Biden), the Eleventh Circuit, Cannon herself, and even Donny (via his attorney, Todd Blanche) agreed that didn’t happen.
The crimes their testimony will purportedly be “evidence” of — 18 U.S.C. §§ 241 and 242 — require a specific intent to deprive someone of rights. See Screws v. United States, 325 US. 91, 101-04 (1945). Yet here, not only did both this Court and the Eleventh Circuit agree there was no “callous disregard” of citizen Trump’s constitutional rights, but Trump himself conceded this. See Trump v. United States, 54 FAth 689, 698 (11th Cir. 2022) (noting that not even the plaintiff claimed there had been a callous disregard for his constitutional rights in the execution of the search warrant).
[snip]
In other words, the most inculpatory evidence against the original defendants in United States v. Trump et al—Trump, Nauta, and De Oliveira—will become the most exculpatory evidence for a law enforcement officer accused of violating their constitutional rights. See DE 48, at 18 (“Although the former President may have a property interest in. his personal effects, he cannot demonstrate callous disregard of the Fourth Amendment considering the patient exhaustion of less-intrusive methods to obtain retum of documents with classification markings’ from the Premises and FBI Special Agents’ scrupulous adherence to the terms of the search warrant{.]”).
[snip]
Suffice it to say, this inconsistency is part of a continued trajectory of contradiction within the current DOJ. Four years ago, DOJ argued that then-citizen Trump “cannot demonstrate callous disregard of the Fourth Amendment considering the patient exhaustion of less intrusive methods to obtain return of documents with classification markings from the Premises,” hailing “FBI Special Agents’ scrupulous adherence to the terms of the search warrant.”. DE 48 at 18. This Court, the Eleventh Circuit, and Trump himself agreed. DE 64 at 9; Trump, 54 F.Ath 689, 698 (11th Cir. 2022). Yet in 2026, now-President Trump’s DOJ—led by one of his former criminal defense attorneys who previously objected to even an interagency transmittal of Volume Il, see generally DE 685— claims justification to criminally investigate a violation of Trump’s constitutional rights.
Aileen Cannon is presiding over a grand jury investigation that conflicts with her past rulings in the stolen documents case. Todd Blanche is presiding over a grand jury investigation that conflicts with both DOJ’s institutional arguments (to which DOJ is normally bound) and his own concessions. These are the kinds of conflicting stances that can get lawyers in trouble.
And the Eleventh Circuit has not only codified that, but they themselves are already on record that they themselves found no evidence that the subjects and witnesses here did the thing — disregarding Donny’s rights — that the entire investigation presumes.
Aileen Cannon and Todd Blanche are playing Cannonball. But this filing is designed to get the Eleventh Circuit to weigh in and do so publicly.
Timeline
September 3: Aakash Singh made PADAG
September 9: Joe DiGenova serves a subpoena on John Brennan then quits
September 18: Nieman alerts he will move forward on testimony
September 21: A subpoena is sent to Donovan et al clients
September 22: A subpoena is resent, correcting an error
Week of September 28: First client subpoenaed
Week of October 5: Second client subpoenaed
October 15: John Brennan testimony in Fort Pierce
The post Be Careful of What You Wish For, Stolen Documents Conspiracy Edition appeared first on emptywheel.
-
Marina Hyde on Trump's home improvements, tech bros and Taylor Swift – video
The Guardian’s award-winning columnist talks to Nosheen Iqbal about Donald Trump's ballroom, going for a drink with Nigel Farage, Taylor Swift’s wedding, and why she's feeling relaxed about the AI apocalypse
Continue reading... -
Marina Hyde on Trump's home improvements, tech bros and Taylor Swift – video
The Guardian’s award-winning columnist talks to Nosheen Iqbal about Donald Trump's ballroom, going for a drink with Nigel Farage, Taylor Swift’s wedding, and why she's feeling relaxed about the AI apocalypse
Continue reading... -
Cherchant à rattraper son retard dans l’IA agentique, Microsoft propose de faire de Copilot le nouvel « OS du travail »
Microsoft veut changer la nature de Copilot. Plus question de cantonner son assistant à une fenêtre de chat dans laquelle les salariés viennent chercher une réponse, générer un texte ou résumer une réunion. Avec Home, Code et Autopilot, le groupe veut transformer Copilot en véritable plateforme de travail, capable de créer des applications, de manipuler les outils de Microsoft 365 et, surtout, de faire avancer certaines tâches de manière autonome.
-
Procès Le Priol / Bouvier : 20 et 27 ans requis contre les deux anciens du GUD
« Ce n'est pas un crime fasciste ! » Pendant près de trois semaines, les avocats de Loïk Le Priol et Romain Bouvier ont tenté de dépolitiser le meurtre de Federico Martín Aramburú. Mais les codes néonazis, les vidéos et l'appartenance au GUD ont fini par… -
US supreme court rejects Republican-drawn midterm map in Missouri for third time – live
Long-running fight over Trump-backed maps takes another turn as absentee voting is already underway in Missouri
Xi Jinping and his wife are back at the White House for the final day of the Chinese president’s pageantry-filled visit to Washington, where President Trump has given him an unexpectedly warm welcome.
The itinerary for the final day of Xi’s visit – which included a red carpet welcome on the tarmac on Wednesday, then a full day of talks followed by a lavish state dinner on Thursday – included an appointment for tea at the White House, followed by a tour of the National Archives, where the nation’s founding documents are on display.
Continue reading... -
When Trump’s narrative meets voters’ realities
By Donald Trump’s telling, we’re in a US ‘golden age’. Americans may feel differently. Plus: Anger at the elite and a gunfluencer runs in Texas
One of Donald Trump’s greatest talents – deployed during his time as a real estate tycoon, source and subject of tabloid gossip, reality TV protagonist, and president of the United States – is his ability to tell stories. With six weeks until the US midterm elections, he is likely to lean on this instinct more than ever.
Rarely does the US president appear more comfortable than when behind a microphone, speaking without interruption, sometimes for multiple hours. Long before entering the White House, he wholeheartedly embraced social media as a means of crafting his narrative, going so far as to launch his own social network when booted off others.
Continue reading... -
Microsoft dévoile un centre de cybersécurité intégré à Defender où des agents IA peuvent aider à détecter les attaques et à y répondre
Microsoft a annoncé le 23 septembre 2026 « Integrated Security Operations Center » (ISOC), disponible en preview sur Defender, sa plateforme de cybersécurité dédiée aux entreprises. L’éditeur veut relier les données utilisées pour détecter et analyser les attaques aux outils permettant d’y répondre. Cette intégration doit aussi donner aux agents IA les moyens d’aider les analystes à plusieurs étapes, depuis une enquête jusqu’aux mesures de protection.
-
Allianz Direct, Doctolib, ArianeGroup : les nominations de la semaine dans la tech et l’innovation
Des paiements à la santé, de la publicité aux affaires publiques, les recrutements de la semaine traduisent une même préoccupation : faire passer des plateformes et des organisations à une nouvelle échelle, commerciale, réglementaire ou industrielle. Paiement, assurance et services aux entreprises Antoine Grimaud prend la direction de BPCE Merchant Services Le Groupe BPCE nomme …
L’article Allianz Direct, Doctolib, ArianeGroup : les nominations de la semaine dans la tech et l’innovation est apparu en premier sur FRENCHWEB.FR : innovation, tech, network.
-
Top Gun à Landivisiau
L'odieux connard préféré des internautes a encore frappé ! Après son Iron Man à la française de cet été, Julien a mis en ligne une seconde fausse bande-annonce qui m'a bien fait rigoler.
C'est Top Gun made in France et cette fois, l'élite de l'élite des pilotes américains partent en programme d'échange international à... Landivisiau en Bretagne !! Avec le pitch, déjà, je suis mort de rire. Alors, pourquoi est-ce qu'ils font ça, les Ricains ? Eh bien, tout simplement pour apprendre à faire comme l'élite de l'élite de l'élite, c'est-à-dire la Marine nationale française.
On y voit donc Erwan Mav'rek, un pilote pur beurre salé donner ses premières leçons d'humour chauvin et de choix de pseudonymes douteux, et surtout, au bout de quelques minutes, recevoir un appel très important de notre leader suprême, qui lui demande...
Bon vous verrez, je ne vais pas vous raconter toute la vidéo...
Je vous laisse découvrir donc comment tout ceci se termine, mais au passage, ce qu'on retient surtout c'est que le Mont-Saint-Michel et Nantes sont en Bretagne (bande de Normands !).
Charger la vidéo depuis YouTube
Ce clic autorise une connexion à Google : adresse IP transmise et traceurs possibles.
En savoir plus
Voir cette vidéo sur YouTube
Ah et côté fabrication, c'est bien sûr de l'IA générative, mais attention, fait maison !! Comme Julien n'a d'Odieux Connard que le nom, il a respecté la planète en faisant tout tourner en local sur son PC sans avoir recours au moindre datacenter polluant et surtout en utilisant le modèle open source Minimax.
Chapeau l'artiste !
Source : Top Gun made in France, sur le blog d'Un odieux connard
-
L’IA va-t-elle détruire Hollywood ? La réponse de la légende Katzenberg qui a relancé Disney et Pixar
Ce mercredi 23 septembre 2026, l'ancien patron des studios Disney et cofondateur de DreamWorks a publié un long essai sur X. Jeffrey Katzenberg y demande à Hollywood d'accepter l'IA générative et d'en négocier les conditions, et rappelle à la Silicon Valley qu'elle a besoin des créateurs.
-
«Fichez-moi la paix!»: bombardée de questions à son procès, Rachida Dati explose
Confrontée aux avocats de Renault lors du cinquième jour de son procès pour corruption, l’ancienne eurodéputée a été incapable de détailler les missions d’avocate qu’elle est supposée avoir effectuées pour la firme. Acculée, elle a violemment attaqué les parties civiles. -
Trump picked a fight with the media... and lost | Politics Weekly America
The US press corps stood up to Donald Trump this week after he banned three organisations he doesn’t like from the White House. But when it came to the leader of one of the US’s oldest adversaries – China – well, Trump literally rolled out a very long red carpet. Jonathan Freedland speaks to the Guardian’s Shrai Popat about why Trump seems weaker these days, but why it could be dangerous to underestimate him
Continue reading... -
SCHNEIDER ELECTRIC, BNP PARIBAS, DASSAULT AVIATION, BIOMERIEUX : la semaine de l’innovation des grands groupes
Du 18 au 24 septembre, les grands groupes français ont multiplié les annonces dans l’IA, la défense, la santé et les infrastructures. Produits commercialisés, essais en vol, contrats remportés et projets encore conditionnels dessinent une semaine d’innovation à plusieurs vitesses, dont nous vous proposons le récapitulatif; Schneider Electric veut gagner du terrain dans les bâtiments …
L’article SCHNEIDER ELECTRIC, BNP PARIBAS, DASSAULT AVIATION, BIOMERIEUX : la semaine de l’innovation des grands groupes est apparu en premier sur FRENCHWEB.FR : innovation, tech, network.
-
Résultats Pisa: «Les parents ne peuvent pas être les supplétifs de l’école»
En insistant sur la nécessaire implication des parents dans les apprentissages de leurs enfants comme réponse aux mauvais résultats Pisa, on prend le risque de renforcer les inégalités sociales et de masquer les difficultés profondes de l’école aujourd’hui, estime le sociologue Pierre Périer. -
États-Unis: Amnesty International dénonce un «système de détention et d’expulsion de masse» des étrangers
Dans un rapport publié jeudi 24 septembre, l’ONG détaille les mécanismes mis en place par l’administration Trump et la police de l’immigration (ICE) lors de quatre opérations visant à arrêter des immigrés en situation dite «irrégulière» ou perçue comme telle. -
Affaire Autistici / Inventati : quand Trump débranche les antifascistes
Source : Synth -
Îles Malouines : des experts argentins mettent en garde contre les impacts environnementaux du projet pétrolier Sea Lion, autorisé par le Royaume-Uni (Espagnol)
Source : Mongabay Latam - Amérique Latine
Lire la traduction automatique en français -
Discours de Benyamin Netanyahu à l'ONU, une défense totale de la colonisation israélienne (Anglais)
Source : Mother Jones - États-Unis
Lire la traduction automatique en français -
Guerre en Ukraine : la chaîne Telegram russe "Rybar" opère depuis Berlin (Allemand)
Source : CORRECTIV - Allemagne
Comment traduire vous-même cet article -
Nez cassé et coups de coude : à Lyon, deux agents lourdement condamnés pour violences policières
Source : Rue89Lyon
Payant -
« Bodybuilding is super gay »
Source : StreetPress -
98 000 hectares de forêt brûlés en 2026 : un record depuis 1976
Le bilan des incendies de l'été vient d'être communiqué par l'Office national des forêts (ONF). Sans surprise, il est cinq fois supérieur à la moyenne de ces vingt dernières années, avec une surface totale de forêts brûlées non égalée depuis 1976.
Lire la suite - En bref / Forêts , Incendies
21 000 départs de feu ont été recensés. La quasi-totalité (97 %) est éteinte avant d'avoir parcouru 10 hectares, mais des incendies monstres comme en Gironde (42 000 hectares ravagés à lui seul) ont parcouru un total de 76 000 hectares de forêt. (…) -
Où payer son carburant moins cher ? Voici 5 applications gratuites pour économiser sur son plein
D’une station-service à l’autre, l’écart de prix peut représenter plusieurs euros sur un plein pendant cette période difficile. Ces cinq applications gratuites vous aident à comparer les tarifs autour de vous et à repérer les pompes les moins chères.