Conversation
-
« Dire que c’est juste du SEO est naïf » : la question de la visibilité dans les IA est loin d’être tranchée en 2026
sourceCe qu'il faut retenir :
- Notre livre blanc fait le point sur 17 sujets GEO de l'année, avec dix enseignements tirés des études et sept questions qui divisent encore.
- Il s'appuie sur 47 études et 26 prises de parole d'experts publiées entre janvier et octobre 2026, chacune relue sur sa source.
- Les fondamentaux du SEO comptent plus que jamais, alors que la discipline n'a jamais évolué aussi vite.
Le GEO est-il un nouveau métier ? Ou du SEO rebaptisé ?
Réponse : la question divise
Google a indiqué sa position le 15 mai 2026 : optimiser pour la recherche IA, "c'est toujours du SEO" . La réponse nous étonne très peu mais les mesures lui donnent en partie raison : plus une page est haut placée, plus l'AI Overview la cite. Une page en position 1 est citée dans 24,9 % des cas, contre 10,2 % en position 10, selon Conductor.
Une partie des experts conteste pourtant.
Pour Mike King (iPullRank), "Dire que c'est juste du SEO est naïf", et cette formule apporte aux équipes "plus de périmètre, le même budget, aucune autorité supplémentaire". David Groult (Noiise) le résume ainsi : "GEO = le SEO x la communication". Entre les deux, Ethan Smith (Graphite) estime qu' "il y a des différences, mais leur ampleur a été exagérée".
ChatGPT lit-il vraiment les pages qu'il cite ?
Réponse : presque jamais en entier
Sur plus de 1 200 réponses de ChatGPT analysées par Resoneo, à peine plus d'une page récupérée sur 80 est réellement ouverte, et seulement en mode thinking. Le reste du temps, ChatGPT s'appuie sur un extrait de 202 caractères fourni par son index, qui contient le H1 dans 83,6 % des pages citées qui en ont un.
Quand le texte de la page est utilisé, c'est surtout son début : sur 18 012 citations de ChatGPT retrouvées dans leur page, Kevin Indig établit que 44,2 % viennent des 30 premiers pour cent du texte.
10 enseignements & 7 questions non tranchées
Abondance.com a condensé 47 études et 26 prises de parole d'experts. L'objectif : faire le point des infos sûres et des sujets qui font encore débat.
Télécharger le livre blancLa mesure de la visibilité dans les IA est-elle fiable ?
Réponse : la question divise
Le constat de départ, lui, est partagé : les réponses changent sans cesse. Pour un même prompt, les sources citées ne se recoupent d'un jour à l'autre qu'à 34 à 42 % en moyenne, selon l'université de Saint-Gall. Et selon SparkToro, il y a moins d'une chance sur 100 d'obtenir deux fois la même liste de marques en interrogeant 100 fois ChatGPT ou l'IA de Google.
Pour Rand Fishkin (SparkToro), on peut pourtant suivre la fréquence à laquelle une marque apparaît "avec rigueur statistique", à condition de répéter les prompts assez de fois. Mais "le suivi de positions, en revanche, c'est du grand n'importe quoi".
D'autres jugent les outils pas encore prêts : "Soyons clairs : aucun outil GEO du marché n'est actuellement suffisamment fiable pour être employé seul", tranche Michael Beresin (Cosmo5). Kevin Indig, lui, résume : "Je pense que le suivi de prompts tient plus du sondage que du suivi de positions".
Les bots IA vont-ils là où vous le souhaitez ?
Réponse : pas toujours
Quand ils visitent une page à la demande d'un utilisateur, les robots de ChatGPT, Claude et Gemini n'exécutent pas le JavaScript : ce qu'une page n'affiche que par script leur échappe, selon les tests de Resoneo.
Le fichier llms.txt, proposé pour guider les IA, n'est pas lu non plus : sur les journaux de six sites analysés par Daniel Roch (SeoMix), aucun des 33 092 passages de robots des IA relevés en avril et mai ne l'a appelé.
Et certains sites bloquent les IA sans le savoir. Sur 2 096 grands sites testés par HasData, 5,5 % bloquent GPTBot, le robot d'entraînement d'OpenAI, au niveau du CDN ou du pare-feu, alors que leur robots.txt l'autorise.
Vaut-il mieux un backlink ou une mention ?
Réponse : la question divise et aucune étude ne tranche
Plusieurs experts misent sur la mention :
- "Le lien garde sa valeur pour Google, mais c'est la mention, la marque contextualisée dans un site ou média tiers, qui fait basculer la mention IA en volume", estime Julien Bismuth (Getfluence).
- "Au bout du compte, ce sont les mentions, idéalement dans le bon contexte", abonde Kevin Indig.
Olivier de Segonzac (Resoneo) reconnaît de son côté l'impact (indirect) du netlinking sur les citations des moteurs conversationnels.
Aucune étude publiée en 2026 ne mesure les deux sur un même corpus.
Celles qui en mesurent un seul ne tranchent pas : sur 479 pages de finance citées par ChatGPT, dix fois plus de backlinks vont de pair avec environ 10 % de citations en plus, une simple corrélation selon Greenflag Digital. Sur environ 5 millions d'URL citées par quatre moteurs, l'autorité de domaine ne prédit rien, selon Surfer.
Combien de temps reste-t-on cité ?
Réponse : peu de temps
Profound a suivi 883 000 pages pendant un an sur sept moteurs : une page citée perd en médiane la moitié de sa part de citation 11 jours après son pic.
Sur quatre moteurs chinois, des chercheurs mesurent une demi-vie d'environ 39 jours pour les mots-clés très liés à l'actualité, et de 68 jours pour les autres. Une date de mise à jour récente aide une page à être citée en premier, selon une expérience de Sprinklr.
17 sujets phares de 2026 rassemblés dans un livre blanc inédit
Notre livre blanc "GEO : ce que 2026 nous a appris" rassemble les sujets qui ont fait 2026 :
- L'IA fait-elle baisser le trafic des sites ?
- Une marque inconnue des modèles peut-elle être citée ?
- Faut-il découper ses contenus en petits blocs ?
- Peut-on faire citer n'importe quoi à une IA ?
- Et 13 autres sujets chauds !
A lire ici :
10 enseignements & 7 questions non tranchées
Abondance.com a condensé 47 études et 26 prises de parole d'experts. L'objectif : faire le point des infos sûres et des sujets qui font encore débat.
Télécharger le livre blancL’article "« Dire que c’est juste du SEO est naïf » : la question de la visibilité dans les IA est loin d’être tranchée en 2026" a été publié sur le site Abondance.